Ces suicides sont aussi le symptôme d’une morbidité plus profonde qui afflige le service dit "public" de l’audiovisuel en France : jeux en pagaille, fictions "citoyennes" indigentes, écrites par des neuneus chargés de faire l’apologie du "vivre-ensemble", et qui font honte quand on voit ce que proposent les Anglais ou les Américains, émissions d’info formatées (Elise Lucet censurée car déplaisant au grand patronat), destruction ou abandon des émissions culturelles au nom de la démagogie ("les gens ne lisent plus", "il faut bien s’adapter aux crétins"), émissions politiques sanctifiant la parole des "experts" appointés par des think tanks néolibéraux et des multinationales, émissions politiques grossièrement expurgées de toute parole critique (Zemmour et Naulleau virés, Taddéi réduit à une seule émission hebdomadaire progressivement "recalibrée"), émissions "historiques" masochistes tournant presque systématiquement au procès à charge contre les figures de l’histoire de France, ramenées à des histoires de coucherie (Stéphane Bern) ou détruites par des semi-historiens opportunistes dans l’ombre d’un doute : Phillipe le Bel en massacreur de Templiers, Richelieu en manipulateur sinistre de la raison d’Etat, Napoléon en dictateur mégalomane à moitié fou, Clémenceau en belliciste enragé, et je ne parle pas évidemment de la dizaine d’émissions annuelles sur la shoah, la collaboration, Pétain, etc. 

Or, du point de vue des employés du service public, le problème ne serait que matériel : le refrain du "pas assez de moyens" et de "l’abandon de la télévision publique" sans jamais vraiment poser le problème des contenus. Tout cela revient à occulter la seule question - dérangeante - qu’il conviendrait de poser : le service public de l’audiovisuel français a-t-il encore une raison d’être ?