@erQar
de laïcité pour
faire en sorte que la très grande majorité les gens sont capable de se
comprendre et avoir un comportement de bien séance.
------> Si tu m’ as
bien compris , un aéroport ne fait pas
partie pour moi de l’ espace public mais de la voie publique.
Sur la voie publique,
chacun a le droit d’exprimer ses croyances ( ou non ) comme il veut.
L’espace public ne
concerne que la gestion de l’Etat pour moi et là, les communautés culturelles n’ont
rien à y faire , et ne doivent même pas être reconnues par les pouvoirs publics
, c’ est ce que j’ entend par laïcité.
-Il y a dans ton
esprit républicain, la volonté de standardiser le citoyen avec des règles
communes (qui ne reconnait pas les croyances)
------> Bien sur, il y’
a chez moi la volonté de standardiser le citoyen, je ne m’en cache pas.
Mais il faut faire la part
des choses entre :
-L’ individu : qui bénéficie
des libertés fondamentales et collectives dans l’espace privée.
-Le citoyen : qui
participe passivement à la gestion de l’Etat et qui dans l’espace public a des
droits mais surtout des devoirs.
Dans la sphère privée, la
collectivité est tenue de respecter l’individu, dans ses choix, ses préférences
, ses désirs etc. , l’individu est responsable de sa propre vie. On est dans l’ordre
de la liberté.
Dans la sphère publique,
le citoyen est tenu de se soumettre aux règles de la collectivité, le bien
public ne lui appartient pas , il n’ en est que le bénéficiaire et est tenu de
le transmettre aux générations suivantes. On est dans l’ ordre de la
responsabilité.
-et la possibilité pour ce
citoyen d’aller et venir dans les communautés que traverse ta république.Je ne
suis pas d’accord que l’on puisse aller et venir dans des communautés comme
dans un moulin ou au gré de la mode
------> Non, tout
individu a le droit de s’ associer à d’ autres individus selon les critères que
les uns et les autres définissent pour constituer une association (une
communauté ) , c’ est la liberté d’association
qui fait partie des libertés fondamentales.
Mais une association, si
elle peut accepter de nouveaux individus peut très bien aussi en refuser , cela
fait partie de la liberté d’ association , personne , pas même l’ Etat ne peut
forcer une association d’ accepter des gens qu’elle ne veut pas , ce serait une
violation des libertés fondamentales.
Donc l’individu ne peut
pas aller et venir dans des communautés qui ne l’accepteraient pas, je n’ai
jamais dit une chose pareille.
Par contre, la voie publique
fait partie du bien public, et si elle n’appartient à personne, nous en sommes tous les bénéficiaires.
Les individus ont le droit de circuler sur la voie publique EXACTEMENT comme
dans un moulin, au gré de leurs désirs.
Des portions de la voie
publique ne peut pas bénéficier uniquement à une communauté (que de toute façon
la république ne devrait pas reconnaitre) là je suis catégorique.