@ffi

"les faits sont tels qu’ils sont, ils ne sauraient donc être ni contradictoires, ni paradoxaux, ils sont des données, que l’on dira contingentes."

---> Parfait ! Par conséquent, les ’faits’ ayant montré que l’on observait une double propriété ondulatoire/corpusculaire au-niveau d’une particule, il n’y a donc pas lieu de parler de paradoxes puisque, comme vous dites, ’les faits sont ce qu’ils sont’. Du coup, comme on ne parle plus de paradoxes concernant l’observation "onde/corpuscule, qu’est-ce qui vous dérange dans la MAQ ?

En fait, j’ai l’impression que, depuis le début, vous faites un blocage sur le mot "paradoxe" et que si on ne l’avait pas utilisé, vous n’auriez rien trouvé à redire sur la MQ ! Me trompe-je ?