@Éric Guéguen
Votre commentaire est intéressant
comme d’ habitude.
-Si
j’essayais de mettre en évidence ce qui vous fait dire que je suis "de
droite", je pense que je mettrais sur le tapis les notions de hiérarchie,
de transcendance et d’enracinement auxquelles je sais me montrer sensible.
------> En vérité,
je dirai surtout la notion de hiérarchie (à laquelle j’accolerai celle d’autorité),
pour laquelle je n’ai aucune sensibilité et qui m’apparait dans notre contexte
historico-social plutôt comme un mal nécessaire qu’autre chose.
A cette notion, je
rajouterai le conservatisme je pourrai
rajouter d’autres choses mais ce sont les deux notions qui me viennent
spontanément à l’esprit.
Si je ne partage pas avec
vous cette sensibilité pour le conservatisme et la hiérarchie, je partage celle
pour la transcendance et l’enracinement (termes que l’on pourrait s’amuser à
définir mais je m’abstiendrai).
Mais je pourrais tout aussi bien vous "étonner" par les
égards que je peux avoir pour la nécessité de mouvement et d’ouverture sociale
------> Je vous connais assez pour que vous ne m’étonniez
sur ce point, je sais que vous n’êtes pas totalement rigide.
Concernant l’ordre, je n’ai
rien contre, mais de quel ordre parle –t- on ? Car il existe plusieurs types
d’ordre. Quant à la justice, nous en avons, selon nos perspectives, des
opinions bien différentes. Ce qui a pour effet qu’il existe plusieurs type de
justice.
La justice et l’ordre, pourquoi pas ? Mais quelle
justice et quel ordre (cela pourrait être aussi bien un slogan anarchiste
que Maurassien, chacune des tendances donnant à ces mots un contenu très différent).
Vous dites que vous êtes un
pragmatique de droite plutôt qu’un idéaliste de gauche, je me décrirais donc
comme un pragmatique de gauche plutôt que comme un idéaliste de droite.
PS : Bon , je vais d’ abord commencer votre premier bouquin avant de vous posez des questions sur le deuxième.