@pegase
Pourquoi vous sentir obliger de montrer que vous n’intégrez pas ce que l’on vous dit ?

Vous devriez regardez la vidéo donné dans l’article que j’ai mit en lien, vos questions y ont leur réponse.

Mais vu que j’ai un peu de temps a perdre je vais répondre a vos questions.

"l’or n’aurait pas selon vous le volume suffisant pour équivaler les quantités de bien et d’échanges"

1 Ce n’est pas ce que j’ai écrit. Vous ne comprenez pas la langue ou vous transformez volontairement ? Ce qui est dit est que l’or n’est pas ajustable a la quantité des biens et échanges, ce qui signifie mécaniquement qu’il y auras inflation ou déflation selon les cas. La quantité des échanges augmente (a l’heure actuelle) bien plus rapidement que l’or n’est extrait, il y aurais donc mécaniquement une déflation. C’est structurel.

2 les métaux précieux, et donc l’or, ont une valeur intrinsèque, en tant que bien. Le dollars est sur-imprimé et la dette des Bêtas-unis est abyssale, ce qui signifie que la valeur du dollars vas s’effondrer à un moment ou un autre. Les métaux précieux sont des biens qui conserveront une valeur parce qu’ils sont des biens réels, au même titre que de l’immobilier ou des sacs de nouilles. Ni plus ni moins.

3 Quelle est donc la raison pour la Chine, la Russie et d’autres pays et particuliers d’acheter de l’or et de l’argent a l’heure actuelle ? parce qu’ils croient que c’est la monnaie de l’avenir ou parce qu’ils savent que le crash boursier et monétaire que l’effondrement du dollars vas provoquer vas faire s’effondrer toute les monnaies et que les biens réels sont la seule façon de protéger ses avoirs ? Un état ne protège pas son économie en achetant des nouilles ou de l’immobilier, les métaux précieux sont sa méthode la plus simple et la plus pratique. Mais en aucun cas cela signifie que ces métaux ont vocation a devenir une monnaie.