@Ozi
"Sinon, quelque chose à dire d’intéressant ?"

*

Ben pour l’instant de nous deux, il n’y en a qu’un qui a exposé sa position. Devine qui ?

*

"comme là par ex, tu ne m’a pas répondu"

*

Il est rare que je revienne sur un fil qui ait plus de 24h (sauf dans ton lien où j’avais promis un document à Haze). Quand bien même j’aurais lu ta question, je n’y aurais pas répondu.

"On en avait déjà parlé, pas la peine de remonter des millions d’années pour voir l’antarctique hors gel ni d’avoir une technologie évoluée de radar, les dernières recherches Américaines montre que de grands fleuves coulaient à sa surface avant -4000"

*

Pourquoi je n’y aurais pas répondu, parce que tes niveaux de com habituels se contentent de balancer du péremptoire de ce genre ; "les dernières recherches Américaines" ... Ha oui ? lesquelles ? La moindre des choses aurait été de mettre un lien, parce que là c’est de l’explosif. Toutes la paléoclimatologie tirée de l’étude des glaces Antarctique serait donc fausse. Petit lien pour toi, tu y découvrira que sur ce continent, le climat n’a pas bougé depuis 10.000 ans. Et pour répondre à ton niveau des mers, je te renvoie à la fig. 2-13 de cette thèse où tu constatera, toujours par la méthodes des forages de l’Antarctique, que l’on remonte au moins à 400.000 ans avec des niveaux marins très inférieurs à ce que l’on a maintenant. Sacré farceur.