Ce n’est pas parce que la physique est trop compliquée pour toi qu’elle est pleine de "paradoxes". C’est des trucs que tous les gamins de 16 ans au lycée en france étudient et comprennent assez rapidement, si t’es encore bloqué dessus je vois même pas pourquoi tu te poses des questions sur einstein. Franchement je me demande bien ce que tu as pu apprendre au lycée.

Les lois des corps en chute libre et le principe d’équivalence c’est la base de la cinématique et de la ballistique, jusqu’à présent ce sont des sciences qui font parfaitement leur boulot dans leur domaine d’application. On ne demande rien d’autre à la physique.
Donc si tu as connaissance d’expériences qui remettent en cause ces lois tu peux les faire partager, sache quand même que 100% des machines et des véhicules sur Terre et dans l’espace s’en contentent très bien.

Tu me fais penser à un type qui verrait des "paradoxes" dans les tables de multiplications, qui seraient donc fausses, pour ensuite venir débattre d’équations différentielles ou de séries entières. Non. Pour discuter de concepts avancés il faut admettre des prérequis, sinon c’est n’importe quoi.