• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Marco

sur Révolution non-violente le 10 juin 2016


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marco Marco 5 mars 2016 03:37

@Mao-Tsé-Toung

Lol, c’est le mental ou l’esprit qui doit diriger un individu ?

Pour ma part je considère le mental (mesurable par un "QI") comme un outil plus ou moins performant suivant la hauteur de ce "QI" ...

Je (mon esprit) considère que mon mental doit rester ce qu’il est : un outil, alors qu’il soit très élevé ou très moyen n’a que peu d’importance si ce n’est pas lui qui décide du but à atteindre.

Je vous invite à réfléchir à la métaphore de la diligence où les chevaux représentent l’émotionnel, le cocher le mental, le véhicule le corps physique et le passager l’esprit (et c’est l’esprit qui doit décider selon moi où l’ensemble se dirige) .

Parfois certaine personnes sont dirigées par leur émotions (et les chevaux s’emballent et risquent d’abîmer le véhicule), d’autres sont sous l’emprise de leur seul mental et étouffent leurs émotions (là les chevaux s’épuisent et l’esprit est prisonnier du mental), dans certains cas les conflits intérieurs entre le mental, l’émotionnel, l’esprit sont tels qu’ils décident tous de couler le navire (enfin ici de détruire le véhicule : suicide) ... 

Je sais que dire que l’esprit doit se libérer du mental (voir "se libérer du connu" de J. Krishnamurti) peut amener au début quelques courts-circuits dans nos neurones, mais il ne faut pas s’inquiéter, très vite lorsque l’esprit deviens l’observateur permanent du mental, sans vouloir le contrarier à chaque pensées, alors une bonne entente entre ces deux là s’installe et amène une paix intérieure qui est à mon avis très réjouissante ... c’est en tous cas ce que je vis actuellement ...

Par contre, si vous avez la chance de disposer d’un outil - mental au QI très élevé, alors vous êtes un homme précieux qui pourra rendre de grands services à ses concitoyens suivant vos aptitudes : stratégie, sociologie, ou etc. ... le but étant d’amener un peu plus de paix et de fraternité sur notre planète qui à mon avis en a grand besoin ...

Eckhart Tolle dit qu’avoir tord signifie mourir pour notre mental (ou ego, c’est la même chose sous un autre nom) et notre mental n’a pas envie de mourir, il veut rester tel qu’il est.

Mais quand on considère que notre mental n’est en fait qu’un ensemble plus ou moins vaste et efficace de neurones et de cellules gliales, on s’aperçoit que la mort du mental n’est en fait qu’une révolution intérieure aboutissant à de nouvelles connexions neuroniques et gliales, certains conditionnements obsolètes sont défait et un cocher tout neuf reprend les rennes en mains ... pour amener le passager (l’esprit) là où ce dernier veut aller ...

Et en conséquence, avoir tord ou raison n’a que peu d’importance du moment où notre esprit nous dirige vers plus de paix et de fraternité ...

Qu’en pensez-vous ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès