@Qaspard Delanuit

Remettre le vocabulaire à plat ne me pose pas de problème particulier, je n’ai pas un attachement totémique aux mots, le langage est pour moi fonctionnel , l’essentiel est de mon point de vue que l’on trouve un consensus sur le contenu que l’on donne à un mot.

Si on trouve un terme autre que « complotisite » pour décrire cette tendance à interpréter des pans entier de l’histoire et de l’actualité comme le résultat exclusif de l’intervention de forces obscures qui tentent d’imposer un pouvoir invisible par des moyens vils , cette interprétation selon laquelle tout ce qui existe est exclusivement le produit d’une action structurée qui a été déployé comme prévu par les comploteurs et a atteints ses objectifs comme prévu , moi ça me va.

Si on trouve un terme autre que « soucoupiste » pour décrire cette tendance qui s’inscrit dans la logique que je viens de décrire et selon laquelle les comploteurs sont à la fois étrangers à l’humanité et disposent de pouvoir transcendant qui leur permet de construire ce que l’on nomme « la réalité » à leur guise, ça m’irait aussi.

En tous cas , ces tendances existent ( de façon plus ou moins exacerbées ) , dans tous les cas , il faut des mots pour pouvoir les décrire et qu’ils soient compréhensibles pour tous pour pouvoir communiquer …