J’ai regardé la vidéo tome 1.
Youah les amalgames, du coup j’ai essayé de retrouver la charpente des idées de l’auteur. J’ai retrouvé un texte de conférence sur son site, un collégien s’apercevrait que des arguments ne tiennent pas la route et il est maitre de conférence en physique ?

Si on le considère sous l’aspect roman, ce peut être un bon roman, que les arguments ne tiennent pas la route ce n’est pas grave.

Le problème c’est que quelques allumés vont aller chercher dans un roman des arguments pour étayer leurs fantasmes. De roman il va passer à une bible ou norme pour allumés.
Une bible de l’amalgame du non factuel, ça promet.

Longue vie au roman, seulement au roman.