Nos deux tartuffes sont à l’oeuvre
dans leur démagogie et militantisme médiocre. Il suffit de nous
montrer un musulman portant un costume trois pièce en tweed pour
nous convaincre de quoi ? Des musulmans qui honorent la France !
à la bonheur ! d’accord et alors ? Une hirondelle ne fait
pas le printemps. Et surtout pas une hirondelle affiliée aux frères
musulmans. C’est typiquement ce que fait Plenel, lui
aussi a sa musulmane féministe ; donc qui est féministe ?
Sapir ou l’étudiante de Plenel ? Les cartes sont brouillées,
et c’est fait délibérément
Sapir féministe ?, admettons
qu’il est féministe, et alors ? Le féminisme c’est occidental,
justement, le féminisme n’est pas musulman, dire le contraire est
une tartufferie. C’est l’occident (de part son héritage païen,
chrétien et de part sa civilisation) qui a promeut l’égalité homme
femme. Et cela n’a pas débuté avec Judith Butler ni avec les thèses
du gender et encore moins avec les théories de Edward Bernays. Cela
remonte loin dans les racines et l’identité Occidentale, plus loin
que Marie de France par exemple. Quant à dire que Sapir n’est pas
identitaire, à la bonheur. Il dit ceci « la souveraineté nous
impose de penser le « peuple » comme une source de cette
souveraineté et ce « peuple » est une construction
politique, avec SON HISTOIRE ET SES TRADITIONS HERITEES DE
COMBATS PASSES », l’islam ne fait pas partie ni des
traditions héritées ni de ses combats passés si ce n’est des
guerres défensives contre la piraterie islamique ou l’impérialisme
ottoman (certains peuples gardent encore une mémoire vivace, et
ferment en conséquence leurs frontières sachant de quelle sauce ils
risquent d’être mangés). Sapir n’est pas identitaire ? Et pour
cause, il ne tient pas se faire lyncher en place publique. On peut
être identitaire sans être forcément racialiste ou racialiste
suprémaciste, mais ce sont là des nuances qui échappent à nos
deux tartuffes.
On peut concéder que l’identité chez
Sapir n’est pas raciale (si cela fait pousser des cris d’orfraie),
mais c’est quoi une identité ? nos deux célèbres tartuffes
sont en train de nous seriner dans leurs contorsions démagogiques ce
que tout bon identitaire sait, la France est chrétienne. A quoi donc
sert de rappeler que la France est une terre chrétienne, catholique
(taisons les autres aspects de son identité), qu’elle s’est imposée
la laïcité après d’âpres luttes contre un aspect de sa propre
identité : le catholicisme, ce n’est pas pour ouvrir un
boulevard aux islamistes et à l’islam. C’est ce que dit Boris le
Lay.
Les deux tartuffes font comme n’importe
quel politicien bouffon, il prend chez le FN son discours, chez les
identitaires leurs thématiques, mais il les digèrent difficilement
pour nous recracher un vomis malodorant. C’est grotesque.
Le vent tourne, tôt ou tard la parole
se libérera davantage et on dira de plus en plus que l’islam est
incompatible avec l’Occident, c’est ce que pense le peuple quoiqu’en
dise son élite et quoiqu’elle fasse. Penser le contraire ou le
défendre est un suicide ou une invitation à la guerre civile qui se
terminera par la répétition de l’histoire, une Reconquista bien
plus brutale que celle de 1609, soyez en sûrs parce que ce ne sera
pas localisé dans un seul pays, mais sur l’échelle d’un
continent.