Tout raisonnement mathématique n’est jamais qu’une chaîne de maillons logiques, "sa solidité dépendant de la résistance du maillon le plus faible" (Conan Doyle, dans la bouche de Sherlock Holmes... entre autres). Encore faudrait-il avoir les moyens intellectuels et cognitifs de pouvoir le détecter...
C’est bien plus facile avec les mots, même si leur suite organisée est longue : chacun dispose dans sa culture propre ou via le net des outils propres à en décoder chaque signe ou fait relaté.
Le langage des nombres et leur exploitation mathématique sont tout autres, régis par des règles d’une complexité infinie, rendant suspecte toute tentative de vulgarisation à de non-initiés, flattés a priori sans en avoir les moyens intellectuels de "pouvoir vaguement comprendre" où veut en venir l’intervenant, qui par sophisme d’autorité compétente, impose au final un message que nul ne peut contester, n’étant nullement apte à en juger.