@yoananda
"Mais ces France la ne sont que des coquilles pour moi. La "chair" (au vrai sens charnel) est déjà morte (cf le 2ème je dis)."

Perso, je ne refuse pas du tout la composante raciale d’une nation, mais je n’en fais pas l’alpha et l’omega non plus. Par exemple, je ne vois pas de différence raciale entre un Belge, un Suisse et un Français, et pourtant ils ne font pas partie de la même nation. Je connais aussi à l’inverse des asiats (par exemple) qui sont des Français (patriotes, nationalistes, prêt à sa battre pour la France, pleins de défauts très français même, etc.) En même temps (comme dit l’autre), peut-être qu’une tendance raciale majoritaire est aussi nécessaire pour maintenir une identité nationale et que ce n’est qu’à cette condition biologique qu’il est possible qu’une entité France soit "réelle" et puisse à partir de là assimiler culturellement (et biologiquement par mariage) des éléments étrangers en petites quantités. Par exemple, il est possible qu’un peu de sang étranger enrichisse une race mais que beaucoup de sang étranger la détruise. Je ne sais pas mais pourquoi pas... Ce sont des choses qu’il est interdit de penser, on ne peut donc pas lire d’études à ce sujet !