C’est une question — associée à l’éventuelle fraude massive — analogue à la question du 911. Les sceptiques sont plus faciles à diaboliser, j’entendais le rictus d’une présentatrice France Inter clamant avec gourmandise qu’il y a "168" groupes d’extrême-droate aux EUA donc de quoi meubler l’antenne.

EN tout cas les "vote spikes" ont bien existé, preuve en est les laborieux "tact checks" des reuters ou usatoday. Difficile de savoir où ça mènera, il y a une volonté de "coverup" plus prononcé que pour le 911 quand même. C’est vrai que cette manif de ouf  D’accord il y a des morts, mais à part une on sait rien à part que c’était des urgences. Ça cache quelque chose peut-être, les red-necks ont des portables quoi, faut croire qu’ils ne savent pas s’en servir. On ne peut pas faire porter le tort du nombre de victimes aux Trumpistes en l’état des connaissances. On peut tout aussi bien avancer que, la fraude étant massive et bien plus visible sur place, aux USA, cela expliquerait que des gens désespérés — dans le nombre — se sont accidentés en grimpant les murs extérieurs par exemple. Dans ce cas — non prouvé mais non rejeté non plus — où est la violence ? Si Trump dit vrai la violence vient de ceux qui la dénoncent. Il faut donc découvrir le fond de l’affaire (quel qu’il soit) et la censure assaisonnée de saillies sensées ridiculiser Trump sont les 2 outils un peu surannés utilisés en cette période "pop corn".