@ezechiel je vous absous je n avais pas compris. ou j avais fais une mauvaise interprétation .

Factuel, il reprend ce que beaucoup de lettres d intellectuels d historiens de la religion et aussi de croyants ont ecrit sur l historicité de Jesus et aussi la religion .

Il est est difficile à notre époque d avoir un langage neuf puisque nous sommes dans une periode qui a accumule tant de connaissances et que la la "messe a déjà été dites maintes fois " par d autres .

Quoi qu il en soit je ne suis pas de ceux qui tirent à boulet rouge sur Onfray en l accusant d etre un usurpateur , c est un peu trop facile et en citant DAC 
Je suis pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour .

C est souvent ce réflexe pavlovien primaire qui l emporte sur la réelle argumentation .

Je ne suis pas un béat admirateur d Onfray, il a évidement ses défauts mais on peut souligner sur ce plateau du Fig la qualité du débat qui ne tourne pas à la vulgarite et à l insulte .

Et on apprend et on se raffraichit la mémoire .

Et je souligne la profondeur d esprit du pere Michel sur ce plateau .