L’hypothèse qui me semble la plus probable est que le crash a effectivement mis le feu au bâtiment, l’a peut être fragilisé et qu’il a été préféré une destruction contrôlée à une destruction "naturelle" qui aurait fait au final plus de dégâts. Cela expliquerait :

 Que l’annonce de la destruction est été un peu anticipé...
 Que le bâtiment soit tombé de cette façon

C’est d’ailleurs ce que je crois comprendre sur cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=C3E-26oVIIs

Ce que je ne comprends pas : pourquoi le rapport mentionné dans cet article avance une théorie loufoque, alors que cette probable vérité n’a rien de choquant en soi ...