WTC 7 : la fin du mystère ?
Le NIST (National Institute of Standards and Technology), après trois ans d’enquête, a publié, jeudi 21 août, son rapport sur les causes de l’effondrement du WTC 7, la troisième tour à s’être effondrée le 11 septembre 2001.
C’est le directeur de l’étude, Shyam Sunder, qui s’est chargé de présenter les résultats de l’étude. Pour résumer, c’est bien le feu qui serait à l’origine de la chute de cette tour de 47 étages, d’une hauteur comparable à celle de la Tour Montparnasse à Paris.
Voici un résumé un peu plus détaillé des conclusions du NIST :
1. L’effondrement des Tours Jumelles a provoqué de sévères dommages sur la façade sud du WTC7, réduisant l’équilibre structurel du bâtiment.
2. Des incendies alimentés par les meubles, la moquette et les fournitures de bureau se sont développés, puis ont ravagés plusieurs étages en chauffant les planchers et l’acier des colonnes ; les incendies ont pu se répandre car, indique le NIST, les extincteurs automatiques (sprincklers) ne fonctionnaient pas à cause de la rupture d’une canalisation d’eau.
3. Puis, et c’est un phénomène totalement nouveau, la dilatation thermique provoquée par l’augmentation des températures a forcé les boulons des jonctions aux extrémités des planchers, jusqu’à leur fissuration puis leur rupture, entraînant le report du poids des étages sur la colonne 79 qui a cédé.
4. S’en sont suivis un décrochage des planchers entre les 7e et 14e étages puis un effondrement progressif (de l’intérieur puis de l’extérieur du bâtiment) tel que présenté dans l’animation 3D publiée sur le site du NIST.
La chute inexpliquée du WTC 7 était l’un des éléments les plus souvent mis en avant par les tenants de la thèse d’un complot mis en place le 11 septembre par le gouvernement américain lui-même. Selon eux, ce bâtiment aurait fait l’objet d’une démolition contrôlée (à l’aide d’explosifs).
"Les témoignages vidéo et photographiques que nous avons analysés ainsi que les simulations détaillées réalisées sur nos ordinateurs montrent qu’aucun explosif ni carburant n’a joué de rôle dans l’effondrement du bâtiment N.7", leur a répondu Shyam Sunder.
Selon l’AFP, le "rapport met un point final aux controverses sur les raisons de l’effondrement du bâtiment" et, pour Jean Guisnel dans le Nouvel Observateur, "le NIST tord le cou aux théories conspirationnistes sur le 11-Septembre".
La polémique est donc terminée. Enfin, pas encore pour tout le monde, puisque les membres du "Mouvement pour la vérité" ont, sans surprise, déjà fait savoir qu’il rejetaient les conclusions de l’étude du NIST, et qu’ils y répondraient dans le détail prochainement.
Selon le site ReOpen911, "dans son rapport de 1 000 pages, le NIST ne mentionne ni n’explique la présence avérée de résidus d’explosifs (thermite) dans la poussière de Ground Zero", il "ne mentionne ni n’explique la présence d’acier fondu dans les décombres du WTC7 et de particules de métal partiellement vaporisées dans la poussière (information pourtant confirmée par le New York Times dès le 29 Novembre 2001 et le 2 Février 2002, ainsi que par le US Geological Survey)", il "affirme qu’aucune des personnes qu’il a interrogées n’a entendu de bruits d’explosions", alors que des centaines de personnes auraient entendu ces explosions selon ReOpen911 (qui renvoie à des sources, comme celle-ci).
L’étude du NIST ne semble pas avoir tenu compte des avis de certains experts en construction et démolition contrôlée, qui affirment que le WTC 7 a été détruit à l’aide d’explosifs.
Parmi ces experts, en voici deux, l’expert en démolition contrôlée Danny Jowenko et l’architecte Richard Gage :
La science finira-t-elle par mettre tout le monde d’accord ? Saura-t-elle mettre un terme à cette interminable controverse ? Il est permis d’en douter.
Tags : Science et techno 11 septembre 2001
92 réactions à cet article
-
-
-
Si je comprends bien, les entreprises de démolition d’immeuble risquent de faire toutes faillite.
En effet, il suffirait de quelques coups de hache et ensuite d’allumer un petit feu, pour faire tomber une tour aussi proprement qu’avec des explosifs
-
-
"Juste ci-dessus, la preuve hélas que la fin d’un mystère n’a jamais empêché les procès en sorcellerie et les insultes qui généralement les accompagne."
Qui insulte qui ? Où sont les preuves du nist ? A moins qu’une image informatique constitue pour vous une preuve ? Dans ce cas là vous devez prendre pour argent comptant tous les effets spéciaux du cinéma !
-
7 ans plus tard...
Pierre JC Allard
nouvellesociete.org/5172.html
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rien de complexe dans une démolition contrôlée, ce qui est complexe c’est de faire une modélisation informatique pour la dissimuler. Le NIST ne fait que gagner du temps, car son modèle informatique va être décortiqué et l’on va tout de suite voir où ils ont forcé les données... En tout cas, vu les réactions dans la communauté scientifique, il semble qu’avec ce rapport le NIST vient de porter un coup fatal à la VO !
-
L’hypothèse qui me semble la plus probable est que le crash a effectivement mis le feu au bâtiment, l’a peut être fragilisé et qu’il a été préféré une destruction contrôlée à une destruction "naturelle" qui aurait fait au final plus de dégâts. Cela expliquerait :
Que l’annonce de la destruction est été un peu anticipé...
Que le bâtiment soit tombé de cette façonC’est d’ailleurs ce que je crois comprendre sur cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=C3E-26oVIIs
Ce que je ne comprends pas : pourquoi le rapport mentionné dans cet article avance une théorie loufoque, alors que cette probable vérité n’a rien de choquant en soi ...
-
-
-
-
-
-
-
"3. Puis, et c’est un phénomène totalement nouveau, la dilatation thermique provoquée par l’augmentation des températures a forcé les boulons des jonctions aux extrémités des planchers, jusqu’à leur fissuration puis leur rupture, entraînant le report du poids des étages sur la colonne 79 qui a cédé."
Ah bon, Allah dit le jour du 11/9 que l’acier deviendrait du flubber, et il vit que c’était bon !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yamato_(navire)
et :
"La Task Force 58 lança 386 avions pour l’intercepter, qui engagèrent le combat en début d’après-midi. Le Yamato, frappé par au moins 8 bombes et 13 torpilles, explosa à 14 h 20. Il chavira sur bâbord et coula à quelque 200 km d’Okinawa. Environ 2 ?475 hommes d’équipages périrent et 269 survécurent.
L’épave gît à 300 m de profondeur, coupée en deux au niveau du magasin de la tourelle avant qui a explosé, et a été explorée en 1985 et 1999."
Autant de moyens pour couler un navire, qui n’a pas été pulvérisé !
Il semblerait que l’acier bublegum ait quelques avantages.
CSS vriginia : C’est con que les nordistes an’aient pas eu l’idée de tirer dessus à coup de boulet rouge, il aurait fondu. En même temps ils ne connaissaient pas les nouvelles propriété physique qui sont apparues le 11/9/2001, avec l’aide d’ Allah...
http://fr.wikipedia.org/wiki/CSS_Virginia
La version du NIST est très importante, on sait maintenant qu’aucun pompier n’est entré dans le bâtiment le jour même pour le dynamiter !
Sont vraiment fort les pro VO, adeptes de la théorie de l’acier Flubber !
-
"Ah bon, Allah dit le jour du 11/9 que l’acier deviendrait du flubber, et il vit que c’était bon !"
Oui, c’est la seule explication possible, Allah a également suspendu ce ce jour-à les lois du mécréant Newton, afin que les tours tombent plus vite et que les infidèles puissent prendre la mesure de sa puissance !
Voir aussi ci-dessous un communiqué important du NIST, suite à la découverte de ce nouveau phénomène, "l’expansion thermique", inédit dans l’Univers avant le 11/9 !!! Important, il en va de votre vie, surtout si vous travaillez dans une tour à la Défense !!!
-
vous lirez la vérité sur les événements sur 11 septembre en achetant le dernier « Romanquête » de BHouille
On y apprend comment le KGB de Poutine n’a pas aimé la couleur des toilettes du WTC7 , alors à commencer une dispute avec la Géorgie pro-Bush
C’est de la faute de Poutine et des islamo-gauchistes
Si vous n’achetez pas son livre ,c’est que vous êtes des antisémites ...voilà !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
les résidus de métaux analysés font état d’une présence importante de sulfure ce qui signifie c’est non pas de la thermite mais plutôt de la thermate qui fut utlisé, ce qui engendre une fonte pratiquement instanée de l’acier...... CQFD......
-
Suite :
Le Thermate est une variante du Thermite qui contient des additifs pour augmenter certains effets. Il peut contenir des additifs pyrotechniques, tels que du nitrate de baryum, à des fins incendiaires.
L’addition de nitrate de baryum augmente les effets thermiques, produit des flammes en brûlant et réduit de manière importante la température d’inflammation.
L’addition de deux pour cent de soufre au Thermite améliore les propriétés de découpe de l’acier en créant un eutectique qui fondra l’acier à des températures beaucoup plus basses.
Eutectique vient du mot grec " eutektos, " signifiant " facile à fondre. " Le Thermate coupe l’acier comme " un couteau chaud traverse le beurre
, " disait Jones. -
-
-
-
Maintenant, et seulement maintenant, je suis absolument certain qu’on se fout du monde et qu’on nous prend pour des imbeciles.
Et puisqu’il y a bel et bien complot, je ne peux croire qu’il ait ete organise uniquement dans le but de nous prendre pour des tares.
Je ne sais pas vous, mais moi j’aime pas passer pour un con.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
, " disait Jones.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
