• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > Opération Lune : The Dark side of the Moon

Opération Lune : The Dark side of the Moon

Le 20 juillet 1969, Apollo XI alune sur la mer de la Tranquillité. La course à la lune est terminée et la défaite des Soviétiques, sans appel.

 

Avec ses deux milliards de téléspectateurs, les images de ces premiers pas furent un événement médiatique sans précédent mêlant à la fois prouesse technologique, fierté patriotique et divertissement pur. Il n’aura fallu que quelques semaines pour que l’authenticité des images soit remise en cause...

 

Un certain Bill Kaising pris la tête de la contestation. Son argumentation, a priori parfaitement rationnelle, en a troublé plus d’un. Aujourd’hui, les adeptes de la théorie du complot lunaire sont encore nombreux. De notre côté de l’Atlantique, on se souvient encore de Godard s’exclamant sur TF1 : « ce direct est un faux ! ». L’idée de William Karel est la suivante : mettre sur un pied une faux documentaire, témoins à l’appui et montrer par A plus B que les images d’Armstrong foulant le sol lunaire sont effectivement truquées. L’objectif : prouver qu’avec un peu de sens historique et une maîtrise de la réalisation cinématographique on peut faire avaler absolument n’importe quoi à n’importe qui.

 

Tags : Etats-Unis Culture




Réagissez à l'article

64 réactions à cet article    


  • 16 votes
    DIVA DIVA 24 novembre 2012 11:46

    Un excellent documentaire détaille par le menu, les éléments troublants entourant les missions Apollo :
    .
    La première partie (en VO)
    La seconde partie (en VOSTFR)
    .
    Ajouté à cela le catalogue des anomalies lunaires édité par la NASA elle même, et l’on comprend bien vite, en toute logique, que ce ne sont pas des humains que la NASA pouvait prendre le risque d’envoyer sur notre satellite, mais tout juste des robots, dont elle n’avait à se soucier, ni de la sécurité, ni du retour !
    .
    A mon sens, l’aventure américaine lunaire n’aura été qu’ un fake tout du long, un évènement purement marketing, monstrueusement ruineux et aussi vide de sens que la réalité du rêve américain !
    .
    Capricorne One ...


    • vote
      subcommandante subcommandante 25 novembre 2012 15:05
      Opération Lune : The Dark side of the Moon

      ---->ENORME
      A regarder d’urgence !!!! La c’est trop ils ont tourné les scènes dans les studios de Stanley Kubrik

    • 1 vote
      subcommandante subcommandante 25 novembre 2012 16:50

      faux reportage,c’est des acteurs ! loooooooool


    • 1 vote
      Maetha 24 novembre 2012 12:11

      Il faut reconnaître qu’ils sont très forts.
       On approche de très près la vérité, même si tout est fictif.


      • 2 votes
        Haze Haze 24 novembre 2012 13:30

        Mon antivirus bloque la vidéo -_-

        La mission apollo a peut être été le premier fake télévisuel de l’histoire américaine ...
        Effectivement, par le pouvoir des images l’ont peut faire croire nimporte quoi ; finit le temps où on lisait ou on écoutait la radio pour s’informer. Aujourd’hui on peut directement être au coeur de l’information grâce aux images, quand on connait ce que peut faire Hollywood en matière d’images de synthèses, on ne peut PAS ( ou presque ) voir ce qui est vrai de ce qui est faux.
        La mission Apollo n’est surement pas la dernière, l’histoire nous le montre.

        Ceci n’est surement pas un délire, c’est par exemple utilisé fréquemment dans les journaux :
        Premier exemple
        Un autre
        Une de l’evening standard

        Comment fabriquer une photo ?
        1/ Prenez un fond dévasté
        2/ Prenez un couple et leur enfant
        3/ Mélangez le tout


      • 7 votes
        Maetha 24 novembre 2012 14:07

        PS : Ce fim est si proche de la vérité qu’il semble être un aveux.
        On dit que toute faute avouée est pardonnée. Et bien non, c’est trop gros. C’est totalement inacceptable !
         La majorité des gens sont honnêtes et ne peuvent pas imaginer des tromperies pareilles c’est pour cela que de tels mensonges mettent un temps fou pour être remis en cause.
         En tout cas le mythe du secret : "Si tant de gens savaient, comment se fait-il qu’il n’y ai pas eu de fuite..." ou bien "si c’était vrai, cela se saurait !...." est très bien traité dans ce film de fiction qui décrit on ne peut mieux la vérité.

         Tout le monde connaît l’histoire de Guyot et comment elle fini.
         C’est trop grave, cette alliance avec le mensonge de la plus grande "Démocratie du Monde", cela ne peut que mal finir, comme on le voit actuellement.

         Cette fiction plus vraie que vraie démontre la supercherie des "VO" d’Etat et on ne peut que penser à celle du "911" qui en est une réplique et un basculement de l’histoire. Le Monde est aux mains des menteurs, près à tout et ils ne s’en cachent même plus.


      • 1 vote
        Maetha 24 novembre 2012 14:11

        rePS : lire : .... prêt à tout....
         ( là c’est trop gros, faut corriger.)


      • 16 votes
        Arsene Icke Arsene Icke 24 novembre 2012 12:41

        De tous, l’argument le plus probant est les radiations de l’espace. Passé la ceinture de Van Allen, on ne survit pas dans l’espace sans protections massive, protections d’une masse très largement au delà de ce qu’une fusée comme Apollo peut embarquer.
        Il est aussi phénoménal que les films Kodak des appareils photo d’Apollo n’aient pas été voilés par les radiations massives (rayons gamma du soleil) et les températures extrêmes de la lune.
        Toutes ces raisons expliquent pourquoi en fait nous ne sommes jamais retourné plus loin que l’orbite terrestre basse, très à l’intérieur de la relative sécurité qu’offre la ceinture de Van Allen. Toutes les missions habitées depuis sont en orbite terrestre basse.
        La conclusion est simple et triste : Nous ne sommes pas allé sur la lune, sauf peut être en reve. Mais la vie n’est elle pas devenue un rêve sans fin ou 19 arabes vivant dans des grottes en Afghanistan arrivent à défier les défenses plus sophistiquées du Pentagone ?
        Dormez braves gens, il n’y a rien à voir.


        • 5 votes
          Bender Bender 24 novembre 2012 12:53

          ", l’argument le plus probant est les radiations de l’espace."

          Je vous rejoins là-dessus. Cette affaire est démonstrative du pouvoir qu’ils ont sur les esprits... Chapeau bas à tous ceux qui ont réussi à s’évader de cette prison mentale !


        • vote
          Mr.Kout 24 novembre 2012 15:31

          On en fait quoi de cet argument ?



          On peut toujours pencher sur les missions robotiques.




        • 5 votes
          Arsene Icke Arsene Icke 24 novembre 2012 16:27

          Oui le reflecteur lunaire ne prouve rien d’autre que le fait qu’on a été capable de le poser sur la lune. Mais ça ne prouve pas qu’un humain a posé le pied dessus. Un robot (ou même pourquoi pas un largage de basse altitude) aurait parfaitement pu accomplir l’exploit.


        • 8 votes
          Karmayata Karmayata 24 novembre 2012 17:31

          Ç’a été le cas... les Soviétiques ont placé un réflecteur laser sur la Lune via un robot.


        • 6 votes
          freddy 24 novembre 2012 13:15

          C’est quoi ce docu ? C’est de l’humour ? L’un des astronautes qui titube dans la rue en se demandant si il est allé sur la lune, le mec de la CIA qui va tuer l’équipe car il est devenu fou.
          Genre Kissinger et Rumsfeld vont se faire chier à nous parler de la lune sur arte, ça m’a l’air d’être un gros fake, ils veulent nous glisser une grosse quenelle. Et le francais de la CIA au physique difforme qui nous dit que jamais la CIA ni le KGB n’ont tué d’agents, ça vous met pas la puce à l’oreille ?
          Prenez ça avec des pincettes les gars, c’est de la désinformation. On voit bien à la gueule de Rumsfeld qu’il se fout de notre gueule.


          • 1 vote
            Arsene Icke Arsene Icke 24 novembre 2012 13:19

            Je ne sais pas, pas pu voir le film car la vidéo de l’article semble ne pas marcher. Mais ça n’enlève rien au fait qu’on est pas allé sur la lune,


          • 4 votes
            freddy 24 novembre 2012 13:24

            Gardez votre esprit critique, que ça soit pro ou anti conspi, encore plus quand c’est Kissinger et Rumsfeld qui racontent.
            Pour la lune, je m’en fout un peu à vrai dire, je dirais simplement que si les ricains avaient bidonné leur vidéo, les soviets auraient bougé, le français de la CIA dit au moins une vérité.


          • 2 votes
            freddy 24 novembre 2012 13:47

            j’avais pas lu l’article, ça confirme


          • 4 votes
            Arsene Icke Arsene Icke 24 novembre 2012 14:45

            Oui, mais ca ne change rien au fond du probleme. On peut tout faire croire dans un sens comme dans l’autre. On peut facilement faire croire qu’on est allé sur la lune grâce à la télé (la preuve ...). Ca ne change pas la réalité qui elle est intangible : on est pas allé sur la lune à cause des radiations. On n’est même pas capable aujourd’hui en 2012 d’envoyer un animal au delà de la ceinture de van Allen. Si on pouvait il y a longtemps qu’on l’aurait fait. Le seule cas historique était cette pauvre chienne russe probablement morte carbonisée par les radiations dans d’affreuses souffrances en passant la ceinture de Van Allen.


          • 4 votes
            Ketsa 24 novembre 2012 14:47

            Ce docu avait été diffusé pour la première fois par Arte un 1er Avril.

            C’est principalement des détournements d’interviews.
            J’avais beaucoup aimé ce truc, je suis resté scotché devant la première fois que je l’ai vu.
            Je me disai "non... c’est pas possible" et le film derape de plus en plus au fil des minutes.

            Fun.


          • 15 votes
            borowic borowic 24 novembre 2012 14:04

            Si ce documentaire était authentique JAMAIS Arte ne l’aurait diffuse.

            Sur Youtube certains ont vendus la mèche. Ce documentaire est un faux pour discrediter les complotistes et montrer qu’ils sont près a croire n importe quoi


            L’objectif derrière ceci est clairement identifie, c’est le 11/9. Le problème c’est que ces deux sujets n’ont strictement rien a voir. Mieux c’est une arme a double tranchant, elle prouve une chose et son contraire et dans ce sens elle rend plutôt service a ceux qui défendent la thèse du complot.


            Le 911 fut un inside job c est une certitude absolue et tous les moyens sont bons pour désamorcer la bombe




            • 1 vote
              Maetha 24 novembre 2012 14:29

              Une bombe plus une bombe, cela fait deux bombes.
               En aucun cas zéro bombe.

               La première paraît un peu moins dangereuse parce qu’elle semble loin... Il n’en est rien, elle ternie définitivement l’Etat qui s’est permis de l’utiliser. La deuxième, beaucoup plus violente par ses effets immédiats et surtout par ses conséquences désastreuses, nous a fait rentrer dans un monde pourri jusqu’au trognon.
               Ceux qui ont fait cela, ont fait une bien mauvaise alliance avec les forces du mal, nous entrainant dans une spirale dont on ne pourra sortir qu’en dénonçant leur forfaiture. Comme cela, gentiment mais fermement : ils se sont grillés tout seuls....


            • vote
              Maetha 24 novembre 2012 19:46

              Le roi est nu !
              Tout le monde l’a vu !
              Faut rigoler, faut rigoler !
              Faut rigoler, faut rigoler !
              Turlututu
              Chapeau pointu !
              Si pointu !
              Vous fatiguez pas,
              Y tient pas,
               Sur sa pointe
              C’est physique
              Faut rigoler, Faut....
               
              * Et bien oui, moquons-nous bien de ces manières de faire, ouvertement, aux éclats, sans mesure : c’est tout ce qu’il mérite


            • 3 votes
              Domkishoot Domkishoot 25 novembre 2012 10:12

              Vous avez totalement raison surtout qu’il faut connaitre, ce qui est mon cas, William KAREL pour mieux apprécier l’objectif de ce documentaire. Comment cette israélien, né dans un kibboutz qui parle de téritoires libérés au lieux d’occupés, viscéralement sioniste, pourrait-il remettre en question la gloire des Etats-Unis. Ce documentaire est un piège et sa réalisation ne prouve qu’une seule chose, la VO du 911 est une fanfaronnade monstrueuse.


            • 1 vote
              extralucide 25 novembre 2012 19:42

              Tout a fait d’accord avec Borowic. Ceci est un véritable enfumage pour essayer de discréditer les "complotistes".
              1) Le documentaire dit que les photos ou vidéos de Apollo 11 ont été bidonnées alors que toutes les photos de toutes les missions lunaires ont été bidonnées
              2) Quand je vois tous les salopards à la mine réjouis qui ont assassiné 3000 personnes au WTC, ca me fait gerber.
              Ce documentaire est une véritable daube.


            • 15 votes
              Karmayata Karmayata 24 novembre 2012 15:01

              Si vous voulez savoir comment Stanley Kubrick a participé au tournage des missions Apollo regardez le documentaire "Kubrick’s Odyssey : Secrets Hidden in the Films of Stanley Kubrick - part 1 Kubrick and Apollo" réalisé par Jay Weidner en 2011 (70 min). Tout y est expliqué.
              .
              Il y a eu des tournages en studios ouverts comme ici à 2:30 (extrait de Moon Rising)
              .

              Ce qui est frappant également est le malaise des astronautes lors de leur première conférence de presse.
              .
              Je pense que l’une des vidéos les plus marquantes est celle de ce "décollage sur la Lune".
              Cela ne ressemble en rien à une propulsion chimique. Le mélange oxygène/hydrogène, une fois enflammé, même dans le vide, durant la combustion, ça crée de la ’vapeur’, ça crée une traînée, même minime, comme sur Terre lorsque l’hydrogène se mélange à l’oxygène de l’air au départ d’une fusée. Or là il n’y a rien. Comme si le LEM s’élevait par enchantement, comme s’il était levé par un câble. Aucune trace de combustion/propulsion chimique sur ces images. Sans parler du mouvement d’ascension de l’appareil... conditions lunaires ou pas.
              .
              "De plus le bruit du réacteur via les vibrations internes est inaudible lorsque les astronautes décrivent à la NASA les évènements dans leur micro comme si de rien n’était. Dans cet espace confiné de 4,5 m3, le bruit aurait dû être quasi assourdissant et donc audible via les micros. Le moteur se situe juste en-dessous de leurs pieds, séparé de la cabine de survie par différentes couches de matériaux. Un moteur capable de faire décoller une masse de 5 tonnes (15 tonnes à l’alunissage) mais pesant 6 fois moins que sur notre Planète. Cela reviendrait plus ou moins à faire décoller une voiture sur Terre. Donc un terrible boucan et de violents soubresauts en perspective. Et le vide extérieur n’y change rien, les vibrations internes font largement l’affaire. Or là il n’y a aucune différence entre l’avant et l’après."
              .
              Etc etc etc. Je pense qu’Apollo est un fake/spectacle/conte de fées. Et la "course à la Lune" l’arbre qui cache la forêt. Voir cette vidéo où Karl Wolf (ex-sergent de l’USAF) explique que des scientifiques du Monde entier étudiaient les images orbitales de la Lune au sein des infrastructures de la NASA. Et ce qui est frappant est que des structures artificielles ont été découvertes (tours, dômes, etc). A écouter cette intervention de Jean-Marc Roeder à propos de ces structures (c’est ce dont il s’agit dans le documentaire Moon Rising cité plus haut). A lire cet article sur le sujet.
              .
              C’est notamment pour cela que les images orbitales lunaires, même à notre époque, sont exécrables, toutes agences spatiales confondues. Nous n’avons toujours pas accès fin 2012 à un atlas complet HD couleurs, ce qui est invraisemblable par rapport à la technologie disponible, pour un astre à quelques jours de voyage.
              .
              Mais cela ne signifie pas que l’être humain n’est jamais allé sur la Lune. Je pense que nous y sommes allés (éventuel partenariat officieux USA/URSS au préalable) avec des technologies non conventionnelles, non officielles. Voir les déclarations de Ben Rich ou Edgar Fouche à propos de ces engins. Voir aussi ce témoignage en plusieurs parties de William Cooper
              (Strategic Air Command, United States Navy, ...).
              .
              Pour ma part l’être humain a bel et bien marché sur la Lune, mais pas de la manière dont ç’a été raconté (idem pour la locomotion) et ce pour diverses raisons.
              .

              Il y a bon nombre d’anomalies quant aux données "officielles" diffusées, ceci est un fait, pas un "délire fantasmagorique conspirationniste"... s’il n’y en avait qu’une ou deux encore... mais là plusieurs décennies plus tard, certaines failles ressortent comme des "smoking guns" indéniables, dénaturant le beau tableau, auquel certains désirent encore s’accrocher coûte que coûte, histoire de ne pas salir ou écorcher ce magnifique souvenir, ce fabuleux "exploit" !
              .

              Et pour ceux qui auraient souhaité analyser les bandes originales des "premiers pas"... ces éléments qui ont en partie permis de valider la VO partout sur le Globe... bah tant pis... c’est fichu... la NASA nous raconte (Reuters) qu’elle a malencontreusement effacé la plupart de ces bandes uniques pour un peu plus tard enregistrer d’autres images par dessus, à cause d’un soi-disant manque de budget... alors que le programme Apollo a coûté des dizaines et dizaines de milliards $ (de l’époque !). Dépenser autant d’argent pour effacer ces "précieuses images" du résultat final... ce soi-disant "patrimoine de l’humanité"... franchement vous y croyez ? Pas de bol hein... mais c’est la NASA qui le dit donc c’est la vérité vraie... promis juré.

              .

              A présent il devient difficile d’affirmer que 100% des informations et déclarations de la NASA soient véridiques de A à Z.

              .

              Vous remarquerez que les seules images disponibles du sol lunaire (à même le sol) proviennent de ce seul "programme Apollo" et de quelques robots soviétiques (Soviétiques qui ont aussi officiellement posé un miroir servant au calcul de la distance Terre-Lune par ailleurs)... et ça date pas d’hier. Depuis même pas un rover n’y a été envoyé toutes agences confondues. "Donc le sol lunaire ça ressemble à ça... point". Les mêmes panoramas où que l’on soit... avec parfois exactement les mêmes collines qui apparaissent à des lieux différents (si si)... entre autres. Et le passage outre les ceintures de Van Allen avec ces "boîtes en aluminium" (personne n’a jamais plus "officiellement" retenté l’exploit par ailleurs)... ces six alunissages et décollages "parfaits" (on maintient un peu le suspens avec Apollo 13). Les clichés orbitaux médiocres qu’on nous sert depuis le temps (et ça fait plus d’un demi-siècle qu’on envoie des satellites/sondes dans l’espace)... les défauts sur les images au sol... etc... enfin il y en aurait tant à dire.

              .

              Par conséquent si la NASA (et pas uniquement elle) a menti, la question est de savoir pourquoi ? "Mais les Soviétiques auraient décelé la supercherie et l’auraient dénoncé, surtout sous ère de Guerre froide, pour déstabiliser les Etats-Unis bla bla...". C’est ce qu’on peut lire parfois.

              .

              Voilà comment je vois les choses... imaginez les deux plus grandes puissances du Monde, plus ou moins officiellement concurrentes. Elles envoient à la même période des sondes pour prendre des clichés orbitaux de la surface lunaire. Elles s’aperçoivent (avec plus ou moins d’étonnement) que la Lune comporte à sa surface diverses activités de génie civil (anciennes ou récentes), les traces de civilisation(s), d’une intelligence. Comment réagir face à cette "nouveauté", face à ce cas de "force majeure" ? Ce sujet arrive bien évidemment et largement au-dessus de toute querelle politico-médiatique quelle qu’elle soit... de toute crise diplomatique. Face à l’inconnu, face à une telle découverte, il semblerait préférable de faire ami-ami, du moins en off, afin d’étudier main dans la main ce "scoop" plutôt que de se tirer dans les pattes, d’autant plus s’il y a une activité toujours présente. Mieux vaut l’union (du moins officieuse) à la concurrence extrême (en tout cas dans ce domaine), ce serait plus judicieux pour pénétrer ensemble dans la cour des grands.

              .

              Ensuite... la population est-elle autorisée, disposée ou prête à connaître la vérité ? Cela ne pourrait-il pas mettre en branle tous les dogmes et paradigmes liés au genre humain, la Société dans son ensemble, l’Histoire, les religions, les sciences, etc... ? Le système économico-financier y survivrait-il ? Et quid du contrôle des masses ? Ce serait un changement radical dans les mentalités... il ne s’agirait pas d’une petite information anodine.

              .

              Ces deux puissances, ces deux ’blocs’, qui basent déjà à l’époque leur axiome politique global sur le mensonge et la manipulation des masses (et l’Histoire parle d’elle-même), axiome qui n’a pas changé depuis... et ça s’est généralisé allant crescendo, qui ont tout fait durant des décennies pour cacher la réalité quant aux OVNI concrets et solides ayant violé les lois de la Physique académique (rapports militaires et documents officiels, rapports des radars sol et air, vidéos militaires en cockpit, etc à présent à disposition du public... mieux vaut tard que jamais... même si tout n’a pas été dit)... qui ont donc tout fait pour cacher à la population la présence manifeste d’éventuelles entités ’intelligentes’ scientifiquement (et spirituellement ?) a priori plus évoluées que l’Humanité (selon la technologie "officielle" de l’époque ou de nos jours... mais je pense que certains des OVNI peuvent être de manufacture humaine... TR-3B etc... voir les déclarations du physicien Paul Laviolette, de Ben Rich ou Edgar Fouche encore une fois)... bref les ’élites’ de l’époque auraient-elles eu intérêt à dévoiler à l’Humanité le fait que la Lune soit ou ait été habitée par une ou des civilisations ’intelligentes’ ? Non elles n’y auraient aucun intérêt ! Bien au contraire. Et ça touche une myriade de domaines.

              .

              Alors comment gérer cette affaire, comment couvrir le pot-aux-roses ? Si l’on veut étudier l’affaire convenablement et sans suspicions, rien de tel qu’une course à la Lune pour d’abord servir de couverture (l’arbre qui cache la forêt) puis pour libérer les budgets adéquats (une grande partie du financement détourné par différents corps militaires... avec la NASA comme vitrine officielle du côté US), avec l’accord, l’engouement, l’excitation du citoyen patriote, d’un côté comme de l’autre. La Guerre froide qui n’arrange rien... et qui permet notamment de faire des guerres ici-ou-là, étendre les empires, aux banquiers et complexes militaro-industriels de se remplir les poches (çela a-t-il changé ?), installer des pieds-à-terre militaires sur le Globe, etc... et laisser le peuple vivre dans la peur, les tensions, pour mieux le manipuler, le soumettre... la peur de l’ennemi d’en face... la préoccupation première durant quelque temps.

              .

              Alors se bâtit un programme "officiel crédible" de chaque côté, pour "arriver le premier", pour détourner l’attention. Qui aura la plus longue... et pendant ce temps (ou même avant la mise en place de ces programmes) se multiplient les analyses en off à tel point qu’il devient nécessaire d’aller voir ça de près, in situ. Donc oui des fusées sont parties depuis la Terre vers l’espace, avec des hommes à bord, ceci est indéniable, et ça continue de nos jours. Mais s’agissant des programmes Apollo dans l’ensemble et des alunissages/décollages "à la perfection" via LM et module orbital... j’émets de sérieux doutes, en tout cas tel que ç’a été raconté et diffusé. Alors comment y sont-ils allés ? Avec une technologie autre que celle décrite dans les programmes Apollo (et j’en reviens à la technologie liée aux OVNI "faits maison"). Je dirais même que l’Humanité est allée sur la Lune avant même les "premiers pas officiels" de 1969. La partie immergée de l’iceberg.

              .

              Là encore les ’élites’ n’auraient aucun intérêt à dévoiler de telles technologies... en rapport avec les lobbies divers et variés (et je pense notamment au pétrole et au nucléaire, toutes formes de locomotion sur Terre, etc...) et la possibilité de visiter une partie du Système Solaire ’incognito’, contrairement à la grande majorité des nations n’ayant pas accès à l’espace d’une manière ou d’une autre. Imaginez découvrir un continent sur Terre dont vous seuls êtes capables d’atteindre (ou en partenariat)... avec tout ce que cela peut engendrer comme avantages et conséquences. Alors s’il s’agit d’un autre astre... ou d’autres astres.

              .

              Au vu de la supercherie mondiale et la trahison concernant la politique, l’économie, la finance, les guerres, les médicaments/la nourriture/la santé et j’en passe... (et pourtant il y a beaucoup de personnes concernées qui prennent part et font ’tourner’ ces domaines... et la plupart de ces individus ne connaissent pas 1/100 de la réalité) et le schéma s’est répandu presque partout, avec la complicité des ’élites’ politiques... pourquoi n’en serait-il pas de même pour l’espace et les agences spatiales, du moins à haut niveau ?

              .

              La question énergie/technologie ne doit pas non plus être écartée. Des découvertes non publiées ou mises sous tutelle des Etats... comme certains brevets aux USA... qui une fois sous le sceau de la ’sécurité nationale’ ne peuvent plus être exploités ou diffusés par l’inventeur sous peine de prison ferme...

              .

              Gary Vesperman, membre du New Energy Congress, chiffre à près de 4.000 le nombre d’inventions censurées par le Bureau américain des Brevets qui examine les dépôts en regard de la sécurité nationale. Il y a rétention dès lors que cela concerne des inventions qui pourraient menacer les monopoles des énergies fossiles ou nucléaires, ou encore le charbon, etc... Quand un inventeur voit son brevet classifié, il risque 20 ans de prison s’il continue de travailler sur son projet ou tente de l’exploiter’.

              .

              Bref... tous ces "efforts" pour atteindre officiellement la Lune doivent alors être couronnés de succès... tout cet investissement... tout ce matraquage politico-médiatique... il fallait bien faire perdurer le rêve... ce sont donc les USA qui l’ont emporté avec un canular (avec la complicité de l’URSS et pour cause)... pourquoi eux et pas les Soviétiques ? ça ne s’est peut-être pas joué à pile ou face mais il fallait bien un vainqueur à cette "course"... et que ce soient les USA ce n’est pas vraiment étonnant... puis les Soviétiques avaient déjà le premier satellite et le premier homme dans l’espace, la première sortie extra-véhiculaire, etc... les USA avaient enfin droit aussi à leur "heure de gloire". Armstrong, Aldrin, Mitchell etc... ont vraisemblablement marché sur la Lune (Mitchell a bien déclaré à son retour sur Terre que lui et son co-équipier sentaient n’être pas seuls là-bas)... mais ils y sont allés avec un autre moyen de locomotion que celui décrit dans la VO... et il n’y a qu’à voir la réaction des astronautes à la première conférence de presse après Apollo 11 pour comprendre qu’il y a quelque chose qui cloche dans cette affaire. Comment briser le silence en tant que militaires, avec toutes les restrictions, avec toute la pression et les conséquences ? Et quelques petits problèmes de mémoire... qui sait (voir les infos à propos des possibilités avec MK Ultra etc... ceci est officiel à présent).

              .

              Et depuis le chapitre Apollo... plus rien. Plus personne n’ose "officiellement" y retourner. Aucune agence spatiale... aucun consortium international... les budgets... l’intérêt... l’ambition... ah on peut trouver toutes sortes de prétextes en effet. C’est pour bientôt rassurez-vous... Plus rien depuis ? Non ! Officiellement rien ! Le néant total ! Ah elle est belle la conquête spatiale plusieurs décennies plus tard... il y a comme une certaine frilosité ! Et tout le monde ou presque trouve ça "officiellement" normal... Dormez, rêvez braves gens...


              • 7 votes
                Karmayata Karmayata 24 novembre 2012 15:13

                ps : fin 2012 l’exploration spatiale humaine/les missions humaines se résume(nt) encore "officiellement" à l’orbite basse terrestre ! Donc rien de nouveau depuis des décennies et des décennies ! Difficile à croire. Officiellement nous ne sommes même pas encore capables soi-disant de rester quelques semaines ou mois sur la Lune... notre plus proche voisine... ça promet. Je pense qu’il en est autrement relativement à certains complexes militaro-industriels extrêmement compartimentés et leurs capacités contemporaines. C’est mon avis. L’Histoire nous a été volée... et pas que pour l’espace.


              • 1 vote
                Haze Haze 24 novembre 2012 15:45

                Votre point de vue se rapproche de celui d’un Jean Pierre Petit.
                Mais ceci ne reste que des hypothèses puisque aucunes preuves de ce que vous avancé.


              • 1 vote
                Socarate 24 novembre 2012 16:00

                Ca doit surement être un complot des extraterrestre qui ne veulent pas nous voir réussir !!!


              • vote
                Socarate 24 novembre 2012 16:11

                Sinon Haza pour les grave démonstration de désinformation par trucage des photo que tu as montré plus haut ( manifestation à l’honneur de l’agente de la CIA Banhazir butto, attaque de char de Assad dans les ville de syrie, manifestation à Bagdad pour la liberté apporté par les US ) tu as oublié de citer la meilleur :

                Lors de la récentes réunion en Iran du sommet des non aligné, le discours du président ( ou dictateur comme vous voulez ) Morsi soutenant la rébellion en syrie des insurgé ( on peut dire aujourd hui que c’est une guerre civil entre divers confession ) a été travesti en une condamnation des répression faites au Bahreïn par les instances gouvernementales suunite minoritaire dans le pays, aidé par l’Arabie Saoudite faites à l’encontre de la population majoritaire chiite manifestant pour un changement de pouvoir et une fin de la dictature suunite !!

                Houlaa sont vilain ces iraniens ! Je me demande ce qu’il peuvent caché d’autre !!


              • vote
                Maetha 24 novembre 2012 16:20

                Ce qui nous a fait "avaler" la "VO" lunaire, ce sont les albums d’Hergé : Objectif Lune et On a marché sur la Lune que tout le Monde avait lu. Son jeu était de nous faire tout "gober" et en deux ou trois images de nous faire passer, d’un coup, de l’âge de 77 ans à celui de 7 ans.
                 Un illusionniste génial, qui pratiquait son art avec une incroyable maîtrise : c’était son jeu , il nous l’a montré dès le début. Tout devenait possible. l’illusion plus forte que le vrai, mais le vrai quand même, au centre : ses histoires tenaient debout, ont traversé le temps et n’ont pas pris une ride, mais pour d’autres raisons : la justesse de la fable...
                 
                 Il nous a fait accepter que sa fusée lunaire gigantesque puisse se poser à reculon comme cela, comme si de rien n’était. Il avait l’art de masquer les problèmes posés par la physique, par le drame et l’émotionnel. La fusée qui ballotte avant de se stabiliser... !!!.., par chance, puis le silence de la mission lunaire : que s’est-il passé ? Peut-être que vous le saurez dans le prochain numéro...

                 C’est justement dans l’alunissage puis ensuite le redécollage et l’arrimage de ce qu’il restait du LEM avec la capsule Apollo que se tiennent les plus grandes invraisemblances (qui sont très nombreuses et qui paraissent évidentes maintenant, dès lors que la magie d’HG s’est effacée pour faire place au doute.)
                1°) Jamais eu aucun problème : la seule explication : toutes ces manoeuvres extrêmement complexes, n’ont jamais eu lieu.
                2° Vu les ordinateurs de l’époque, l’impossibilité de gérer les moteurs fusée au petit poil. =>Impossible.
                3°Regardez les images de "l’aterrissage" sur Mars (enfin les vue d’artistes) : ils ont créé un espèce d’hélicoptère (sans hélice) avec quatre rétrofusées (affaire très compliquée a régler qd même) : l’engin Marsien, allégé au maximum sert de stabilisateur, plaçant le centre de gravité très bas : on a un équilibre stable, ce qui n’était absolument pas le cas pour le fusée d’HG et pas plus pour le LEM.
                4° En dehors des radiations qui semblent rendre impossible ce genre d’excursion, l’alunissage est une opération extrêmement compliquée du fait de l’absence totale d’atmosphère. On est loin, même avec la technologie actuelle d’y arriver en douceur. On manque de précisions sur les alunissages réussis, mais l’ont-ils été ?
                 Comment faire confiance maintenant ?


              • vote
                Maetha 24 novembre 2012 16:27

                @Socarate :
                 le voilà qu’il débarque avec ses fumigènes....
                Vous ne vous êtes pas trompé d’article ?
                (A moins que ce soit son délire ordinaire.) Chut ! ne pas le déranger, cas grave...


              • vote
                Socarate 24 novembre 2012 16:27

                Maintenant hergé en collaboration avec l’administartion Bush 70 ans avant le 11 septembre pour un complot transitant par une phase "expérience" qu’est est la voyage sur la lune et pour ça un petit album BD comme ça comme c’est rien n’y était et pouf on envahit l’irak pour lui piquer le petrole sinon la crise des sub prime de 2007 qui arrive et qui mettra tout la planète en crise nous mettra dans un beau pétrain ...et plus est sans beaucoup de ressource d’hydrocarbure en avec cette sale tranche de Sadam qui se fout de nous en plus !!!

                Votre haine des USA vous fait perdre la t^te les gars !!!

                Sinon Haze quelle est donc la version de JP petit !! Celle du premier ou du deux commentaire !

                ( je précise tout de meme que je ne crois pas au 11 septembre mais que je m’en bat les rein parce que de tout façon meme si les choses venait a etre divulgué Rien ne se passera !! Les gens ne sont pas prete de faire la revolution )


              • vote
                Socarate 24 novembre 2012 16:31

                Maetha

                C’est normal ! Les USA ne manque pas de raison pour être haïs !! Et je te comprends !!

                ...Mais le problème vois tu c’est j’y tient moi à la réussite de la marche sur la lune, je veux prendre la pillule rouge ( ou bleu je c plus ) et continuer a rêver !!...A moin que ce ne soit un énième complot des extraterrestre !!!


              • vote
                Haze Haze 24 novembre 2012 16:53

                Socarate ce que j’ai montré ce trouve dans les journaux occidentaux c’est pour cela.
                Il y a surement pareil dans les russes, iraniens ect j’ai jamais dis le contraire !!

                Pour JP Petit c’est pour ce que dis le premier commentaire de Karmayata :
                JP Petit dis que les américains russes ect disposent de technologies spatiales bcp plus avancées que ce qu’ils nous montrent et que avec l’ISS ect des conneries quoi ils cachent en faite ce qu’ils font vraiment.
                C’est sa théorie !
                http://www.dailymotion.com/video/xe8la_secrets-militaires-jean-pierre-peti_tech


              • vote
                Socarate 24 novembre 2012 17:10

                Voilà on sort du binaire !!! La même saloperie commises par les USA sont présent voire pire chez les "dissidents" ( big up Soral )

                Cela n’empêche pas Poutine de faire et des rondes à la table d’ahmnidou et par la suite autour de celle de poutine !

                D’ailleurs pendant qu’on résiste à ( et qu’on essaye tant que possible par notre faible ésprit de comprendre) l’Empire et qu’on dénonce les probable futur frappes préventives des américains et/ou d’Israel, L’Iran s’apprête à se faire balayer par ses propres voisin et amis Russes !!!

                Qui risque de la voire chaude au fesse avec un Iran atomique : Le voisin frontalier ( et peuplé de chiite envahissant et potentiel suiveurs de l’Iran) et le trou paumé de l’Arkansas à plus de 7000 mille KM

                Donc la désinformation et partout... surtout chez ceux qui essayent de nous en informer !


              • vote
                Socarate 24 novembre 2012 18:10

                "http://www.dailymotion.com/video/xe8la_secrets-militaires-jean-pierre-peti_tech"

                Hu hu hu ! Sacré JPP ! Un vrai tand up sa conférence ...et elle prend chère notre si formidable armée !!!

                Dire que si à ces gens qu’on filait la tune pour développer leurs idée ou on en serai aujourd’hui ?! Sans doute avec 100 ans d’avance ...ou totalement éradiqué !


              • 7 votes
                Karmayata Karmayata 24 novembre 2012 21:56

                "J’ai envie de te porter la contradiction : on va sur la lune , c’est un gros caillou , ya rien a faire labas , on y retourne plus .... fin de l’épopée galactique .... c’est possible aussi non ?"
                .
                En supposant que la Lune soit bien un "appendice" de la Terre (provoqué par l’impact d’un corps extérieur) mis en orbite autour d’elle ou plutôt du centre de gravité (théorie actuelle disons la plus "admise"), elle doit donc être composée en grandes quantités de diverses ressources telles que l’or, etc. Il y a également d’énormes quantités d’Hélium-3 sur la Lune (et aussi beaucoup d’eau).
                .
                S’agissant de la "fin de l’épopée galactique" officiellement... c’est ce qu’il y a de plus intriguant. Même en imaginant que la Lune soit un caillou totalement désert, sans vie quelconque, c’est tout de même l’astre le plus proche, quelques jours de voyage, quand il faut plus ou moins 8 mois pour Mars.
                .
                Or depuis les débuts officiels de l’ère spatiale (disons depuis Spoutnik) plus d’un demi-siècle s’est écoulé. L’informatique, la nano-technologie, le génie génétique, etc... ont évolué de manière exponentielle. Mais en ce qui concerne l’espace et les technologies s’y apparentant... rien n’a changé (mise à part l’informatique et quelques détails). Les principes de base sont exactement les mêmes.
                .
                La Russie utilise encore aujourd’hui le même type de fusées (Soyouz) ayant permis d’envoyer Gagarine dans l’espace. Les USA ne peuvent même plus à l’heure actuelle envoyer d’hommes dans l’espace par leurs propres moyens, obligés de passer par les fusées russes. Ensuite il y a la Chine. Toutes les autres agences spatiales (ESA, JAXA, etc) ne peuvent envoyer que des sondes/satellites.
                .
                En plus d’un demi-siècle, il n’y a pas eu un seul projet de consortium afin de concevoir une mission humaine/une base permanente (ou presque) sur la Lune, histoire de savoir si nous savons/pouvons y vivre en autarcie, tout au moins rester quelques semaines/mois a minima (Mars j’en parle même pas). Et à présent aucun projet "sérieux/concret" n’est prévu avant... longtemps.
                .
                Alors oui il y a toujours des "projets" dans les cartons, repoussés de décennies en décennies. On nous annonce encore 2020... 2030... et pourquoi pas 2069 ?! Idem pour un atlas complet HD couleurs de la Lune toutes agences confondues... aujourd’hui c’est semble-t-il de la science-fiction, quand le NRO par exemple a envoyé en orbite terrestre depuis des décennies des dizaines de satellites de reconnaissance avec une capacité de résolution de 1 cm par pixel, couleurs en option (et du fait de la faible gravité lunaire les images peuvent être prises à très basse altitude).
                .
                Est-ce un problème d’ambition, de retour sur investissement, de finances, ... ou autre chose ? Concernant l’argent, le programme Apollo par exemple a coûté officiellement 25 milliards $ de l’époque (à peu près 130 milliards $ actuels). Quid du budget du Pentagone depuis ne serait-ce que le début du nouveau Millénaire (et toutes les guerres/invasions qui vont avec) ? 5.000 milliards $ ? 10.000 milliards $ ? D’autant plus que 2.300 milliards $ auraient "disparu" de la comptabilité (déclaration de Rumsfeld le 10/09/2001).
                .
                Alors à l’échelle internationale (comme pour l’ISS... à la louche "à peine" 100 milliards $), les fonds pourraient être largement suffisants pour mettre en oeuvre une mission humaine et une base sur la Lune. Mais ça ne se fait toujours pas. On veut nous faire "rêver" (moi ce n’est plus mon cas) avec un rover de temps en temps sur Mars (wahou), rover qui fait quelques centaines de mètres, creuse quelques cailloux, emballé c’est pesé jusqu’au prochain rover la décennie suivante. Géniale l’exploration spatiale !
                .
                Non nous ce qu’on aime toujours en fin 2012 (! !!) c’est l’orbite basse, y a que ça de vrai. Enfin officiellement. Serait-il possible que ces "disparitions" dans la comptabilité du Pentagone (ou autres) durant des décennies (car là Rumsfeld l’a annoncé, mais cela pourrait rester secret, surtout dans les années 60, 70 ...) aient permis de financer un programme parallèle ? 2.300 milliards $ multipliés par x "disparitions" de budgets ça peut faire beaucoup. Certains des OVNI repérés depuis des décennies pourraient-ils s’apparenter à des "projets noirs/black projects" liés à une technologie non officielle ? Au sein de compartiments de complexes militaro-industriels avec un accès spécifique "need to know" pour les protagonistes (voir ces "patchs" du NRO notamment qui sont pour certains disons étranges, comme ici ou etc). . Les scientifiques nazis naturalisés aux USA via le projet "Paper Clip" ont peut-être apporté quelques informations sur certaines recherches.
                .
                En aparté des astronomes amateurs tels que John Lenard Walson ont repéré quelques "anomalies" sur la Lune (comme ici ou ou encore ) - autres "anomalies" 1 2 3 (ne me demandez pas pourquoi les "astronomes professionnels" n’en font pas écho... la réponse serait dans la question) - mais aussi des "engins bizarres" à grande distance de la Terre (comme ici ou ... les exemples sont nombreux). Un rapport avec cette "chose" tirée d’une image officielle de la NASA (ici) ou celle-là issue du même site (ici) en orbite autour de la Terre. Et ces "objets" gigantesques en orbite autour du Soleil ? Etc...
                .
                Bref... je pense que cette affaire de "fin de l’épopée galactique" n’est pas aussi triviale que les autorités veulent le faire croire et qu’il y a des intérêts particuliers "là-haut". Je pense qu’une technologie "non conventionnelle" est accessible à certaines "instances". Je pense que ces "instances" entre autres ont découvert des structures artificielles sur la Lune et pas seulement sur la Lune. Mais l’Humanité, selon les "protagonistes", n’a pas le droit de savoir, à cause de toutes les conséquences que cela entraînerait dans différents domaines à commencer par les aspects historiques, sociologiques, politiques, religieux, philosophiques, etc.


              • 1 vote
                Loki Loki 24 novembre 2012 23:20

                ben ils préfèrent ptêtre mettre les budgets ailleurs que dans l’exploration spatiale ou la recherche, pour mieux inventer des armes de plus en plus perfectionnées ou des moyens encore plus perfectionnés, pour massacrer la matière vivante et la planète par la même occasion... C’est rigolo, ça aussi, de tout casser sur place avant d’aller voir ailleurs si on y est...

                J’ai beaucoup apprécié tes commentaires sur ce sujet Karmayata, particulièrement le lien radio avec Jean Marc Roeder...

                 

                Je me souviens également de mémoire, cette femme astronaute au retour d’une mission qui s’est évanouie à la conférence de presse, en parlant, d’"évènements étranges" qui se seraient produit lors de leur mission, évanouissement fort opportun d’ailleurs, car elle commençait à parler de rencontre du troisième type, il me semble, quand soudain.. dans les pommes... Je ne me souviens plus du nom de cette femme, mais c’était assez troublant... A défaut de trou noir... smiley

                 

                 

                 



              • 3 votes
                Loki Loki 24 novembre 2012 23:58

                heu Maetha... t’es sérieux/sérieuse là ? Hergé est un horrible franc maçon et un agent du mal mandaté et instrument du commando d’avant garde chargé de nous préparer à cet improbable mensonge appollo ? Alors que penser de Vol 714 pour Sydney ? Oui j’acquiesse.. Hergé est un agent infiltré extra terrestre...

                 

                Mais alors.. Jules Vernes serait un agent préparatoire des masses et franc maçon aussi ? Oh my fucking God... C’est vraiment un projet plus vieux que je ne le pensais.. Moi qui pensait naïvement que les auteurs sf étaient des artistes à l’imagination débordante, chargés de nous faire rêver par leurs récits fantasmagoriques...

                 

                D’ailleurs Jimmy Guieu a risqué sa vie pour nous avertir, chez Dechavannes et son Ciel mon mardi de l’époque de la présence des petits gris dans notre civilisation, avant qu’il ne meure d’un cancer, causé par la barre d’uranium, que l’on avait placée dans son fauteuil de bureau... Ha les salauds...

                 

                Oh merde... je dois revoir toute mon éducation là.. Car mon esprit va de la Terre à la Lune en ce moment...

                Si ce n’est pas 20000 lieux sous les mers, ou qu’il ne voyage au centre de la Terre....

                 

                Donc la Terre creuse, c’est vrai, les reptiliens, c’est vrai, la série V est là pour nous y préparer, Alien et Predator existent et Invasion Los Angeles de John Carpenter nous met en garde, vite, achetons des Ray Ban, l’attaque des ET qui veulent téléphoner maison est proche, de même que celle des profanateurs qui vont se déguiser en plantes pour nous bouffer et imiter notre voisin... Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ! Vite LLP au secours, dis moi que ce ne sont pas des ET’s mais juste des Djinns 501 lévy Strauss s’il te plaît....

                méfions nous des hypothèses...

                 

                Restons en aux faits, s’il vous plait....

                 

                 

                 

                 

                 

                 


              • 1 vote
                Loki Loki 25 novembre 2012 00:08

                ha, merci Pyrathome, merci pour les liens.

                 

                C’est un sujet qui me passionne, et je suis ouvert à toutes hypothèses, que je pense être en mesure d’accepter, mais malheureusement ce sujet, encore plus que les hypothèses géopolitiques, se noie dans une foule d’élucubrations et de fantasmes, qui rendent encore plus difficile le triage du vrai du faux dans tout ça...

                Oui comme le souligne Karmayata, on peut se poser la question avec tous les astronomes amateurs et avec des moyens de plus en plus perfectionnés, qui observent le ciel, en dehors des organismes officiels comme la Nasa, qui inspire tout, sauf la confiance, comment se fait il que pas plus d’infos nous soient transmises, via le net ? Peur de se faire abattre, crainte pour leur vie ? Serait la meilleur explication de ce relatif silence de la part d’observateurs lambdas ?

                Puisque certains découvrent des planètes nouvelles, des exo planètes et des corps célestes divers encore jamais observés ?

                Je suis ouvert à tout, question remise en question, je pense avoir le bagage, et je ne serai pas étonné que nous ne soyons pas seuls dans l’univers, ce serait plutôt le contraire qui m’étonnerait.. Mais ce sujet baigne dans tant d’hypothèse, que je le prend avec les pincettes de la méfiance requise pour ne pas gober tout ce qui peut me parvenir comme info.. D’autant plus que ce sujet passionnant, qui devrait être une priorité pour le genre humain, plutôt que de se taper sur la gueule comme des sauvages, je n’en suis pas spécialiste du tout.. Autres chats à fouetter en priorité.. Donc novice dans le domaine, mais je ne demande, qu’à apprendre.

                 

                 

                 

                 

                 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès