bubul01

Au sujet du bio, j’ai toujours pensé que si l’on consommait bio, il y aurait moins de besoins en nourriture puisqu’il n’y aurait déjà pas les produits qu’ils ajoutent dans la nourriture qui nous en font manger plus que de raison, et la nourriture bio rasasie plus, je l’ai expérimenté moi même, avant lorsque je mangeais un steack hachée ou une pizza conventionnelle, j’ai toujours une sensation de manque, l’envie après l’avoir terminé d’en reprendre, alors qu’avec le bio, la même quantité de viande et une pizza me suffise amplement, je mange les mêmes quantités mais je n’ai plus l’envie d’en reprendre à laquelle nombre de gens succombent.

Quand on dit que le bio ne peut pas nourrir tout le monde, il faudrait aussi compter sur toute la nourriture jetée des supermarché et celles des fast food, commençon par ne plus jeter de la nourriture encore comestibles avant de crier au manque de nourriture !

Mais qu’est-ce qui prouve que les particules analysées sont bien originaires des décombres du W3C ?

Je ne suis pas du tout d’accord, socrate et tous les philosophe se sont intéressés à la philosophie pour "tourner autour du pot", ce qui leur évitait de se confronter à leur propre souffrance de petit enfant parce qu’ils en avaient encore trop peur, le corps n’y est pour rien, le fait que les besoins de l’enfant ont été négligés et interdits pour beaucoup...

Je vous conseille le travail d’Alice Miller sur ce point, très intéressant :
http://www.alice-miller.com/

Certains de ses livres parlent plus du corps ("notre corps de ment jamais") et d’autres d’artistes et de philosophes qui recherchaient à travers leur oeuvres à exprimer leur souffrances d’enfant (comme "la souffrance muette de l’enfant").

Ils me font bien rire ceux qui disent que c’est légal, comme si vouloir endetté continuellement les plus pauvres, ceux qui ont le plus de difficultés n’était pas un abus de faiblesse, en plus ils ne s’en cachent pas et disent ouvertement que c’est ça qui leur permet de gagner le plus d’argent, cela prouve surtout qu’ils ont réussi à corrompre les juges !

Moi aussi j’ai été victime de ces pratiques, par exemple pour les sites internet, les hébergeurs ne se souçiaient que de faire payer, plus leur service technique était mauvais, plus il ennuyaient avec l’argent, il y en a même un qui faisait croire que j’avais ignoré des dizaines de courriers pour un nom de domaine, et ils m’ont en fait envoyé un seul courrier par voie postale à quelques jours des pénalités de retard, je ne me souvenais plus de quoi il s’agissait et je leur demande l’accès à mon compte sur le site et ils refusent, ils n’y avait pas de facture mais seulement la somme qu’ils me demandaient de payer, sans préciser de quoi il s’agissait.

Et tout ce que la police trouve à dire c’est qu’on a qu’a payer, ils se contentent de faire les banquiers, dès que l’on conteste quoi que ce soit, ils ne cherchent pas à vérifier et ne comprennent pas que c’est un abus de faire payer, d’imposer un système financier à toute la population qui invente des dettes imaginaires.

Je connais même un handicapé physique (moitié droite du corps paralysé) qui la carte de crédit à été volée (enfin, le numéro apparemment) et tout ce que la banque à fait c’est lui demande de payer 150 euros, et de lui expliquer qu’il aurait du mieux se protéger des regards indiscrets au guichet, et en plus il avait téléphoné le soir même en rentrant pour faire opposition mais en fait ce n’est pris en compte qu’avec la plainte officielle à la police, et bien sur la police n’a rien fait pour retrouver le voleur, ils se font comme toujours les complices des voleurs qu’ils protègent.