Manpo

De nous rappeler l’histoire mensonge ouais :

Après avoir visité la Palestine en 1891, l’essayiste hébreu Achad Ha-Am a commenté : « A l’étranger nous sommes habitués à croire qu’Israël est presque vide ; que rien n’y pousse et celui qui veut acheter de la terre peut aller là-bas acheter les terres qu’il désire. En réalité, la situation n’est pas ainsi. Dans ce pays, il est difficile de trouver une terre cultivable qui ne soit déjà cultivée ».

Débat entre un mec sérieux (Frédéric) et un guignol qui n’y comprend rien, (Roman), qui ne réfléchit pas, qui n’a qu’une pauvre argumentation (ne cherche qu’a contredire pour contredire, qu’a chercher une faille dans l’argumentation) et qui n’a pas vraiment de charisme (on dirait qu’il récite un texte). Le Libéralisme comme la liberté n’a pas vraiment de sens tant que l’on ne lui en donne pas.
Donc l’Europe est libéraliste, au niveau économique (liberté de propriété, de flux des capitaux, de concurrence, etc.) au niveau humain (n’importe qui peut se balader ou il le souhaite : espace Schengen), au niveau géographique (plus frontières). Tous ces libéralismes vont à l’encontre du socialisme, car c’est un libéralisme pour le marché et les puissants (oui trop de liberalisme tue les PME) : le libéralisme économique. Ce en quoi elle n’est pas libérale et entre en contradiction avec le socialisme : elle ne consulte pas ses citoyen pour voter des lois qui lèse le peuple et arrange les puissants. Elle est totalitaire. Un régime totalitaire d’autant plus efficace car il dispose d’un outils encore plus puissant que la répression physique et violente : l’abrutissement et l’individualisation des masses avec le système de consommation anglo saxon à présent de rigueur dans tout l’occident.

Et au passage, neo et ultra sont des préfixes que l’on peut rajouter à un mot pour en completer le sens que l’on a voulu lui donner ainsi : néo-liberalisme : liberalisme nouveau, et ultra-liberalisme : liberalisme à l’éxcès. Donc Roman : incompétent ou malhonnete, ou un peu des deux :).

Merci StarLight ^^

Tolkien===>>Nul besoin d’ouvrir d’enquête. Tout le monde connait les terroristes d’AlQaïda qui ont perpétré cet horrible attentat.

Attribuer cela aux américains ou aux juifs est d’une mauvaise foi ridicule. Je suis pour une condamnation ferme de ceux qui propagent ces idées mensongères.

En gros c’est :_ ta gueule y’a rien à voir. _Oui mais là y’a des preuve, des témoignages contradictoires avec la version officielle. _Bon aller zou ! Go to guentanamo bis.

Tolkien est donc stalinien.

Un con c’est aussi un être qui est un sioniste convaincu (citation : Sarkosy et moi on est pas du même bord, mais pour Israël on est du même bord) et pour qui les harki sont des sous-hommes.