Gollum

@micnet

Pemile et Ouam (et un peu nono-le-simplet également dans une moindre mesure) dont le niveau de bêtise a atteint des niveaux stratosphériques jusqu’ici jamais égalés.

  Bien d’accord avec le diagnostic... Pemile et Ouam on dirait des chamailleries de couple homosexuel... ou de gamins..

Quant à nono il compte les navires russes coulés afin de se remonter le moral, car les russes sont très méchants et il faut qu’ils perdent..

La méchanceté israélienne par contre il s’en tape... Indignation à géométrie variable...

Là c’est le grand silence.

Effectivement c’est pitoyable d’autant plus qu’ils se prennent pour des lumières.

Ben ouais le site est mort, mais le cadavre bougeait encore un peu, là c’est la rigidité cadavérique qui s’impose..

Pour ma part, je ne compte pas me barrer définitivement mais je risque de me faire, moi aussi, de plus en plus rare. Je verrai bien comment ça va évoluer dans les prochains temps (je ne suis guère optimiste, je l’avoue)

Pareil j’avoue que j’hésite un peu... 

@yoananda2

Y a aussi ça qui est savoureux :

Alors que l’école impose le dogme totalitaire de l’évolutionnisme sans preuves scientifiques à tous les élèves.

Alors que l’Eglise nous a imposé de façon réellement totalitaire tous ses dogmes à grande dose de coercition sinon de bûchers bien flamboyants et rougeoyants... et sans preuves aucune, là pour le coup.

Et que d’autre part il n’y a aucun totalitarisme de la part de l’EN puisque la théorie de l’évolution est la meilleure explication du vivant que l’on ait à l’heure actuelle et qu’elle est quasi "prouvée" (dans la mesure où cette notion de preuve est acceptable ici) de par les innombrables faits qui vont tous dans le même sens...

C’est dire si ce genre d’énergumène se fout de notre gueule. Pas forcément de façon consciente, mais cela revient au même..

C’est assez consternant.

J’ai bien aimé aussi la citation du prix Nobel censée apporter de l’eau à son moulin alors que le gars ne remet nullement en cause l’évolutionnisme en tant que tel, mais juste le modus operandi de l’évolutionnisme en question. C’est dire si, là aussi, il marche à côté des ses pompes..

On peut très bien remettre en question le modus operandi de l’évolution, c’est tout à fait légitime vu que l’on ne sait pas de façon claire comment cela s’est passé. (D’où d’ailleurs les demandes de preuves demandées par ézéchiel)

Mais certainement pas le fait de l’évolution lui-même.

@Étirév

Pétard quel tissu de conneries la suite de votre blog... 

Oui j’ai eu la curiosité de m’y plonger, on n’est pas déçu..

Tiens une perle : nous avons posé en principe que le courant électrique est une radiation d’oxygène

Madame se permet de poser des principes, pour faire de l’électricité faut de l’oxygène...  Bref, EDF a besoin de bouteilles d’oxygène pour vous apporter le courant électrique chez vous..  Z’êtes sûre d’être allée à l’école ? Manifestement non hein ! 

Et pour la vie c’est pareil l’oxygène en est la base, selon vous, alors que l’on sait que ce fut à la base un déchet de la vie anaérobie.. 

Alors que vous, vous faites venir l’oxygène du.. soleil. (si, si !)

En fait vous inventez tellement que j’en viens à me demander si vous êtes simplement une fêlée ou si vous n’êtes pas, sciemment, une manipulatrice..

à la recherche de disciples écervelés, car faut bien admettre que s’ils admettent vos conneries, ils seront prêts à tout admettre... Et ça peut être fichtrement utile... un petit groupe sectaire bien à soi...

@ezechiel

Je ne peux croire, pour parler net, que le hasard et la nécessité soient les seuls responsables de l’évolution.

Ce qui veux dire que notre physicien, prix Nobel, ne remet pas en cause l’évolution.

On est loin du créationnisme. 

@ezechiel

Vous êtes vraiment un rigolo il n’y a pas d’autre terme.

Car votre créationnisme a encore moins besoin de preuves scientifiques. Vous êtes un hypocrite en fait. La religion vous rend idiot.

Désolé d’être si brutal.

Enfin , critiquer les dogmes de la part d’un dogmatique qui fonde précisément sa vie sur des dogmes, avouez que ça vaut son pesant de cacahouètes.. Surtout qu’il ne s’agit nullement de dogmes ici loin de là..

Bref, vous avez tout faux. Restons en là.