• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

1 vote
maQiavel machiavel1983 10 mars 2013 12:31

@ffi

- Le peuple a quand-même bien vu d’où venait le coup... Qui pouvait ne pas connaître la secte ?(...).Ce n’était donc pas nouveau. Les gens comprennent bien qu’il peut subir de mauvaises influences et choisir de mauvais ministres.
R / C’ est que dans ce genre de chose , il arrive un seuil ou c’ est le prince et son régime qui est blâmé , c’ est très courant dans l’ histoire. 
Pour ma part je pense également que le prince doit être blâmé car on juge sa sagesse politique par les choix des ministres qu’ il fait .Lorsque les ministres déconnent , c’ est la faute du prince. Lorsque les ministres agissent bien politiquement , le mérite en revient également au prince.
@ffi @mouche du coche
Je suis totalement d’ accord que l’ espace humain n’ est pas scientifique , la prétention de Marx à la scientificité était grossière.
Maintenant il faut préciser certaines choses : 
- Marx n’ était pas un constructeur d’ idée. Sa démarche était d’ observer la réalité politique , les dynamiques réelles et concrètes sur le temps historique et ensuite d’ en déduire des lois. C’ est exactement la même démarche que Nicolas Machiavel ,donc il ne s’ agit pas de philosophie dans le sens traditionnel du terme , de penser " juste " ou " vrai " pour une meilleure société mais de déduire " ce qui se fait" . Est ce que ces déductions sont bonnes ?C’ est une autre question mais je constate que le capitalisme d’ aujourd’hui , Marx l’ avait prévu.
- Dès que l’homme entre en jeu, il y a tout l’aspect propre à l’homme à prendre en compte (courants intellectuels, groupe d’intérêts,..etc).
 R / C’ est précisément ce que Marx a fait. 


Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON