Alain Soral prouve une fois de plus qu’il est nazi

Bonjour Qamarad,

J’aime votre côté provocateur 

Bah, je suis une personne profondément optimiste. C’est une occasion de relancer l’activité ferroviaire à destination de l’est dans l’intérêt général. Vous voyez : je fais d’une pierre, deux coups.
Blague à part, nos apôtres de la liberté d’expression se décomposent quand on les désigne. Certains défendent un pays qui a une vision un peu près similaire, ce dans la plus grande légalité, alors, je ne vois réellement pas le motif légitime d’indignation.

Moi je n’y vois aucun problème, d’ ailleurs lorsque j’ai écouté cette partie, j’étais mort de rire.

 Mais juste … qu’il assume et qu’il arrête de se plaindre lorsqu’ on dit qu’il est néo Nazis ou fasciste.

Pour moi, Soral s’affirme de plus en plus comme un néo-fasciste, il fut un temps ou je n’y croyais pas du tout mais à force avec ce genre de déclaration, il est difficile d’affirmer le contraire.

Quand je parle de néo - fasciste, ce n’ est pas dans le sens « antifa » j’ apprécie Adolfini qui est un fasciste assumé , et j’ ai fait le panégyrique de « pravy sector » dans un article , donc je ne dis pas que c’ est bien ou mal , je pense juste qu’ il se rapproche d du fascisme social … il a l e droit après tout.

Ça me dérangerait qu’il soit au pouvoir mais cela n’arrivera probablement jamais … donc ça ne me dérange pas pour le moment , ça me fait plutôt marrer ...

En définitive, je souhaite ardemment deux choses non-négociables :
1) Une liberté d’expression totale (seuls les appels à la violence feraient l’objet d’une attention et de condamnation sévères)
2) Une cohérence absolue. Comme l’a rappelé MaQ, il dit souvent une chose et son contraire. Je ne vais pas me livrer à l’exercice de la psychanalyse de bazar pour déceler chez lui une haine raciale à l’encontre du juif, mais je constate que ses interlocuteurs sont eux aussi dans le même cas de figure : en appeler à la république contre la haine au nom d’un état dont le racisme est pleinement assumé et qui a recours aux camps (khan younis notamment).

Pour le point 1, je ne suis pas sur que ce soit la position de Soral qui a déjà dit que cette citation « je n’aime pas vos idées mais je me battrai pour que vous puissiez les exprimer » était une connerie, pas seulement parce que ce n’est pas une citation de voltaire mais aussi parce que tout le monde se bat pour avoir raison et écraser l’adversaire.

Soral se bat plus pour le triomphe de ses idées que pour la liberté d’expression à mon avis, je ne le vois pas tolérer une liberté d’expression  totale pour BHL ou une femen (même française) s’il était au pouvoir …

-Mais je constate que ses interlocuteurs sont eux aussi dans le même cas de figure : en appeler à la république contre la haine au nom d’un état dont le racisme est pleinement assumé et qui a recours aux camps (khan younis notamment).

Exact. Et cela par contre ne fait aucun scandale …

Pitoyable.

-J’en reviens à mes histoires de discrédit , les "antisémites" qui se cachent derrièrel’antisionisme ont parasité la cause pro-palestinienne

Il est vrai que derrière le terme « antisionisme » se cachent des racistes envers les juifs , mais il est aussi vrai que l’ accusation d’ « antisémitisme » signifie beaucoup de chose et pas nécessairement le racisme ( le révisionnisme sur le massacre des juifs durant la seconde guerre mondiale , l’ antijudaïsme philosophique , la critique de l’ existence d’ un Etat juif en Palestine , la simple critique de la politique Israélienne  , la critique d’ un suprématisme racial juif etc. ).

Même moi, quelque part, je suis antisémite (de toute façon ce n’est pas moi qui décide), tellement ce terme ne veut rien dire.

C’est parce que l’on a accusé les gens à tort et à travers d’antisémitisme, que les gens se sont déclaré « antisioniste » et dans le lot, il y’ a évidemment des racistes mais il n’y a pas que ça.

Moi je propose de supprimer le terme « antisémitisme » qui n’a d’ ailleurs aucun sens dès son étymologie, parlons de racisme envers les juifs, c’est plus clair.

Quant à l’antisionisme, il suffit de reprendre sa juste définition : l’opposition à l’existence d’un Etat juif. Point barre, c’est  plus clair …

Evidemment personne n’en aura jamais rien à cirer de ces propositions, tout le monde se complaît dans le vague …

"Quant à l’antisionisme, il suffit de reprendre sa juste définition : l’opposition à l’existence d’un Etat juif. Point barre, c’est  plus clair …"
*
Absolument pas d’accord. Le Sionisme avait atteint son paroxysme bien avant la création de l’état juif, qui d’ailleurs ne doit pas abriter lourd de sionistes. Je dirais plutôt que l’antisionisme, c’est la lutte contre l’interprétation talmudique de l’ancien testament.

- Le Sionisme avait atteint son paroxysme bien avant la création de l’état juif,

Oui, pour le créer …

-Je dirais plutôt que l’antisionisme, c’est la lutte contre l’interprétation talmudique de l’ancien testament.

Non, la critique d’un suprématisme juif talmudique est un antijudaïsme philosophique, c.à.d. une critique d’une certaine interprétation (talmudique mais pas seulement, on peut aussi s’appuyer sur la torah) de la religion juive.

C’est aussi vrai pour l’islam, si vous observez bien, c’est la situation en miroir.

Des gens critiquent l’islam, non pour ses valeurs, mais par haine de la « race » magrébine, et pour ne pas être considéré comme raciste, ils critiquent l’islamisation de l’Europe.

Et puis vous avez les réseaux communautaires musulmans qui nous ont sorti le concept d’ « islamophobie » qui est la sœur de l’ antisémitisme , il ne veut rien dire et tout dire à la fois , on englobe dedans des gens qui critiquent uniquement , les valeurs de l’ islam, des racistes , des gens qui critiquent l’ immigration de masse etc. …

Bref , c’ est vraiment la bataille des mots , mais je constate qu’ il y’ a moins de risque de critiquer le christianisme , personne dans ce cas vous englobera dans des catégories bizarres c’ est le deux poids deux mesures … enfin c’ est le cas jusqu’ à ce qu’ un SOS racisme anti blanc émerge et fasse ces médiations , là le bordel sera total ( ce qui vaut mieux qu’ un bordel partiel , au moins pas de deux poids deux mesures ).

Phaeton, cessez de dicter comment les gens doivent se comporter pour plaire à ceux que vous défendez.
.
Antisémite / Antisioniste, il n’y a que vous, et ceux que vous défendez qui les confondez, et les rendez indissociables. Comme ca, vous peuvez disqualifier la critique d’un revers de main, avec le catalogue d’amalgame à votre disposition, tout ça juste en jouant sur les définitions lexicales, dont je n’apprendrai à personne que c’est vous, et ceux que vous défendez, qui les régissez.
.
Vous allumez un feu d’un coté pour justifier l’intervention des pompiers, tout en les caillassant, justifiant alors l’intervention des flics..... etc.
Personne n’est antisémite dans le sens antijuif, vous le savez très bien et faites semblant de croire le contraire, pour bien rester dans des débats complètement stériles, qui vous arrange parfaitement, ainsi que ceux que vous défendez.

@Péqase
D’accord pour l’idéologie National-Zionist dont les méfaits sont inimaginables INIMAGINABLES, mais que dis-tu sur Jeanne d’Arc, peux-tu développer, fut-elle un agent du mondialisme ?
 
@Maq
Pourquoi s’acharner à racialiser de simples phobies envers des communautés non racialement homogènes ?
La judéophobie, qui peut aussi très bien amener à un génocide, n’est pas un racisme puisqu’il n’y a pas de race juive. Un groupe composé de khazars, de slaves, d’aryens(probablement), de sémites, et même d’asiatiques ou d’africains ne constitue pas une race.
Enfin... Suis-je en train de pinailler ?
Pareil pour ta vision raciale de l’islamophobie, j’y vois avant tout de la xénophobie, la peur de ce qui est différent. Et puis si on parle de civilisation arabo-musulmane, c’est bien parce qu’il y a un lien indissociable entre ces 2 composantes.
Et un berbère roux en djellaba fera quand même faire changer de trottoir le chaland efféminé...
Ou sinon on reproche le racisme de celui qui va assimiler le premier arabe venu à un musulman, ou le premier musulman venu à un arabe, mais alors on ne s’arrête jamais, et l’homophobie devient aussi une haine raciale, et puis pourquoi pas l’agoraphobie aussi  (sic)
 
Et merci pour ta réponse sur la réélection de Bachar, seulement je crois que nous divergeons sur ce que nous entendons par politique, à mon sens elle n’est pas nécessairement indissociable de la morale, de la philosophie ou même de l’éthique. Ainsi, il n’est pas nécessairement "idiot" de ne pas prendre avantage des faiblesses de l’autre.
Bien à toi.
 
 ------------
Personnellement, j’ai aussi tilté sur cette phrase de Soral, mais je crois que d’une part Soral procède de la même analogie en parlant de sémite séfarade, comme il aurait pu parler d’arabo-juif (à l’instar d’arabo-musulman)et d’autre part qu’il le fait pour faire bisquer ses adversaires, en ramenant Elkabach, et tout ceux qui lui ressemblent, à son statut d’indigène colonisé par l’homme blanc. D’ailleurs c’est pas impossible que la puissante flotille ashkénaze (pour la guerre) en ait rien à carrer 
Et puis un procès contre Soral aujourd’hui, pour une affaire sérieuse, serait probablement ingérable. Sait-on jamais, Soral la provoc’ va t-il nous faire un numéro médiatique sponsorisé par la LICRA ?
J’attends de voir ça 

@Boom Qaboom

-Pourquoi s’acharner à racialiser de simples phobies envers des communautés non racialement homogènes ?

Eh bien cher ami, c’est précisément ce que font les racistes. C’est une excellente définition du racisme que tu fais là je trouve, je me la garde …

-La judéophobie, qui peut aussi très bien amener à un génocide, n’est pas un racisme puisqu’il n’y a pas de race juive. 

Ce n’est pas parce qu’ il ‘n y a pas de race juive que le racisme n’existe pas.

Par exemple, pour un juif raciste suprématiste, il existe bien une race juive, qui transmet des qualités par le sang de la mère, dont il ne peut s’en émanciper quel que soit le contexte socioculturel et qui justifie son élection par rapport à toute l’humanité.

On peut dire que ce sont des conneries mais peu importe, lui pense comme ça. Et ces gens là existent.

Il est en est de même des racistes envers les juifs qui pensent qu’ il existe une race juive qui transmet des qualités par le sang de la mère , dont il ne peut s’ en émanciper quel que soit le contexte socioculturel et qui explique qu’ il soit à la source de tous les maux de l’ humanité depuis des millénaires.

Et ces gens là existent (on en avait un ici qui l’assumait parfaitement, il s’était tellement fait censurer son pseudo que je l’ai nommé « x ème compte » ).

La question pour définir le racisme n’est donc pas de savoir si les races existent ou pas mais de connaitre les représentations raciales des individus dont il est question pour les qualifier …