Dieudonné en Iran - Week-end résistant à Téhéran
Venu apporter son soutien à la résistance iranienne contre la politique de l’axe américano-sioniste, et dénoncer les politiques terrorisantes américaines et israéliennes, Dieudonné a aussi fait part de son désir de voir le gouvernement iranien promouvoir des actions culturelles qui permettraient une meilleure connaissance mutuelle des peuples, en favorisant les échanges interculturels orient-occident.
Au programme de cette visite de trois jours figuraient des entretiens avec plusieurs personnalités et responsables universitaires, des chercheurs et médecins.
Il a participé à deux émissions de télévision, et rencontré en particulier M. Mohammed HONARDOOST, First Vice-president Islamic Republic of Iran Broadcasting, le directeur de la télévision iranienne.
Dieudonné est favorable à la bombe iranienne, qui serait pour lui un juste élément stabilisateur face à l’armada nucléaire israélienne. Tout comme le président français Jacques Chirac, lequel l’a subtilement laissé savoir récemment, avant de jouer habilement le recul diplomatique.
Il se prononce clairement pour le dialogue et l’ouverture avec l’Iran. Tout comme le ministre des affaires étrangères Philippe Douste-Blazy, ou tout comme la candidate présidente Ségolène Royal, laquelle refusera ensuite même le nucléaire civil pour les iraniens.
Mais Dieudonné sera décrit lui comme diabolique et dangeureux par les médias marchands français, contrairement aux autres.
Joint par téléphone dimanche, en promenade dans Téhéran, il signale qu’il ne se sent pas dépaysé dans une ville qui pour lui ressemble beaucoup aux villes occidentales, "c’est très moderne et très riche".
S’il remarquait des voiles de toutes sortes, "plus ou moins légers", dans le quartier commerçant où il se trouvait, il n’avait pas encore vu une seule burka noire intégrale, bien qu’on lui assure : "il y en a"...
"C’est amusant le décalage entre la propagande qui nous est vendue chez nous, et ce qu’on peut découvrir ici", conclut-il.
NB : Marrant comme Dieudo se sent calme, serein, précis dans son interview ... sans doute le contexte !
1) - Dieudonné M’Bala M’Bala : Antisionisme, Révolution islamique, islamophobie, sionisme...1/2
2) - Dieudonné M’Bala M’Bala : Antisionisme, Révolution islamique, islamophobie, sionisme...2/2
Tags : Iran
73 réactions à cet article
-
L’islam serait alors le seul et unique chemin à la résistance ? C’est parler un peu vite et être très fermé d’esprit..
-
C’est certainement l’Iran qui a permis en Turquie à L’islamisme modéré d’émerger, la crainte étant trop grande de voir le pays basculer directement dans la révolution islamique... Et en Egypte, les islamistes regardent vers la Turquie. Stratégie vers le pouvoir lente mais efficace *
-
"L’islamisme modéré" : Encore un bel oxymore...
-
-
Athée modéré, juif modéré, chrétien modéré, converti modéré, chomeur modéré, connard modéré ... heu ... prisonnier modéré, pédophile modéré, nazi modéré ...
Perso je suis antisioniste ... et désolé, je ne peux être modéré.
Ca m’a tjrs tordu de rire, lorsque certains disent à propos de musulmans .... ok, ils sont musulmans ... mais ...... m o d é r é é é é s ... ouf, nous voilà rassuré je répondais ...
-
-
-
Les modérés s’opposent toujours modérément à la violence...
-
Attention tout de même à l’amalgame...
-
La Résistance est en marche. Rien ne pourra l’arrêter. Bientôt la fin de l’axe Tel Aviv-Washington-Londres-Paris ? Espérons-le... Les révolutions en Tunisie et en Egypte suscite les craintes des occidentaux face aux "islamistes"... Et ils ont bien raison d’avoir peur pour la poursuite de leurs politiques impériales :
-
Non ! Du tout ... mais actuellement, faut le reconnaître ... la religion qui bouge, les peuples qui bougent ... viennent de terres d’Islam ...Malgré une diabolisation monstre ... l’islam est la religion qui progresse ... c’est un fait.Ce n’est donc pas une règle constante, mais une règle actuelle ...Mais ... ce n’est qu’une réaction aux invasions, exactions, spoliations, crimes et génocides ... jusqu’au 11/09 ... où là, je l’ai constaté, tout avait changé dans la mentalité des rues musulmanes ...Bref, je reprochais aux musulmans leur manque de révoltes ... lol !!! voilà qui est fait ... et de quelle manière !!! Grâce à ces révolutions totales, ces peuples vont commencer à progresser ...Ne pas oublier que c’est la dernière religion ...Que précédemment, à chaque révolution, bcp s’étonnaient ... tandis que là, ce n’est ni dirigé, ni manipulé, encore moins organisé, ça vient du fond des tripes ... du coeur et des ames sans oublier les c...... devant la répressions ,ils étaient prêts à tout perdre ... alors là oui ...Cela étant, il reste encore bcp de lâches soumis ... Arabie Saoudite, Emirats, Koweit, ... et comme les gouvernements qui viennent de tomber ... soumis à l’impérialo/sionisme.Ce matin, j’ai vu une pancarte en Egypte : " Désolé pour le dérangement, mais nous construisons l’Egypte " ... Ce qui fait chaud au coeur.-
-
-
L’Iran est parfaitement capable de rester islamique et de progresser, un cauchemar pour vous
-
Tu veux dire fasciste ...
Tout comme l’orthographe, tu te trompes ... il suffit de se renseigner, de lire soi même, de se faire son idée soi même ... pas répéter ce que te dictent les jrnx et autres médias à longueur de journée.
-
-
@Hijack
L’Amérique du Sud est chrétienne il me semble. Faire de l’Islam LA religion de la résistance c’est juste stupide.
-
Relis bien ce que je te dit précédemment ... l’Amérique du sud ... elle avait été la première n’est-ce pas ??? Mais elle ne vas pas loin, même si on doit tout le respect qui lui est dû à à toutes les révolutions de ces régions, surtout Cuba ensuite le Venezuela.Et encore une fois, l’Islam n’est pas la religion de la révolte ... mais les musulmans ont mille raisons de se révolter ... et se servent de l’Islam comme support ... si ça peut fonctionner, pourquoi pas leur autoriser ça.
Par ex. en Egypte, on peut pas dire que la religion était très présente, mais tous sont persuadés que si ... et alors ???Mais si tu lis le Coran, (que je n’ai fait que survoler) ... il me semble qu’il est bien précisé qu’il faut lutter contre l’injustice, la combattre ...Bref ... le Jihad ... dans le sens propre et au figuré, c’est à dire Jihad = révolution / ou jihad sur soi même = volonté et autre efforts personnels.Mais je ne suis pas spécialiste, je ne dis que ce que je pense ... cela étant, je pense perso que Dieudo ne dit rien de faux ... si on veut bien en comprendre le sensMais si tu veux en savoir plus par toi même :et rien ne t’empêche ensuite de vérifier ... -
Ben, si tu veux te révolter, appuie-toi sur le catholicisme. C’est là que sont en France toutes les structures historiques et nécessaires pour cette fin.
-
-
-
-
-
Jolie quenelle mais il y va un peu fort.
A l’entendre, on croirait qu’il n’y a que le sionisme comme force maléfique dans le monde. Il fait fi de toutes les autres sources de pouvoir, qu’elles convergent dans la même direction ou pas.
Est-ce que toutes les organisations maçonniques sont d’origine sioniste ?
Je suppose que beaucoup de personnes sont susceptibles d’adhérer à ce discours. En particulier chez les musulmans. Et chez des catholiques aussi. Il suffit pour cela d’être pro-palestinien, par exemple. Je veux dire qu’il suffit d’avoir une vue juste des conflits au moyen-orient.
Pour autant, quand on a une grille de lecture qui n’entre pas dans les clivages classiques, c’est difficile.
Je trouve qu’il prend parti et qu’il rentre ainsi dans le jeu des conflits des civilisations.-
Les antisionistes les plus acharnés sont d’abord juifs !!! Les musulmans ne sont antisionistes que lorsque les sionistes dépassent les bornes ... dernièrement Gaza ... dernière shoa ...
Mais tu as tort de croire que le sionisme n’est pas la plus crade idéologie ... tu t’en rendras compte plus tard ... elle fait du mal à tous ... et à courte échéance fera du mal aux juifs ... voilà pourquoi Dieudo la combat.
-
non non , le peuple iranien est le moins con de la région....son université forme beaucoup de gens d’élites . Quand l’encerclement judéo-chrétien cessera , se sera le renouveau printanier de ce pays de civilisation.
-
La répressions en Iran, n’est pas plus hard que la répression aux USA ...Arrêtons de répéter ce que veut nous faire croire BHL et consorts ...Je te rappelle qu’il y a bcp d’opposants au régime iranien à Téhéran.Sinon, et la répression en Arabie Saoudite ... c’est moins intéressant ??? Pourtant là, elle est réelle et BHL ... fait semblant de ne pas la voir ... C’est ce qu’on appelle l’humanisme très sélectif. -
Quelle immonde et indigeste bouillie théologique sort de la bouche de ce type : "L’islam c’est le chemin de la vérité" C’est de l’humour au 3èmm degrés j’espère ?
Être obsédé à ce point par le sionisme (mais surtout les juifs), le voir partout et à ce point, le grand Satan...
ça tient quand même de la psychiatrie lourde.
.
L’iran est un exemple de démocratie à ses yeux, euh... il est sérieux quand il dit ça ?
C’est la première fois que ce triste clown me fait rire...-
L’Iran c’est la résistance. Quand l’encerclement judéo-chrétien aura cessé, alors les iraniens décideront d’un nouveau chemin vers leur liberté. Qui n’est pas forcément l’exploitation généralisée, et l’alliénation néo-libérale. Vois-tu jeune padawan ?
-
"Quand l’encerclement judéo-chrétien aura cessé"
vous vous promenez avec vos barbelés ? -
Non je faisais allusion aux stocks de barbelés de L’Etat Usraëlien...
-
J’aime bien Dieudo l’humoriste mais la j’dois dire que c’est du grand nimporte quoi héhé ....
Ce qui m’éclate c’est la tête du mec qui l’interview qui a l’air de se dire :
T’es con ou quoi Dieudo, t’es entrain de faire l’éloge de l’Iran mais tu vois pas qu’on est complètement muselé imbécile.
Je crois sincèrement qu’il hallucine de voir un spécimen pareil l’interviewer.-
Non les deux ne sont pas dupes...le journaliste qui sait qu’il faut des invités étrangers pour conforter l’image d’un Iran non aligné, mais pas isolé. Et dieudo qui ne rate jamais une occasion de faire chier les sionistes. Tout le monde y trouve son compte.
-
Dieudonné, pourrait être un homme de paix........mais hélas......il cristallise trop le sionisme.....avec beaucoup de maladresse....c’est triste !
-
Oui, il me fait de la peine Dieudonné.
On espère toujours qu’un jour il nous dise : "Mais non je plaisante, je vous ai bien fait marcher bandes d’imbéciles !" -
2ème fois qu’il reproduit la même erreur :
.
- "Le Christ a annoncé la venue de Mohamed", dit-il.
.
Or le Christ a annoncé la venue du "Paraclet".
.
Selon la tradition chrétienne, il s’agit de l’Esprit-Saint.
.
Mais, Dieudonné M’Bala M’Bala interprète, selon la tradition Islamique, qu’il s’agit de Mohamed. M’Bala² se place donc dans la tradition Islamique.
.
L’esprit-saint est un esprit. Personne n’a vu un esprit. C’est invisible. Cela n’a rien à voir avec Mahomet... L’esprit-saint est souvent représenté comme une colombe, du fait que l’Esprit Saint est descendu sur Jésus sous la forme d’une colombe quand il a été baptisé dans le Jourdain.
.
Il faut tout l’humour de M’Bala², pour voir en Mohamed une colombe annociatrice de paix... M’Bala² nous fait donc une très étrange tambouille... Il parle aux chrétiens à partir de la tradition Islamique. Il est probable qu’il se soit converti à l’Islam, ou qu’il soit proche de le faire.
.
C’est, j’imagine, la raison essentielle de son acoquinement avec l’Iran, que je respecte par ailleurs, et cela le pousse à le tromper. La logique historique, du fait de l’échec de la cité libérale, c’est la restauration de la cité catholique.
.
Sans surprise, la France, en tant que fille aînée de l’église, ayant été la clef essentielle du dispositif permettant à la cité libérale de pendre le pouvoir politique sur les institutions Européennes de la cité catholique, la cité musulmane convoite de même et a trouvé son agitateur politique.
.
Mais, je le répète, la logique historique, celle qui permet de bonifier au maximum nos biens communs et d’être un pays de 1500 d’histoire, c’est le retour à la cité catholique. Ce n’est pas se lancer dans une aventureuse institution Islamique, car les fruits de cette cité, au regard de l’histoire, ont été bien ternes (et on le constate aujourd’hui dans les banlieues).-
Mieux vaut être fille aînée de l’église plutôt que fille cadette du capital et encore mieux que fille benjamine de l’Islam :
.
Car, comme ce fut le cas lors de l’épopée du XIXème pour propager le capital, notre jeunesse serait alors envoyée par million pour propager l’Islam.
.
La France serait prise pour un bon réservoir de chair à canon pour un combat qui n’est pas le sien. -
Le Christ a annoncé la venue du "Paraclet".
Justement, il s’agissait du prophète Muhammad (que le Salut de Dieu soit sur lui). A cet effet, voir le bonus vidéo et son commentaire livrés dans cet article : Qui est Allah ?!!, et la traduction araméenne traitant du paraclet extraite du film la Passion du Christ.
-
Ben, justement, le Paraclet, ce n’est pas Mahomet, c’est ce que l’on nomme l’Esprit-Saint.
.
Que dit donc Jésus au sujet du Paraclet ?
.
- "C’est l’esprit de vérité."
.
Or, il me semble que Mahomet est un prophète. Prophète et esprit ne sont pas synonymes à mon sens.
.
"Le monde ni ne le voit, ni ne le connaît"
.
Or, il me semble que Mahomet était un personnage que beaucoup de gens ont vu.
.
Jésus dit également aux apôtres :
.
"le Paraclet demeure auprès de vous et en vous, vous le connaissez, et il demeurera à jamais avec les disciples du Christ"
.
Or il me semble que Mahomet n’a jamais demeuré avec les apôtres, puisque il est censé avoir vécu 6 siècles plus tard... Et j’imagine donc aisément qu’il demeurait encore moins en eux. De plus, puisque le Paraclet demeurera toujours avec les disciples du Christ, cela signifie qu’il ne meurt pas, puisque c’est un esprit, ce qui n’est pas le cas de Mahomet, qui est un homme mort.
.
"Le Paraclet vous enseignera tout, et vous rappellera tout ce que je vous ai dit"
.
Or, pas plus que Mahomet que le Coran n’enseigne ce que Jésus n’a enseigné, enseignement qui a été confié à l’église catholique, dont le premier pape était Simon-Pierre, premier apôtre du Christ ("sur cette pierre, je bâtirais mon église").
.
"L’esprit de vérité me rendra témoignage"
.
Or, dans le Coran, ce n’est pas vraiment Mahomet qui rend témoignage à Jésus, mais Jésus qui rend témoignage à Mahomet, puisqu’il serait censé l’avoir annoncé... Et son nom a été changé en Issa, terme ne correspond pas à la prononciation de Jésus par les Arabes chrétiens...
.
Qui peut, par ailleurs, croire que le Paraclet soit "le consolateur" des chrétiens étant donné leur persécution par les disciples de Mahomet ?
.
Le Coran vous mène en bateau sur toute la ligne...
.
Si Jésus à annoncé la venue de Mahomet, c’est plutôt en annonçant la venue de l’Antéchrist. et des faux prophètes, à mon avis.
.
Le Coran confondant l’Esprit-Saint avec Mahomet, doté d’un esprit pervers, s’il en est, tout s’explique. N’aurait-il pas confondu l’Archange Gabriel avec Satan, votre prophète ? -
dieudonné en Iran ?
qu’ils le GARDENT, et longtemps....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
