Éric Guéguen, de la religion
Comme promis, voici la dernière vidéo de notre ami Éric Guéguen consacrée au thème ô combien sensible de la religion.
Étymologiquement, nous rappelle Éric, le mot ’religion’ est à double sens puisqu’il signifie à la fois relegere (relire) et religare (relier). Autrement dit, la religion comprend en elle-même d’une part une dimension spirituelle et verticale de lien avec la divinité et d’autre part une dimension sociale qui permet d’établir un lien entre les individus au sein d’une même communauté. Ainsi la religion fut pendant longtemps ce système organisant le juste équilibre entre les singularités individuelles et la communauté dans son ensemble.
Puis vint le monde moderne qui, au travers de la sécularisation de la société, mit fin à l’emprise de la religion en lui substituant le concept fédérateur de "nation", tout ceci bien avant les Lumières qui ne firent "qu’officialiser" cette substitution déjà en germes quelques siècles plus tôt. Las, le sentiment national s’étant lui même tari tout particulièrement durant ces dernières décennies sous l’effet de l’idéologie dominante à tendance marxienne pour laquelle les rapports humains ne sont que d’ordre socio-économique et non identitaire ou culturel, la nature ayant horreur du vide, on a assisté alors progressivement à un retour du sentiment d’appartenance religieuse auprès de nos compatriotes musulmans et juifs. A cet égard, la question du conflit israelo-palestinien, entre autres, est un formidable révélateur pour bien comprendre ce sentiment d’appartenance religieuse qui prend totalement le pas sur le sentiment d’appartenance nationale, auprès de nos compatriotes sus-cités qui, pour beaucoup, se sentent "d’abord juif" ou "d’abord musulman" avant de se sentir français.
On imagine que cette passionnante vidéo, une fois de plus, fera encore débat !
Tags : Société Religions Islam Christianisme Judaïsme
91 réactions à cet article
-
1- Ohé, les humains,2- nous voici, nous vous créons d’un homme et d’une femme,3- (nous vous constituons en clans et tribus pour que vous sachiez.)4 -Voici, chez Allah, le plus magnanime,est le plus frémissant.5- Voici, Allah, savant, informé.2 - le biologique, la différenciation
3- (la religion , l’identitaire, le social)
4- ! la spiritualité, la singularité !
5- la mystique-
je pense qu’il y a une chose qui est mal pensé, c’est qu’on pense la personne comme un individu alors qu’il est d’abord une partie de la meute.
C’est pour ça que le religieux (social-grégaire) prime sur le spirituel (individuel).-
@philouie
La solution ne serait-elle pas de penser les deux ?Les religions/spiritualités asiatiques me semble, de ce point de vue là, beaucoup plus saines.
-
@philouie
certes mais on pourrait essayer d’avancer ? -
@WakeUp
Je suis indifférent vis à vis des religions, mais j’ai lu quelques écrits des différentes religions.Quand on lit les évangiles non canoniques, avant que l’empereur Constantin emploie la religion comme charpente pour assoir sa politique, on peut s’apercevoir qu’il y avait les deux tendances, la spiritualité était présente. Comme ça ne collait pas trop avec la notion d’ordre car il n’y avait pas de hiérarchie et d’intermédiaire, elle a été combattue.
Dans l’évangile de Thomas (qui doit être le plus vieux) il n’y a pas de miracle, pas d’histoire embellie mais des phrases du christ qui demandent à être analysées, comprises, c’est un travail sur soi-même. Une réflexion personnelle hors d’un cadre hiérarchique ne pouvait être que combattue par le pouvoir.
Je réside dans un pays avec un passé d’esclaves*, le religieux y est très fort tout comme certaines habitudes d’esclave, ce n’est pas l’évangile de Thomas qui est à la mode pas plus que la spiritualité.
*On comprend la religiosité quand on voit les trois premiers articles du code noir.Le rapport religion/spiritualité dépend de l’Habitus comme aurait dit Bourdieu ou du système familial comme dirait Todd. Il y a plus une relation dominant/dominé dans la religion habituellement.
Comme vous j’apprécie plus coté Asie et j’apprécie** plus particulièrement la façon de voir de Houé Neng le sixième patriarche chan.
**J’apprécie aussi des odeurs et des saveurs, je ne dis pas que c’est les meilleures, elles sont certainement différentes de celles qui sont appréciées par d’autres.Cela dit j’ai trouvé du bon dans les écrits de toutes les religions, les dérives ont pour la plupart été dues à la hiérarchie ou à une interprétation trop dogmatique, l’intelligence ou la réflexion sont parfois exclues.
-
@gaijin, wakeup
Avançons, donc. mais comprenons les bases.
Je présente un échelle à trois niveaux, le religieux, le spirituel, le mystique. Laissons le mystique puisqu’il n’y a rien à en dire. Mon échelle n’a plus que deux niveaux, le religieux et le spirituel. C’est pas beaucoup et pourtant ça semble déjà trop. Une grande partie des français confond l’un et l’autre : la simple déclaration qui dit que le religieux relève de l’intime, signe la méconnaissance de ce qu’est le religieux. Pour qu’il y ait religion, il faut être au moins deux et qu’il y ait croyance partagée. D’ailleurs on pourrait proposer cette définition : la religion c’est le langage social. - afin que vous sachiez -
Donc parlons de la religion, et laissons pour le moment le spirituel, en suivant le thème de la vidéo.
revenons au Coran :
( Nous vous constituons en clans et en tribus afin que vous sachiez ) . Je le note entre parenthèse pour signifier le caractère englobant de la formule, pour désigner la matrice. Allah ar rahmân
La première chose a remarquer, c’est que c’est Dieu qui nous constitue en clans et en tribus, ce n’est pas nous qui nous rassemblons pour former un groupe, nous sommes constitué en groupe parce que c’est notre nature.
Il y a un corolaire à çà, si ce verset peint la religion, alors il n’y a pas de société humaine sans religion. La religion est consubstantiel à l’être humain.
Vous me direz, euh... mais la France, la république , tout ça. Ben la république est religieuse. C’est une religion de bas niveau puisqu’elle n’intègre pas le niveau de la spiritualité, mais c’est une religion quand même. Sans Dieu, oui, mais religion quand même.
-
@philouie
elle est bien votre échelle et trois c’est justement le nombre de la verticalitémais vous avez tort de dire " le mystique il n’y a rien a dire "
parce que sans le mystique il se passe ce que vous dénoncez a juste titre dans le cas de la république : une religion de bas niveau, une religion matérialiste , sans âme sans idéal, dépourvue de Sens
parce que si vous faites taire le mystique ( et de ce coté là autant les chrétiens que les musulmans sont d’accord ) alors vous perdez aussi le spirituel qui est le véritable point d’ équilibre entre les 2 poles du mystique et du matérialiste ...........
une autre représentation que je vous propose de la même idée : matériel en abscisse et mystique en ordonnée : l’équilibre entre les 2 " forces " sur la diagonale crée une dynamique ( version vortex ) : le spirituel . mais si on fait taire le mystique adieu veau vaches cochons couvée ................
ainsi qu’il est écrit
: " ce n’est pas seulement de pain que l’homme doit vivre ( matériel ) mais de toute parole qui vienne de dieu ( mystique ) "
en chaque homme doit être préservée sa capacité d’atteindre au mystique ( même si pour certains ça ne sera qu’une minute dans une vie cette minute suffira a tout éclairer ) comme devraient être assurés les moyens de sa subsistance
si cela n’est pas la base du contrat social ou que le contrat n’est pas respecté alors la notion même de société devient dépourvue de sens et le groupe est condamné a glisser vers le chaos( ok avec un programme pareil je suis pas près d’être élu
) -
@gaijin
J’ai peut-être tort.N’en parlons plus.
-
@
Donc la religion.
La religion de bas niveau, donc.
Bas niveau, mais niveau fondamental, c’est la base, c’est l’assise. C’est là où est le corps social. Et la religion est le langage de ce corps.
Un autre corolaire à cela est que la religion concerne tout le monde, sans que personne n’ait le choix d’y prendre part ou pas. En république, même celui qui voudrait se dire monarchiste est quand même tenu de respecter les règles et les codes de la république. La religion n’est pas un choix, c’est un fait.
-
@
"Afin que vous sachiez"
Si l’on parle de religion, on pourrait faire remarquer qu’il devrait y avoir là, "afin que vous croyez". Non, il s’agit bien de savoir même si le savoir est fait de croyances, puisque lorsqu’une croyance est considérée comme vraie, elle est prise pour un savoir : on ne croit pas au père noël, on sait que le Père noël existe jusqu’au jour où l’on n’y croit plus. Il en est de même du mythe : tant que le mythe est vivant, il signifie vérité, c’est quand il meurt qu’il devient mythe.
Donc il s’agit d’un savoir, un savoir se transmet par le langage. L’être humain est un être parlé, disait Lacan, la religion est la langue qui crée l’homme.
-
@philouie
ce n’est pas la question je dirais que nous parlons de choses différentes : vous parlez de ce qui est et moi de ce qui pourrait être ...........la différence c’est qu’il n’y a pas de place pour moi dans votre monde alors qu’il y a de la place pour vous dans le mien
-
@gaijin
’il n’y a pas de place pour moi dans votre mondeTout à fait, c’est pour ça que je n’en parle pas.
En même temps, vous n’avez pas besoin de moi dans le votre.
C’est pour ça que nous sommes fait pour nous entendre....
-
@philouie
Votre réflexion sur le Père Noël est fort juste. Je connais beaucoup de gens qui ont cessé de croire "au petit Jésus" quand ils ont cessé de croire au Père Noël.
J’admets qu’on ne peut ramener la religiosité au mythe chrétien pour enfant.
La question majeure est de savoir pourquoi l’espèce humaine a créé de multiples religions.
Besoin d’expliquer l’origine du monde ? Un thème récurent dans de nombreuses civilisations. Mais ce thème n’a pas obligatoirement conduit à la création d’une religion, et plus encore d’une théologie. Le mythe chinois de Pan Gu n’a pas créé de religion. Certains font de lui un dieu, mais c’est une erreur, ce n’était qu’un géant couché dans l’œuf primordial. D’ailleurs les chinois de l’antiquité étaient peu porté sur la théologie.
Par contre le mythe du géant Purusa, de l’Inde, a été absorbé par la religion.
Besoin d’expliquer un monde mystérieux et dangereux ? D’expliquer les songes et les rêves ? De dénier la finitude de l’homme et de rêver d’immortalité ? je crois qu’il y a un peu de tout cela.
Mais ce qu’on oublie souvent, c’est l’importance du rite. Non seulement comme lien social (là je suis en accord avec ce qui a été dit sur les religions anciennes de la Grèce et de Rome), mais aussi comme outil mnémotechnique. Si on se réfère au Rig Véda, l’outil mnémotechnique est net dans le rite de recréation du feu. Et ce rite est en relation étroite avec le véritable symbole de la croix, en l’occurrence la svastika (qui n’a rien à voir avec l’utilisation que les nazis en ont fait), outil cruciforme planté dans la terre de l’autel védique par quatre piquets, avec la "mère" en son centre, là où le bâton de bois doit, par rotation, créer la braise d’où le feu (Agni) pourra sortir grâce à Vayu, le souffle (et l’esprit, saint ?) et être nourri.
-
@philouie
"je pense qu’il y a une chose qui est mal pensé, c’est qu’on pense la personne comme un individu alors qu’il est d’abord une partie de la meute."Je ne suis pas d’abord la partie d’une meute. Je suis d’abord une partie de l’univers qui a conscience de son individualité. Et ceci n’est pas une proposition théorique mais l’énoncé de ce que j’éprouve en conscience.
-
@Qaspard Delanuit
Oui, il semblerait que vous ayez une conscience.J’en suis très heureux pour vous.
-
Pour avancer :
DÉSACRALISER LA VIOLENCE RELIGIEUSE
Il ne m’avait jamais été possible de publier le petit essai que j’avais rédigé, il y a 15 ans, pour combattre la violence religieuse dans ses sources sacralisées par les trois plus grands monothéismes. Ce petit essai vient enfin d’être publié, en trois parties, sur Agoravox. La première partie commence ici :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/desacraliser-la-violence-174422
On a un accès direct à l’ensemble à cette adresse :
http://www.agoravox.fr/auteur/pierre-regnier
Ou encore en tapant dans Firefox ou Safari : Pierre Régnier agoravox
-
@Pierre Régnier
Bonjour Monsieur Régnier, ça alors, le monde est petit, oserais je vous demander, vous allez me trouver un brin "culotté" de vous aborder ainsi alors qu’on se connaît à peine, mais vous feriez un grand plaisir à mon fils en dédicaçant une de vos photos, car mon fils est un inconditionnel du commissaire Moulin, et quand il saura que je vous ai parlé, enfin écrit, il sera fou de joie, en plus, il en sera vert de jalousie, mais chut, que ça reste entre nous, je vous fait confiance, ce sera son cadeau de Noël, en vous remerciant d’avance monsieur Régnier, recevez toute ma considération respectueuse, au plaisir.Photo dédicacée à envoyer à : [email protected]
-
@Constant Danlerreur
Dans l’horreur, Constant, en France en 2015, le fanatisme religieux n’a même pas atteint les 200 morts. Vous avez donc raison, il faut continuer de rigoler.
Le vide spirituel, évoqué par Éric Guéguen, doit être rempli par le ricanement. C’est le seul moyen d’assurer un avenir joyeux à nos petits-enfants. Vous avez raison, Constant, c’est évident.
-
@Pierre Régnier
ce pauvre Régnier n’a toujours rien compris au film.ce ne sont pas 200 morts, ce sont des milliers de morts.
des milliers, Régnier, bientôt des millions.
et ça ne fait pas rire.
les marchands d’armes se gobergent de votre naïveté, pendant qu’ils organisent le crime et que vous soufflez sur les braises du feu qu’ils allument.
-
Nouvelle aventure des pensées de Gueguenouille et de ses valets, qui vont encore s’enfiler du vide. Petite conversation privée de la bande à gogos, décryptée pour les malentendants :
*
MaQouille : Maître, vous êtes arrivé aux même conclusions que les miennes. Les choses ne sont ni blanches ni noires, mais grises claires, grises foncées, bleues, rouges, vertes, indigos, caca. Tout est fonction de tout et dépend de ce qui dépend de la dépendance du dépendant, mais ça va pas se passer comme ça parce que j’ai plein d’énergie et que ma maman m’a appris à me battre. Mais là où me sont nécessaires d’interminables et récurrentes logorrhées, où je m’endors moi-même en m’écoutant parler, où je ne suis lu jusqu’au bout que par la cour habituelle réduite à quelques insomniaques, vous, vous arrivez à cerner des sujets aussi complexes que la religion ou la liberté, qui générèrent des passions étalées sur des millénaires, en 15 ou 20 mn. Quel est votre secret ?
*
Gueguenouille : En vérité, je vous le dis, si vous n’avez rien à dire, dites le de manière grave et solennelle. Restez génériques, laissez toutes les portes ouvertes, ménagez vous des échappatoires, insultez tous les politiques de minables, dites que rien ne va plus et que ça ne peut pas continuer, les lecteurs adorent. Appliquez vous à reconsidérer les définitions, ça fait gagner du temps en stagnant sur la forme et en oubliant le fond. Et sutrtout, renvoyez vos lecteurs à d’autres vidéos, qui feront de même, pour organiser une boucle géante où ils tourneront comme des hamsters dans leur roue.
*
NiQnouille : Maître, votre auditoire est en constante progression, « j’ajoute pour information que les visionnages des articles consacrés aux vidéos sont en constante progression ! ». Comment expliquez-vous un tel succès ? Comment arrivez-vous conserver votre humilité, avec rarement plus de 2000 visites, là où « Les OVNIS et le pouvoir » a fait plus de 13.000 visites et Haramein, ce chantre de la conspiration inter-galactique, plus de 40.000 visites, cad 20x plus ?
*
Gueguenouille : En vérité, je vous le dis, entre Blueman et ses vidéo incroyables et remarquables, entre Matthius, l’écrivain public aux 1000 sujets où il ne bite rien, entre Robinouille et ses marxistes planqués dans les poubelles, entre 2 copains d’abord et ses parodies de comptoir, il y a ici du mou à bourrer. Ici, avec un peu de grec ancien, quelques références historiques universitaires et beaucoup d’enculage de mouche rhétorique, vous entrez dans la prestidigitation du spectacle. Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois, n’écoutez point ces sataniques qui prétendent voir aussi de l’autre œil, il n’existe rien d’autre que l’observable et le mesurable, et si j’ai pris la chouette grecque comme emblème, c’est pour masquer que je suis un pur produit des lumières. Nul n’entrera dans le royaume du seigneur PYR, qui a promu Pasqua comme patriote, s’il regarde avec plus d’un œil. En vérité, je vous le dis, si vous regardez de l’oeil gauche, ce que vous verrez vous horrifiera, vous brûlera la cervelle et fera de vous des conspirationnistes. Prions le seigneur PYR pour qu’il nous bénisse l’exclusivité du rationalisme, de la preuve et du démontrable
*
GazPartduQ : Maître, j’ai vu vos vidéos, elles sont parfaites, et je n’ai rien à y rajouter. « J’ai cherché en vain quelque chose à contester dans cette vidéo pour alimenter le débat, mais je n’ai rien trouvé : je suis d’accord avec tout ». Comment avez-vous atteint cette perfection ?
*
Gueguenouille : En vérité, toi, mon fils, parmi mes courtisans, tu es celui qui me fait les meilleures turluttes. Toujours présent à mes interventions, avec cette langue qui fait mon bonheur. Tu feras bientôt aussi bien que moi, et tu pourras rencontrer le seigneur PYR, qui t’expliquera pourquoi, si nous vivions en théocratie, ça se saurait. Poursuis ton œuvre, mon fils, à mon image. Affiche ta récalcitrance, joue au rebelle, au guerrier anti-système, montre leur que y en a marre, que les élus sont incompétents (applaudissements assurés à bas prix), que la république ne peut plus durer comme ça, et que s’ils continuent alors ça chiera grave. Y a un créneau à prendre dans le marché philosophique, les blaireaux qui achètent mes bouquins et me lisent veulent de l’espoir, nous devons construire un système philosophique et une projection politique pour les faire bander, on se branle de ce qui se passera dans 10 ans et il sera toujours temps de changer de discours comme tout bon politicard, tout ce qu’on dit maintenant sera oublié, mais en attendant j’aurai capté l’oseille et les projecteurs, de même que le Seigneur PYR
*
Hiero : Rabbi, je suis presque à 100% d’accord avec vous, mais ne pourrions nous pas ajouter à votre magnificente philosophie une pointe de complot ?
*
Geuguenouille : Quoi ??? Complot ??? Aaaaaaaaaaaaaaaah !!! Comment, mon fils, oses-tu blasphémer de la sorte ? Ne t’ai-je point appris qu’il faut appliquer les mêmes méthodes que nos amis que nous présentons en adversaires en raison de divergences mineures, utiliser la novlangue en abondance comme ils l’ont fait pour la VO du 11 septembre ? Nous t’avons pourtant présenté une large palette de matière dans laquelle tu pouvais puiser pour élaborer d’infinis combinaisons afin de te renouveler et de tuer tout débat dans l’oeuf. Petit rappel, donc, pour toi, ô fils renégat, tu dois prélever les échantillons dans la base suivante : reptilo-maçonnico-sionisto-illuminato-vaticano-judéo-christiano-ronaldo. Comme nous sommes des noobs dans ce domaine, comme disséquer toute cette littérature nous prendrait des siècles, et que nous préférons nous en tenir à ce qui fait recette chez les tanches qui nous lisent, restons-en à la critique vide et systématique du système, mais avec notre marque de fabrique, la branlette philosophique et politique. Va et n’aies plus péché, et n’oublie pas le mot d’ordre, mon fils, qui nous permet d’éviter de traiter l’essentiel : SUS AUX BARBUS.
-
Superbe, j’en ai encore les larmes aux yeux !!
Accessoirement le temps que me consacre Medialter est, lui, en constante augmentation.
Je partage ça immédiatement sur FB. -
@Éric Guéguen
Tu t’accordes beaucoup d’importance, c’est au paradigme que je me consacre, et au profil de ceux qui le partagent. Une poudre aux yeux aussi sophistiquée mérite qu’on s’y attarde. -
Tiens, tu ne ris plus ? Je te préfère quand tu ne cherches pas à être sérieux, ça te va mieux.
-
@Éric Guéguen
Si déjà tu as remarqué que je fais les deux, rien n’est perdu. Mais ce que tu n’as pas remarqué, en revanche, c’est que ta fixette t’as fait commencer à troller ton propre article -
@medialter
Il faut se faire une raison : 90% des gens sur ce site ne sont là que pour se défouler sous pseudo. Moi je ne "trolle" pas chez les autres, et je le fais sans cagoule.
-
@Éric Guéguen
"Sans cagoule", dit-il en bombant le torse. J’aurais encore accepté cet argument venu d’un né de la dernière pluie, mais venant d’un philosophe, d’un littéraire, il est la marque d’une fausseté consciente d’elle-même. Dans un pays où il n’y a plus de liberté d’expression, ni même de liberté d’opinion, l’anonymat reste le dernier refuge qui garantit encore une certaine amplitude de parole, un anonymat vieux comme le monde pour cette même raison, vieille comme le monde. Tu n’as pas l’excuse de l’ignorance, avec ton torse bombé, car tu ne peux pas ne pas savoir ce qui se passe à toute échelle, de la phrase anodine sur un forum jusqu’au roman dérangeant (par exemple celui d’un Céline, qui s’est fait casser les reins). C’est sûr que toi, avec ton moulin à convenances, tu peux la ramener ta tronche Tu vois, à ta manière, en critiquant l’anonymat, tu deviens complice actif du système. -
@medialter
Autant je vous trouve complètement à côté de la plaque, autant votre premier commentaire m’a bien fait rire. Vous dites des conneries, mais vous avez un talent certain. -
Pour Medialter, le monde se divise en deux : ceux qui ont le courage de tout ramener aux juiveries en masquant leur voix, et les pleutres qui, eux, n’en parlent jamais. Les premiers font partie des initiés, ils ont compris comment tourne le monde et revendiquent une liberté d’expression pur jus ; les seconds ne sont que des clowns que l’on se fera un métier de conchier sous les applaudissements de la clientèle.
Tiens, si tu cherches bien, tu verras Mein Kampf dans ma bibliothèque, à côté du "Petite livre rouge". Je ne l’ai pas encore lu mais je peux te le prêter. -
@Éric Guéguen
Non je nepeux pas vous laisser dénaturer Sergio Leone à ce point là, le monde se divise en deux catégories : Ceux qui ont un flingue chargé et ceux qui creusent, toi tu creuses, c’est la phrase exacte.En fait le monde se divise en deux catégories, effectivement, les marxistes et les non marxistes, c’est aussi simple que cela, mais pour ça, il faut lire, se cultiver, aller au delà de la pensée du troupeau, plus loin que les cris des meutes bêlantes, il faut ouvrir son coeur, se faire toucher par la grasse, comme Jean, notre maître à tous et aller demander à Laurence Boccolini par exemple de nous toucher, pour être aussi touché par une grasse et rejoindre le club très fermé des gens qui savent, d’ailleurs au lieu de parler de religion, commencez déjà par pratiquer, ensuite vous viendrez sucrer les fraises avec vos expériences spirituelles personnelles, on ne peut commenter que ce que l’on connaît et des mécréants parlant de religion, c’est comme Nabilla qui parle de virginité, faut être cohérent un minimum, sinon on se masturbe le cef veau dans le vide.
-
@Éric Guéguen
Et voilà le philosophe qui donne le premier raison à Mike Godwin. T’étais encore en couche culotte que j’avais déjà lu ce bouquin, qui n’est rien d’autre qu’un opuscule de politique étrangère. Philosophe qui ne sait toujours pas qu’Hitler est le co-fondateur de l’état d’Israël depuis les accords de Haavara du 25 août 1933. Triste époque, où les prétendus philosophes eux-mêmes souffrent les premiers d’un lavage de cerveaux massif qu’ils n’ont même jamais soupçonné. -
@medialter
Et il faut ici rappeler que tu es un fan absolu de Matrix. Et toute matrice a besoin d’un Néo. Seulement vous êtes nombreux sur le rôle. Onanisme.
-
-
@Éric Guéguen
Le poulain de PYR redescendu en cour de récré. Triste et drôle à la fois. Rappelle moi qui prétend éduquer la masse avec sa série de vidéos au nom prestigieux "Politeia" ? Rassure-toi, Jésus de la philo, la masse de crétins, je te la laisse, mon objectif, c’est juste moi -
@medialter
Exact, il n’y a que toi qui t’intéresse, tout le monde l’a bien compris. Seulement en mettant bout à bout le temps que tu as passé à m’écouter - une fois de plus - le temps mis à pondre ton sketch au-dessus et le temps mis à discuter, on arrive grosso modo au temps qu’il m’a fallu, moi, pour préparer mon speech et le filmer (je ne compte pas la mise en ligne qui est du temps machine).
Qui est pathétique dans l’histoire ? Là où je te rejoins parfaitement, c’est que les gens comme toi ont besoin des gens comme moi pour exister. Si je cesse de répondre, tu ne sers plus à rien, tu n’es plus rien, et tu iras te faire chier à troller des articles qui - te le sais très bien - sont indignes de toi.
-
@Éric Guéguen
C’est vrai qu’à temps égal, moi j’ai fait le con alors que toi tu as tenté d’être sérieux. Etrange, non, que tu t’appliques autant à courir derrière la connerie ? -
@medialter
bonjour, je ne regrette pas d’être venu, j’ai vu une lueur, j’ai trouvé une lumière.
Au plaisir de vous lire.
-
@medialter
"Ils n’ont pas du tout l’intention d’édifier en Palestine un Etat Juif pour aller s’y fixer ; ils ont simplement en vue d’y établir l’organisation centrale de leur entreprise charlatanesque d’internationalisme universel ; elle serait ainsi douée de droits de souveraineté et soustraite à l’intervention des autres Etats ; elle serait un lieu d’asile pour tous les gredins démasqués et une école supérieure pour les futurs bateleurs. "
Voici l’extrait de Mein Kampf concernant le sionisme.
Au plaisir
-
@pegase
C’était plutôt du blanc de céruse. Et le plomb, c’est pire que le zinc !
-
@pegase
C’était plutôt du blanc de céruse pour se blanchir le teint. Et le plomb c’est pire que le zinc. Et du talc pour les perruques. -
Salut Medialter,
Au cours de ta très jolie plaidoirie, tu as oublié quelqu’un de pourtant fondamental au-niveau de la promotion de ces vidéos, quelqu’un qui est sans nulle contestation possible le meilleur fan d’Éric, bien au-dessus de nous tous : je veux parler de ta ’modeste’ personne ! Encore merci
. Et puis, je me dois d’être honnête : ton premier post m’a vraiment fait hurler de rire ! C’est à la fois drôle et bien écrit ("GazPartduQ" : il fallait la trouver celle-là, décidément tu ne manques pas d’air )Bon, tout de même quelques critiques :
"Comment arrivez-vous conserver votre humilité, avec rarement plus de 2000 visites, là où « Les OVNIS et le pouvoir » a fait plus de 13.000 visites et Haramein, ce chantre de la conspiration inter-galactique, plus de 40.000 visites, cad 20x plus ?"
---> Merci de démontrer ainsi de manière factuelle que tout ce qui fait appel à la raison critique n’intéresse pas la masse (que pourtant tu ne cesses, avec raison, de conchier) et que seul le sensationnel pour simplets désoeuvrés attire. Tu aurais pu d’ailleurs ajouter à la liste les émissions de TF1 qui font encore beaucoup plus d’audimat et parmi lesquelles, j’en suis sûr, tu aurais un immense succès
. Malheureusement, dans notre monde moderne et médiocre (au sein duquel tu te sens ’comme un poisson dans l’eau’, d’après tes propres dires) la qualité fait rarement bon ménage avec la quantité et réussir à engranger plus de 2000 vues en parlant philosophie, moi je trouve que c’est déjà un beau succès 
"Va et n’aies plus péché, et n’oublie pas le mot d’ordre, mon fils, qui nous permet d’éviter de traiter l’essentiel : SUS AUX BARBUS."
---> Tu vois ça c’est typique de la mentalité d’un conspi qui cherche à jouer le ’protecteur-paternaliste’ des arabo-musulmans sans même se rendre que c’est faire preuve, tout comme SOS-RACISME en son temps, de racisme primaire. Dénier aux terroristes musulmans d’être en capacité d’agir de façon autonome, c’est considérer par principe qu’un musulman serait par nature trop con (ou trop lâche... ou les deux à la fois) pour se rebeller contre le monde occidental et son ’droit-de-l’hommisme’ colonisateur et qu’il ne peut agir que s’il est télécommandé, telle une marionnette, par ’la communauté qu’on ne peut nommer’. Et oui mon petit Medialter, l’islam est aussi une religion guerrière et les terroristes qui s’en revendiquent ne sont pas des petits bourgeois occidentaux confortablement planqués chez eux qui fantasment sur les ovnis mais de réels guerriers qui n’ont pas peur de la mort. Contrairement à toi, moi je les prends tout à fait au sérieux et ne les méprise pas.
-
-
-
-
: " ce n’est pas seulement de pain que l’homme doit vivre ( matériel ) mais de toute parole qui vienne de dieu ( mystique ) " 
) 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
