Français, économisez 700 millions d’euros !
Un peu d’humour :
Mais après tout... pourquoi pas ?
13 réactions à cet article
-
Je suis déçu car tu as oubliés les salaires des fonctionnaires et puis on pourrait également vendre nos écoles nos trains nos routes nos ponts nos industries. Cela ferait encore de belles économies.
Mais tu instruirais tes enfants tout seul ? Tu circulerais dans ta charette sur des routes en terre ? etc.....Je suis aussi breton et ton discours poujadiste me navre. Non de l’argent pour les services publics et le fonctionnement de l’Etat il y en a bien assez en France ce n’est pas dans la poche des défenseurs de l’Etat qu’il faut puiser.Ton utilisation de l’image de parlementaires de Gauche est tout a fait scandaleuse et montre ton apriori que tu dissimules peu adroitement.Il n’y rien qui m’amuse dans ta vidéo à part son affligeante bêtise !!-
"...est tout a fait scandaleuse..."
.
On dirait du Ségolène Royale
-
C’est un peu simpliste comme vidéo. Sauf si cet argent sort de France, je ne vois pas l’intérêt de l’économiser puisqu’elle reviendra à l’état (avec certes un temps de latence) via impots et taxes et permettra à d’autres d’en vivre (et oui la classe politique a besoin de manger elle aussi donc elle dépense son argent et fait donc tourner l’économie). Économiser pour économiser n’apporte rien.
Reste à savoir s’il est plus efficient (en terme de temps de latence) de fournir cet argent aux politiques ou à des investissements d’avenir (infrastructure, enseignement, sécurité...). Car le problème est bien là, il faut limiter au maximum l’accumulation d’argent (et donc le temps de latence avant le retour de l’argent à l’état) pour cet usage soit le plus efficace.-
Ouh la ... "On dirait du Ségolène Royale" On dirait du Brice Hortefeux . Tu es toujours aussi sinistre !!
-
GAIPORC : "Tu es toujours aussi sinistre !! "
.
Sinistre : Étymologie : Du latin sinister « qui est à gauche »
.
Donc je ne crois pas, non non..
-
Poujadisme primaire..
....allez j’ai déjà perdu assez de temps ici...
-
Ce que je ne pige toujours pas, c’est que ces réacs nous parlent toujours de dépenses, mais jamais de recettes. Le P-DG de TOTAL, Christophe de MARGERIE, est mieux payé que son entreprise ne paie d’impôt, grâce à un paquet de niches fiscales.
Le montant des aides aux entreprises par des exonérations s’élèvent à 170 milliards d’€, et n’a pas créé d’emploi.
Le fameux "travailler plus pour gagner plus" avec la défiscalisation des heures supplémentaires a coûté la bagatelle de 3 milliards d’€ à la Sécu pour défaut de cotisations.
Une prune pour stationnement interdit coûte 22 € à un SMICard, soit 2.2% de son salaire. J’attends de la justice fiscale que ce pourcentage soit appliqué quelque soit le salaire. Ainsi un mec à 4 000 € devrait payer le même PV 88 €. Ce qui le rendrait dissuasif vis à vis de ce Monsieur. Il en va de même pour la TVA, l’impôt le plus injuste puisque supporté par l’ensemble des citoyens !!!
En 2010, 210 milliards d’€ de dividendes ont été versés aux actionnaires contre 182 milliards pour l’investissement.
Le dernier gagnant de l’Euro millions a gagné près de 162 millions d’€, Liliane de BETTENCOURT 280 millions d’€ en dividendes et autres stock-options !!! Sans compter le chèque du trésor pour remboursement de trop perçu du bouclier fiscal à hauteur de 30 millions d’€ !
De la thune, y en a à foison dans ce pays. Suffit juste d’avoir la volonté politique d’aller le chercher.-
Du bois pour l echaffaud ! ça coûte combien ?
-
C’est bien tu connais le latin et pas moi mais cela ne change rien au fait que ta vidéo ne fait que réactiver le vieux principe de la République assimilée à une "gueuse". L’antiparlementarisme des ligues d’avant guerre ne disait pas autre chose c’est un danger que je ne veux pas sous estimer. D’autre part j’ai connu des latinistes qui étaient très sots.
La démocratie a un prix mais que préconnise tu au juste avec tes économies ?-
Beurre et confiture
Je déclare la guerre aux considérations vulgaires : la crise boursière... les souris dans la souricière...et les hommes libres dans les fers...
Je dis qu’il n’est plus question de se laisser faire
Il y a un temps pour tout... il est temps d’être sévère !
J’exagère ?
Ça me rassure... j’aime quand je passe la mesure
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/09/beurre-et-confiture/-
Peut-être amusant mais certainement dérisoire.
.
On parle de 100 milliards de déficit (50 milliards avec 2% de croissance annuelle), ce n’est pas 700 millions ni même le plan de 10 milliards qui gouvernement et encore moins le non remplacement de 1 fonctionnaire sur 2 (500 millions d’économies supplémentaires par an) qui changeront la direction du navire vers le crash..
.
Même la suppression des 50 milliards de niches fiscales ne fait que nous ramener à la situation d’avant crise qui était déjà compromise, seule la date du crash final étant reculée.
.
Même si on ramène les comptes à l’équilibre ce qui est de toute façon complètement invraisemblable à moins de bénéficier de 4% de croissance annuelle ou 2% + 50 milliards d’impôts en plus, 1600 milliards de dettes cumulées nous restent sur les bras, ils n’augmenteraient plus mais ils ne diminueraient pas non plus.
.
100% du PIB de dette publique = point de non retour dépassé (80% suffit avec un gouvernement de droite qui refuse de revenir sur les cadeaux fiscaux). Dans deux ans on y sera même si la gauche l’emporte.Le crash est inévitable, ce n’est plus qu’une question de temps.
.
La règle d’or n’est qu’une diversion pour faire croire à la population et aux marchés qu’on peut s’en sortir, mais ceux qui en font la promotion savent que ce n’est pas vrai et ils ne songent en fait qu’à gagner du temps pour assurer leur réélection et profiter.-
C’est encore d’un niveau de CM1, je dis encore car ce site "Contrepoints" nous avait déjà proposé une explication sur l’impôt à base de chope de bière particulièrement simpliste.
Quel impressionnant décalage entre leur slogan "le nivellement par le haut" et leurs démonstrations.-
Une bonne moitie pourrait être supprimée et la la France ne tournerait pas moins rond, je suis même prêt à parier le contraire (voir la Belgique).
Il se tirent dans les pattes proposent des lois que leur voisins annulent etc.. etc..Des bandes de charognard.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
....Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
