• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Islamisation : « L’assimilation c’est terminé. Place à la remigration (...)

Islamisation : « L’assimilation c’est terminé. Place à la remigration »

Islamisation : « L'assimilation c'est terminé. Place à la remigration » 

 

 

Pour voir le Grand Entretien en intégrale VOD, cliquez ici

 

Tags : Politique Société Islam Polémique




Réagissez à l'article

88 réactions à cet article    


  • 10 votes
    puzant puzant 5 décembre 2015 17:51

    Le camps national s’énerve rapidement et ça ne lui réussira pas.

    Pendant ce temps les musulmans de France restent beaucoup plus calmes et se maintiendront.

    PYR s’obstine à ne voir que la racaille, parce que c’est ce que l’on montre à la télé. Mais tandis que les fdesouches ont déserté les villes (non on ne les y a pas obligés) une classe moyenne maghrébine s’est formée.


    • 5 votes
      lancelot 5 décembre 2015 22:29

      @puzant

      on ne doute pas que la petite minorité nuit a l image d ensemble, pacifique et calme .le problème n est pas que les arabo musulmans francais soient des delinquants mais qu ils deviennent un jour majoritaires ou assez nombreux et imposent naturellement,par la loi du nombre, leur mode de vie , pas tres eloigné du notre,mais quand meme parfois deroutant ( voile,ramadan, rapport a la femme etc).


    • 1 vote
      puzant puzant 6 décembre 2015 00:16

      @lancelot
      Je me rappel d’une manifestation pro-palestinienne à Marseille ou plusieurs maghrébins arboraient des drapeaux français. Il y avait un couple de jeune lesbiennes punk (donc bien blanches et de souches) qui faisaient le tour de la manif pour faire baisser ces drapeaux.

      Peut-être que ces deux lesbiennes finiront par acheter un bébé à une porteuse indienne. Elles lui inculqueront l’antipatriotisme et tout le reste.

      Dans le même temps ces femmes musulmanes auront plusieurs enfants auxquels elle donneront une culture musulmane et le drapeaux français qu’elle tenaient fièrement pendant la manif.

      Voilà pour le destin de la France à moyen terme. Quand aux violents de toutes sortes, ils disparaîtront dans leur violence.


    • 10 votes
      julien julien 6 décembre 2015 16:07

      @puzant
      Votre exemple ne restera que l’exception, il n’y avait qu’à voir ce qui s’est passé au cours de France-Algérie en 2001 ou les drapeaux du Maghreb flotter le soir de l’élection de Hollande, sans parler du refus d’adopter des prénoms français et bien d’autres choses, voilà la norme.


    • 4 votes
      spoty spoty 7 décembre 2015 14:04

      @puzant
      Pendant ce temps les musulmans de France restent beaucoup plus calmes et se maintiendront.

      Des morts, carnages, racailles, victimisation ,islamisation ah oui "ils restent tranquilles" lol


    • 21 votes
      medialter medialter 5 décembre 2015 20:04

      « L’assimilation c’est terminé. Place à la remigration » PTDR smiley smiley
      *
      PYRouille encore plus mauvais que son élève Gueguenouille, qui n’aura vraiment pas de mal à le dépasser. En substance, on reste toujours dans le "Sus aux barbus", il ne lui vient même pas à l’idée que les évènements dont il parle ont pu être instrumentalisés. Ce vide conceptuel substitué par un aplomb imperturbable fait décidément école, et cette mode de récupération événementielle pour remplir le petit panier de "perspectives libres" est vraiment gerbante.
      *
      Voilà le genre de complices du système qui traînent sur AV, la bande à Gueguenouille & Cie, qui se présentent comme réfractaires à la dérive ripoublicaine, mais qui font exactement ce que le système attend d’eux, une adhésion fidèle et aveugle à la VO, qui évite en premier lieu d’évoquer à qui profite le crime.


      • 8 votes
        Hijack ... Hijack ... 5 décembre 2015 20:58

        T’ain, j’imaginais bien que l’instrumentalisation risquait de marcher, mais pas à ce point là !

        Si rémigration de masse, même sous condition il y a ... elle aurait dû déjà être pratiquée ; or, avant les premiers attentats elle n’avait même pas été imaginée.

        Autrement dit, ceux qui sont pour cette rémigration suite aux attentats, donnent donc raison aux terroristes un peu, mais bcp à ceux qui tirent les ficelles.


        • 25 votes
          cassia cassia 5 décembre 2015 21:21

          Eh oui la musulmanie c’est fini, les zozos !
           Même Soral amorçe un virage à 180 °C ces derniers temps...
          On veut bien se réconcilier avec les arabes qui choisissent le modèle français, pinard et cochenaille, les harkis de l’Islam en somme smiley
          Pour tous les autres, une seule solution s’impose :
          R-E-M-I-G-R-A-T-I-O-N


          • 7 votes
            Joe Chip Joe Chip 5 décembre 2015 21:58

            @cassia

            Quel virage ? Dans sa dernière vidéo, c’est toujours le même discours complotiste servant excuses sociologiques et "manipulation sioniste" à volonté à un public qui ne prend chez lui que ce qui les arrange (accusation de la France, accusation des Juifs, de la franc-maçonnerie, des Lumière, etc.) et qui se détourne de sa "réconciliation", comme l’ont déjà fait les natios lassés par sa complaisance envers les "jeunes". 

            Le problème, c’est que cette posture devient difficile à tenir après avoir été traité de "complotiste" à la solde de l’Iran dans le magazine "officiel" de Daesh. Tiens, c’est bizarre, les types de Daesh ne se voient pas du tout comme des pantins ridicules entre les mains des "américano-sionistes", et on voit mal à présent comment Soral pourrait continuer à prétendre le contraire, à moins d’aller encore plus loin dans le complotisme ("cette revue est rédigée directement par les services secrets israéliens", etc.).


          • 9 votes
            cassia cassia 5 décembre 2015 22:33

            @Joe Chip
            La complotite aigue c’est l’ADN de E&R...

            Il ne peut changer une méthode qui gagne et que je déplore formellement à savoir "les méchants siooniisst" responsables de tout, néanmoins j’observe ces derniers temps une amorce de changement chez E&R, qui tend à responsabiliser les musulmans et leur faire savoir qu’une terre chrétienne ne sera et ne pourra pas être compatible avec l’Islam.


          • vote
            philouie 7 décembre 2015 22:00

            @Joe Chip
            "cette revue est rédigée directement par les services secrets israéliens"

            Ce qu’il y a de sûr, c’est que cette revue est rédigée en France par des gens de culture française qui connaissent le microcosme germanopratin .


          • 9 votes
            puzant puzant 5 décembre 2015 21:31

            Les fdesouches tous en coeur : remigration ! Vous allez faire quoi ? Une milice qui va parcourir les cités et exécutions sommaires pour les réticents ? Et vous vous croyez légitimes ? Tout ça est de très mauvais augure.


            • 14 votes
              cassia cassia 5 décembre 2015 21:43

              @puzant
              Déjà éjecter tous les binationaux, ça commence par là.

              De la même manière que tu ne puisses avoir qu’une seule mère, tu n’as aussi qu’une seule nation.


            • 2 votes
              Zatara Zatara 5 décembre 2015 22:36

              @cassia
              tous les binationaux....


            • 9 votes
              cassia cassia 5 décembre 2015 22:53

              @Zatara
              Oui "tous"les binationaux !

              Intra-européens comme afro-musulmans.

              Mais mon petit doigt me dit que cela posera "beaucoup" mais vraiment beaucoup plus de problème de conscience... à un afro-musulman de choisir comme nation "mère" la France qu’à un intra-européen.

              Soyons objectifs et non plus hypocrites les uns les autres smiley


            • 1 vote
              Socarate 6 décembre 2015 00:22

              Moi ce que je vois c’est plutôt des binationaux qui ratatine la gueule de petit blanc boloss du coin : j’avoue que j’attends toujours la milice paramilitaire d’ordre nouveau venir faire le ménage dans le coin ! Petit parleurs va !

              NoDesouche Power !!!


            • 1 vote
              kader13 7 décembre 2015 16:09

              @cassia
              et pour les 60 députés binationaux ? tu comptes faire comment ?

              https://www.youtube.com/watch?v=wP5hrDe9mQw

              regarde le lien et répond moi stp.


            • 4 votes
              Zatara Zatara 7 décembre 2015 19:58

              @kader13
              tous virés et non remplacés, il y a trop de député de toute façon


            • vote
              jeanpiètre jeanpiètre 7 décembre 2015 21:51

              @cassia
              la plupart de vos maitres penseurs risquent de trinquer et de ne plus pouvoir s’exprimer sur le devenir de la fronce de ce fait


            • 14 votes
              DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 5 décembre 2015 21:47

              Remigration ??? ... C’est un beau mot de "petit blanc raciste" pour dire : C fini, casse toi ! ... même si tu es ici, tu n’es pas chez toi !
              .
              Remigration = Guerre civile en France !
              Remigration = Remigration inverse des Français d’Afrique vers la France.
              .
              On a une grande gueule quand on est dans l’opposition, par contre, dès qu’on passe au pouvoir, on l’a ferme et on obéit aux maitres banquiers ... Le FN vous l’a mettra aussi profond que l’UMPS smiley


              • 16 votes
                cassia cassia 5 décembre 2015 22:03

                @DJL 93VIDEO
                Mais comment ???

                C’est ton roi de MaraKhech, excuse la prononciation, qui le dit !

                https://www.youtube.com/watch?v=bsItfKAa2Us

                Vous êtes inassimilables, ce n’est pas moi qui le dit, c’est ton roi...

                Bon alors qui ment, qui se fourvoie ? Toi ou lui ?!

                Moi je ne comprendrais jamais cette manière de vouloir s’imposer envers et contre tout. Cela me ferait presque penser aux Israéliens en Palestine, qui s’estiment légitimes alors qu’ils ne le sont pas... A bon entendeur smiley


              • 15 votes
                cassia cassia 5 décembre 2015 23:20

                "Remigration = Remigration inverse des Français d’Afrique vers la France"

                Mais 100% d’accord !

                Je veux bien échanger tous les retraités français du maghreb qui se paye une femme de ménage locale pour peau de zob contre toutes les racailles qui infestent, dégradent et insécurisent notre beau pays.

                Je pense même que nous serions très nombreux à bien vouloir payer pour cela pour que, de grâce, cela soit rendu possible...


              • 9 votes
                DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 6 décembre 2015 06:17

                @cassia : Le Roi du Maroc, la 1ére fortune du Maroc, n’a aucun intérêt à nous lacher, car il se fait des couilles en or avec nous ... Marrakech c’est un peu Nice ou Miami, un endroit ensoleillé pour passer ses vacances et surtout sa retraite ...

                .

                Quand je parle de remigration inverse, il faut oublier tes retraités qui vont pomper tout le fric de la sécurité sociale vu leur age ... Quand je parle de remigration inverse, il faut surtout que tu penses à tous les enculés de colons Français qui exploitent l’Africain de génération en génération. Ces colons Français, de retour en France, appliqueront les mêmes méthodes de travail qu’en Afrique, tu feras ce ne sera pas un cadeau pour ta race blanche ...

                .

                Je te trouve bien irresponsable cassia, tu négliges la guerre civile qu’il y aura forcément ... Cà va pas que bruler, çà va saigner, çà va massacrer du politicien et du flic, çà va faire des barrages sur autoroutes, çà va foutre le feu partout ... En effet, C un très beau projet votre remigration de mes couilles !


              • 6 votes
                berphi 6 décembre 2015 00:34

                @Qiroreur,
                PYR veut expulser des gamins qui ont tweeté (et leurs parents) des conneries ... ça inclus les frères et soeurs, cousins, l’oncle ?

                Un individu de 18 ans en droit de voter n’est plus un gamin. Votre argumentaire fut repris pour justifier l’abrogation de la double peine. Il ne fallait pas heurter les familles, toucher à sa structure.

                (...) Tweeté des conneries (...)
                 Se réjouir de la mort de 80 jeunes Babtous sont des conneries ?
                Vous êtes sérieux Qiroreur ?
                N’importe comment, il y aura de l’injustice, ne vous leurrez pas.


              • 1 vote
                Socarate 6 décembre 2015 00:41

                @Qiroreur
                Pour moi c’est simple quiconque refuse de fourrer une chatte blanche est inapte à l’assimilation !!! Puis merde faut donner un peu de soi aussi.

                Evidemment vous autre desouche devrez fourrer nabilla en retour !


              • 7 votes
                micnet 6 décembre 2015 13:25

                @Qiroreur

                J’ai une question toute simple à vous poser : estimez-vous sérieusement que le fait d’évoquer l’hypothèse d’une "remigration" serait plus ’irrationnel’ que de vanter les "joies" du multiculturalisme ? Après avoir écouté la vidéo, je n’ai pas entendu Rougeyron parler de ratonnades, il fait simplement le constat (évident pour peu qu’on regarde la réalité en face) que cette politique ayant conduit à une immigration arabo-musulmane de masse est un échec total. Alors que faut-il faire d’après vous ? Se contenter de dire en gros : ’ouais ok, le multiculturalisme, c’est pas terrible mais on n’a plus le choix, il faut faire avec...’ ou bien prendre acte de ce constat et réfléchir sérieusement à la suite ? Personnellement je n’ai encore jamais entendu un partisan de la remigration dire "maintenant on va pouvoir casser de l’arabo-musulman", faut arrêter de fantasmer...


              • 1 vote
                berphi 6 décembre 2015 15:04

                @Qiroreur,

                Mais la question centrale, je (vous) la repose, est pouvez-vous m’expliquer sur quelle base logique et juridique (et je reprécise : qui ? comment ? sur quels critères ? ...) repose la ’remigration’ ?
                Je ne vous opposerai pas que le terme de remigration est vaste de sens... Donc,
                 Est susceptible d’être invité à quitter le territoire :
                1) Toute personne ne bénéficiant pas de la nationalité française, sans activité.
                2) Toute personne 
                ne bénéficiant pas de la nationalité française contrevenante à la loi.
                3) (comme vous le proposiez) suppression de la double nationalité et qui peut renvoyer à la proposition 1. 
                4) Toute personne considérant que ses règles religieuses sont supérieures à celles qui régissent la nation. (apatride ou non, rien foutre - ça sufalcomci !). Parce que ou il quitte le territoire ou l’Etat sera peut être, à terme, obliger d’interdire la pratique de l’Islam sur son sol.

                Un propos diffère en Droit d’un acte (encore heureux). Exemple : Tweeter, soit écrire, que je me réjouis de votre mort diffère de tweeter que j’incite à votre meurtre, et les deux diffèrent en nature de l’acte qui consiste à vous tuer physiquement.
                Le tweet de Dieudo - dont je ne suis pas fan - pour lequel il a été condamné, contredit, ce que vous dites. Le propos raciste - babtous - est condamnable (ça renvoi à ma proposition 2 au passage ).Il ne serait pas surprenant que ces tweets puissent faire cas de jurisprudence quand les propos ont une connotation flagrante de trahison à la nation dans un pays en état d’urgence... Se réjouir de la mort de ces jeunes gens vous place clairement dans le camp ennemi.

                Bien à vous et merci de votre réponse


              • 1 vote
                micnet 6 décembre 2015 21:50

                @Qiroreur

                Merci pour votre réponse ! Tout d’abord, soyons précis : à ma connaissance, personne parmi les partisans de la remigration n’a parlé de la communauté arabo-musulmane en tant "qu’ennemie" de la communauté nationale. Le problème ne se pose évidemment pas en ces termes et je trouve que Qaspard, dans son message plus bas, a très bien résumé cette problématique : il s’agit pour les immigrés arrivant sur notre sol de respecter nos us et coutumes ce qui constitue le principe même de l’assimilation, principe qui manifestement ne marche pas s’agissant d’une bonne partie de la communauté arabo-musulmane. Bien sûr, certains de nos compatriotes musulmans sont parfaitement assimilés mais pour beaucoup d’autres, ce n’est pas le cas.

                Alors si on parle de remigration comment procéder ? Personne, et certainement pas moi, ne possède de solution miracle mais pourquoi refuser d’emblée d’engager ce débat en prétendant que de toute façon rien n’est possible ? Personnellement, et pour essayer d’être un peu concret et pragmatique (comme vous), je vous liste quelques mesures qui me semblent aller dans le bon sens

                1 - Tout d’abord, il faut un préalable sans lequel rien n’est possible : que la France retrouve sa pleine et entière souveraineté ! Lorsqu’on sait que près de 80% de nos lois ne sont que des retranscriptions des lois de l’UE, il est bien évident que notre marge de manoeuvre dans tous les domaines et tout particulièrement dans celui-ci, est plus que limitée...

                2 - A partir de là, une fois notre souveraineté pleinement retrouvée, nous pourrions enfin rétablir un véritable contrôle aux frontières et diminuer ainsi, de manière drastique, cette immigration de masse en choisissant sur des critères à la fois économiques mais également, j’ose le dire, sur des critères culturels, des populations capables de s’assimiler pleinement à nos coutumes.

                3 - Suppression de la double nationalité ! Rien que cette mesure, qui me semble être vraiment une mesure de bon sens et pour laquelle les gens de droite comme de gauche pourraient s’entendre, permettrait d’y voir beaucoup plus clair.

                4 - Revoir complètement notre système social et étatique : l’état français est un état qui est à la fois faible sur le plan extérieur et ’omnipotent’ sur le plan intérieur. Bref nous avons un état-providence endetté jusqu’au cou, notamment à cause de notre système d’allocations à tout-va qui constitue aussi un appel d’air pour beaucoup de populations exterieures, au lieu d’avoir un véritable état stratège assurant ses fonctions régaliennes et notamment la sécurité de ces concitoyens.

                5 - Sans doute faudrait-il également interdire purement et simplement certains courants religieux dont nous savons pertinemment qu’ils sont incompatibles avec nos valeurs. (Je pense notamment au salafisme ou au wahhabisme). Je suis persuadé que notre arsenal législatif permettrait de le faire. Par exemple, on a bien réussi à établir une liste des sectes jugées dangereuses en France, via des rapports parlementaires. J’imagine qu’on peut parfaitement élargir ces listes...

                6 - Établir des accords avec certains pays qui seraient prêts à accueillir ces populations et je suis persuadé que c’est tout à fait envisageable

                Bref vous l’avez compris, je ne préconise pas les charters mais plutôt une politique dissuasive et un recentrage autour de notre identité culturelle. Je ne prétends pas évidemment pas que tout puisse être résolu d’un coup de baguette magique mais enfin il y a certainement moyen de faire mieux (ou largement moins pire) qu’aujourd’hui, non ?


              • 1 vote
                micnet 6 décembre 2015 22:14

                @Qiroreur

                Désolé, je viens de relire plus en détails votre tout premier message et je m’aperçois que vous proposez des mesures assez similaires aux miennes. Et bien donc, nous sommes d’accord : Toutes ces mesures citées sont dissuasives et devraient permettre d’aller dans le sens d’une remigration volontaire de pas mal d’individus non désirés sur notre sol. Encore une fois, ’remigration’ ne signifie pas nécessairement ’expulsion par la force’ et c’est tout l’intérêt, je pense, d’avoir un vrai débat de fond sur de sujet !


              • 3 votes
                lancelot 5 décembre 2015 21:55

                oui comme le disait de gaulle l huile et l eau se separeront toujours .cela dit la remigration massive parait illusoire et meme dangereuse. 

                ce qu il faut c est redefinir un pacte republicain remettant les valeurs oubliées au gout du jour ( patrie, mérite , respect ..) mais egalement contraignant pour l islam en france comme on l a fait jadis pour le judaisme . ca passerait evidemment dabord par l ecole et une remise en question de la loi 1905.
                les musulmans francais n auraient qu a se soumettre ou partir ,ainsi on ferait le tri entre le mauvais grain et l’ivraie. mais je pense qu il y en aurait une grande majorité pour adherer , car il y a chez un certain nombre d entre eux une demande de fixer des regles les sortant du ghetto communautaire.
                avec la globalisation c est evidemment tres difficile a imposer et faire respecter. il faut juste un grand courage politique.
                en tout cas c est ca ou la libanisation du pays , et la guerre civile .



                • 14 votes
                  kader13 5 décembre 2015 22:08

                  Cest presque marrant ce truc

                  Le type a visiblement jamais vu ou parler a un étranger… si il en a vu a travers le prisme de la télé… on entend que des conneries… apprendre les armes ? mais moi je suis a Marseille y a pas d’école de kalach.. pourtant yen a qui savent s’en servir.

                  Après les réseaux sociaux de l’islam ??? c’’est ou et quoi ca ? ce type doit regarder les réseaux du Mossad qui joue leur carte dans ce contexte.

                  C’est tout ce qu’il sait et connaît des immigrés ? il le dit lui même ?? rien

                  Il est dans son monde virtuel ou personne ne sait qui se cache derrière les commentaires idiots et racistes ... et un peu facile ….

                  On va faire sans ??? 50% des enfants d’immigrés font des mariages mixtes. On coupe les enfants en deux ? une moitie en France et l’autre on la jette à l’eau ?

                  La radicalisation ??? Qui finance l’islamisme ? Le Qatar ? Israel ? la Jordanie ? L’arabie Saoudite ? La turquie ?

                  L’intégration n’a pas marchée ? Si bien sur des milliers d’enfants d’immigrés sont cadre sup, chef d’entreprise diplomés.. et d’ailleurs il parle de moins en moins leur langue maternelle… meme si il sont tres ancrés dans leurs culture.

                  La phrase la plus marrante « si nous avons besoin de l’immigration »…. La réponse ressemble à quelqu’un qui fait ces courses dans un supermarché.. Ca je veux ca je veux pas

                  Devenir un bon français…. C’est quoi ? un petit gros a lunette qui voit le monde derrière un écran ?c’est ca un bon français ?

                  Apres la fin du reportage cest un petit truc intello un peu n’importe quoi, un monsieur qui site tout et mélange tout à sa sauce… le type qui sait ce qu’il veut avant de réfléchir, et qui construit comme il peut, avec son bagage intellectuel un semblant de réflexion.

                  Les banlieue et l’islam… vraiment le type connaît rien. Mais alors rien, y a pas d’islamisation des banlieue, il y a le chômage et la pauvreté, la construction de ghetto, de ces machines à ne rien intégrer a la France,

                  Bref je vois un homme qui a peur, de tout ce que la télé et les journaux racontent. Et enfin il nous avoue de quoi il a peur… l’immigration afro maghrébine… voilà il est enfin soulagé.

                  Que faire du vivier pro islamique ? c’est simple il n’existe pas. Il est à peu près virtuellement créer et 99% des musulmans lui tourne le dos.

                  Et finalement ça fini comme ça sans rien dire, que des choses impossibles.

                  Ce monsieur est un traumatisé des médias. Il me fait beaucoup de peine finalement, car je me prend en exemple, jai 48 ans né en France, mariage mixte 4 enfants, chef d’entreprise, je croise des musulmans depuis toujours et je ne comprend rien cette image qu’on donne nous.

                  C’est pas nous tout simplement…Faut que la télé arrête de montrer des gens qui parlent pas trop français, ou de femmes voilées... mais ca c’est fait exprès.

                  Juste une question que ce monsieur qui analyse si bien.. et je le dis en tant que musulman ?

                  Qui fait entrer aussi massivement, jusqu’à considérablement ralentir l’intégration, autant d’immigrés ? des milliers et des milliers…

                  Je le sais je les vois étant en partie immergé dans la « communauté ».

                  Qui laisse faire, finance tous ces salafistes depuis des années ? Sarko la fait en son temps, qui le fait aujourd’hui ? 

                  On me l’a dit en face. On préfère un "arabe qui a sa femme voilée et la barbe que un homme comme toi".... pourquoi ? dans quel but ?

                  Qui a laissé les pays du Maghreb dans une pauvreté extrême après la décolonisation ? Qui a volé leur ressources, leurs richesse ? qui a interdit aux enfants des colonies d’aller à l’école ?

                  Qui a détruit la lybie l’afganistan ? l’irak ?

                  N’accusez pas les victimes.. cherchez les vrais coupables meme si ils sont dans un miroir.

                  Je l’ai vu a marseille : le maire s’opposer à la construction du métro dans les quartiers nords, pour empecher toute intégration, pour créer des ghettos … dont on sait ce qu’il peut sortir.

                  Oui il y a beaucoup plus d’immigrés qui arrivent… mais la faute à qui ? qui cherche à atteindre le point de rupture ?

                  C’est trop facile de déplace le débat politique sur ce terrain là, car un débat économique ou sur le chômage les privatisations, la vente du pays inexorablement aux "marchés financiers" serait bien plus grave.

                  En cette période de crisé économique perpétuelle, vite, il faut faire entrer des millions d’immigrés... pour qu’ils portent le chapeau de tous les maux.

                  La France n’a plus aucun contrôle de ces frontières. C’est aussi ca le problème.

                  Berlusconi avait trop d’immigrés tunisiens à lampedusa ? Il leur a donné un laisser passer shengen... bravo on en a des milliers à Marseille.

                  Si l’europe en est point de faire entrer massivement des immigrés pour faire diversion, c’est que vraiment ca va tres mal sur le plan economique et politique.

                  La lecon de la grece a bien été retenue. L’immigration, le soucis du territoire et des ces ressources est hélas un instinct tres puissant des humains. Il suffit d’agiter ce chiffon rouge et tout le reste est oublié. C’est ainsi.


                  • 3 votes
                    Hijack ... Hijack ... 6 décembre 2015 00:00

                    @kader13

                    Bcp de français dont tu parles, ne sont pas plus français que ceux qu’ils souhaitent expédier ; j’en connais pas mal dans la vie réelle, et sont bien plus radicaux que les vrais descendants gaulois.

                    Je suis même tjrs surpris de la compréhension, gentillesse et intelligence des vrais français gaulois qui, ce coup-ci ne se laisseront pas berner.


                  • 5 votes
                    Joe Chip Joe Chip 5 décembre 2015 22:40

                    Ceux qui croient à la solution miraculeuse de la remigration (mais c’est bien sûr) ne font que démontrer qu’ils ont cédé à la pensée magique pour pouvoir continuer à vivre dans leurs fantasmes de villageois. Loin d’être dans une perspective combattante, ils fuient la réalité et cherchent à perpétuer la dissonance cognitive qui leur apporte les certitudes réconfortantes dont leur psychisme a besoin pour ne pas s’écrouler sous le poids du réel, qui est moche, conflictuel et douloureux, à l’instar de Renaud Camus qui théorise sa lutte mentale contre le "grand remplacement" entre les murs de son château en s’adressant à des petits identitaires angoissés qui sont souvent confrontés à la violence multiculturaliste que ce privilégié n’a jamais vraiment connu dans sa vie. 

                    Bref les partisans de la remigration sont des démissionnaires qui chercheront toujours leur tranquillité individuelle et qui sont incapables de répondre aux questions suivantes :

                    - Qui va obliger des millions de gens nés en France à remigrer ? Réponse : euh, l’Etat que je déteste mais qui devra le faire quand le FN aura gagné ? Renaud Camus ? 

                    - Qui vous dit que les pays d’origine vont accepter de recueillir ces millions d’apatrides ? Réponse : euh, aucune idée, mais ils devront se démerder.

                    - Comment pensez vous un instant que les autres pays laisseront faire ? Tout ça se terminerait avec une condamnation internationale et une faillite dans le meilleur des cas, et avec des troupes étrangères dans Paris dans le pire scénario..

                    Donc renoncer à vos rêves de remigration, ça n’arrivera pas (sauf scénario catastrophe : guerre, effondrement, etc.).

                    D’un autre côté, les musulmans sont de plus en plus nombreux à comprendre que l’Islam a besoin d’une réforme profonde pour s’inscrire positivement dans la modernité. Inévitablement, une bourgeoisie musulmane va se former qui se fondra de moins en moins dans les codes restrictifs de la religion et qui imposera la réforme. C’est ceux-là que la France doit épauler et soutenir en laissant tomber les cas sociaux et les haineux irrécupérables qui ont de toute façon vocation à être manipulés par des imams arriérés et à servir de chair à canon au fondamentalisme sunnite. S’il n’y a pas cette réforme, les antagonismes continueront à s’exacerber jusqu’à ce que des conflits éclatent, inévitablement, car l’inquiétude envers l’Islam dépasse aujourd’hui largement le cadre occidental.


                    • 9 votes
                      micnet 5 décembre 2015 22:56

                      @Joe Chip

                      "l’Islam a besoin d’une réforme profonde pour s’inscrire positivement dans la modernité"

                      ---> Désolé mon cher Joe Chip mais c’est un raisonnement typique de l’occidental sûr de lui qui se croit supérieur au reste de l’humanité. Vous êtes QUI au juste pour prétendre qu’il faudrait "réformer" l’islam qui a "quelques années de plus" que la modernité ? Par ailleurs les faits, jusqu’à aujourd’hui en tout cas, vous donnent tort puisqu’on assiste à une reislamisation des musulmans d’Europe plutôt que leur ’laïcisation’.

                      Vouloir appliquer le même schéma à l’islam qu’au christianisme est un contresens puisque le second est le ’père de la laïcité’ ce qui n’est pas le cas du premier. 

                      La vraie question est donc bien la compatibilité de l’islam avec les valeurs de la France (que celle-ci soit républicaine ou pas) et la remigration n’est donc pas une mauvaise question en soi (cela n’n’implique évidemment pas de foutre tous les musulmans dehors...)


                    • 6 votes
                      Joe Chip Joe Chip 5 décembre 2015 23:47

                      @micnet

                      C’est dommage de ne prendre qu’une phrase, mais bon.

                      c’est un raisonnement typique de l’occidental sûr de lui qui se croit supérieur au reste de l’humanité. Vous êtes QUI au juste pour prétendre qu’il faudrait "réformer" l’islam qui a "quelques années de plus" que la modernité ?

                      1- Je n’ai pas honte d’être un occidental. Epargnez-moi ce pseudo-relativisme, vous qui réduisez bien souvent le monde à une équation simpliste (moderne=mal, traditionnel=bien). A vous entendre, il suffit d’être "occidental" et "moderne" pour avoir tort. 

                      2 - J’ai le droit de penser qu’il faudrait réformer l’islam. Et vous, QUI au juste êtes vous pour prétendre qu’il ne faudrait pas réformer l’islam ? Une autorité en la matière ? En quoi l’ancienneté de l’Islam le rendrait-il supérieur à la modernité ? Dans quelle mesure un con salafisé serait-il porteur d’une sagesse ancestrale qui me dépasse ? 

                      3 - Il existe de nombreux réformistes au sein de l’Islam qui refusent l’emprise du fondamentalisme wahhabite, cette idéologie du désert qui exalte la pureté du vide. Cet islam fasciné par l’occident qui s’oppose moins à ce dernier qu’il ne le refoule (cf. Arabie Saoudite) , ce qui est beaucoup plus paradoxal. Les Iraniens, eux, s’opposent vraiment à l’Occident : ils aspirent à l’excellence, à la science, à la culture, toute chose qui indiffère les gros loukoums parvenus du désert, qui ne reconnaissent en réalité que l’argent facile et les signes extérieurs de richesse (tours géantes, villes futuristes conçues et bâties par des étrangers). Il y a aussi beaucoup de peuples musulmans non arabes qui n’ont pas oublié leurs racines traditionnelles et qui refusent ou refuseront la tyrannie arabe qui s’infiltre à travers l’Islam...


                    • 4 votes
                      berphi 6 décembre 2015 00:21

                      @Joe Chip,

                      En quoi la France est-elle légitime pour réformer l’Islam ? La France réformerai une religion concernant 2 milliard d’individus ?

                      Nous sommes qui pour réformer ?


                    • 8 votes
                      micnet 6 décembre 2015 00:23

                      @Joe Chip

                      Ouh là, j’ai l’impression de vous avoir quelque peu énervé smiley

                      " Je n’ai pas honte d’être un occidental. Epargnez-moi ce pseudo-relativisme, vous qui réduisez bien souvent le monde à une équation simpliste (moderne=mal, traditionnel=bien). A vous entendre, il suffit d’être "occidental" et "moderne" pour avoir tort. "

                      ---> Ce n’est pas tout à fait exact, je dis qu’un occidental moderne SE PENSE comme étant le Bien et c’est cette attitude quasi-religieuse de manière (inconsciente) qui, effectivement, m’exaspère. Quant à moi, je ne suis pas un moraliste et ne me permets pas de prétendre que le monde traditionnel serait le ’Bien absolu’ face au monde moderne qui serait le ’Mal incarné’. Simplement, je crois à un équilibre des deux approches et force est de constater que le monde moderne nous a appris à conchier complètement le monde de la Tradition (et pas l’inverse), raison pour laquelle, à mon tout petit petit niveau j’essaie de pousser le curseur dans l’autre sens !

                      "2 - J’ai le droit de penser qu’il faudrait réformer l’islam. Et vous, QUI au juste êtes vous pour prétendre qu’il ne faudrait pas réformer l’islam ? Une autorité en la matière ? En quoi l’ancienneté de l’Islam le rendrait-il supérieur à la modernité ? Dans quelle mesure un con salafisé serait-il porteur d’une sagesse ancestrale qui me dépasse ? "

                      ---> Désolé de me répéter mais QUI êtes-vous pour affirmer qu’un salafiste serait un ’con’ par essence ? Il défend simplement des valeurs qui ne correspondent pas aux vôtres ni aux miennes. Mais pourquoi, dans l’absolu, seraient-ce nos valeurs qui seraient la "norme" à appliquer ? Quant à l’islam , oui en effet, je ne vois pas pourquoi on aurait à se mêler de vouloir expliquer aux musulmans ce qu’ils doivent croire ou pas et de quelle manière ils doivent appliquer leur religion. Moi, je ne m’estime pas en droit de juger la culture d’un autre de manière absolue en revanche je dis que sur MON territoire, ce sont mes valeurs qui doivent s’appliquer et pas celles des autres. Vous comprenez la différence ?

                      "3 - Il existe de nombreux réformistes au sein de l’Islam qui refusent l’emprise du fondamentalisme wahhabite, cette idéologie du désert qui exalte la pureté du vide. "

                      ---> Et voilà ! L’arrogance de l’occidental moderne dans toute sa splendeur qui décrète du haut de sa chaire ce qui correspond au VRAI islam ! :- D. Vous êtes vraiment amusant car vous êtes vous-même dans une attitude religieuse sans même que vous en ayez conscience à vouloir expliquer que le wahhabisme ’exalterait la pureté du vide’. Ah bon, vous êtes imam ou tout simplement musulman ? 

                      Bref, pour vous, il y a les ’bons musulmans progressistes’ et les ’méchants musulmans salafisto-wahhabites’. Et après, vous m’expliquez que c’est moi qui suis simpliste smiley 


                    • vote
                      Socarate 6 décembre 2015 00:37

                      @micnet
                      Très très interessant...mais cela ne répond pas à la question : je fait comment moi j’ai la bite coiné dans une chatte blanche, je veut bien la retirer pour la remigration mais ça fait effet vantouse !!! Aieee !!!


                    • 3 votes
                      simplesanstete 5 décembre 2015 23:25

                      En fait, ils vont rentrer chez eux d’eux mêmes, le tribalisme ne peut pas fonctionner ici, il se désintègre car il ne peut plus se supporter, ronger par l’envie et la démerde.


                      • vote
                        Socarate 6 décembre 2015 00:32

                        @simplesanstete
                        C’est fini le tribalisme je t’assure aujourd on aime bien fourrée de la chatte blanche. un peu de diversité que diable.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès