Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Quantic Planète : Découverte au Bucegi - Partie 1

Quantic Planète : Découverte au Bucegi - Partie 1

En 2002, une cavité gigantesque est détectée par un satellite géodésique du pentagone qui se trouverait dans une montagne de Roumanie, au Mont Bucegi.
Cellule secrète du gouvernement Roumain, Franc Maçonnerie, pouvoirs parapsychologiques, éveils des consciences et technologies avancées, ce récit nous emmène dans une autre dimension de ce que nous croyons être notre réalité. Attention, mettez de côté vos certitudes, vous entrez en terrain inconnu...
Pour en parler, Christel Seval des "Éditions Atlantes", Daniel Hofnung, ingénieur qui a permis l'édition du livre en Français et Deïmian, réalisateur du fim "L'autre Terre des Dieux".

 

 

Tags : Etonnant Roumanie



Réagissez à l'article

133 réactions à cet article


  • 3 votes
    sls0 sls0 22 octobre 15:28

    7’ Référence au mage Grimault ça commence bien.
    8’34" Voilà les pyramides de Bosnie qui déboulent.
    Il y a un site qui en parle des deux et les arguments c’est du costaud, je n’ai pas de ce fait à développer le coté fallacieux de ces deux éléments.
    L’article j’ai l’impression qu’il est parti pour avoir un indice crackpot ou dingomètre assez élevé.
    Je m’avance peut être, je continue à visionner.


    • 5 votes
      sls0 sls0 22 octobre 15:49

      25’ Des géants de dix mètres.

      La hauteur d’un bonhomme c’est L.
      La surface d’appui de ses os c’est L².
      Le poids du bonhomme c’est L³

      Le module de Young de l’os humain c’est 15 GPa
      Sa résistance à la rupture c’est 150MPa.

      Bayraktar en 2004 compare les modules de Young et les paramètres
      mécaniques à la limite élastique des os cortical et trabéculaire du fémur humain en tension. Il trouve un module de Young de 19,9 GPa, une contrainte à la limite élastique s de 107,9 ± 12,3 MPa et une déformation e de 0,73 ± 0,05 pour l’os
      cortical.

      Il arrive un moment avec le poids qui augmente au carré par rapport à la section des os que ceux ci lâchent.

      Autre paramètres physiques, si je mesure 5m, l’énergie cinétique du choc de ma tête heurtant le sol est 8 fois plus grande que si je mesure 1m76. Un géant qui tombe est mort. J’ai pris 5m comme exemple, le corps humain résiste à 80g et avec 5m, la tête contre le sol c’est 80g franchement dépassés.

      Pour résumer, on peut parler des géants mais pas avec squelette humanoïde.

      Oui la gravité a à voir avec le gigantisme, désolé.


      • 1 vote
        Hieronymus Hieronymus 22 octobre 20:59

        @sls0
        c’est intéressant ce que vous exprimez

        en gros un être humain de 10m de haut ne pourrait pas du tout avoir la même morphologie que nous, ce serait simplement une créature non viable physiquement

        faudrait faire les calculs précisément mais intuitivement je suis assez de votre avis, néanmoins je tiens pour plausible des humains de 3 à 4 m de haut avec une morphologie à peine différente de la nôtre

        à suivre ..


      • 2 votes
        sls0 sls0 23 octobre 00:40

        @Hieronymus
        Plus haut il y a le nom de Bayraktar, il avait fait des études sur la résistance des os, ça doit pouvoir se retrouver.

        N’oublions pas le flambage qui évolue avec le carré de la hauteur ce qui amène un sur dimensionnement supplémentaire.

        Un moment j’avais envisagé de modéliser un squelette en éléments finis, mais je suis pas trop motivé. Il y a bien un étudiant en médecine légale qui a dû le faire.
        Comme ce n’est pas moi qui dit que des géants ont existé, je n’ai pas à prouver la viabilité d’un géant. Je donne les valeurs de résistance c’est déjà pas mal, en faisant les calculs la personne qui affirme s’aperçoit que c’est pas possible.
        S’il ne calcule pas ou qu’il ne sait pas calculer à quoi bon discuter ?

        Je crois que 3m c’est déjà assez pour avoir un handicapé qui ne sait pas sauter, qui ne peut pas tomber, bref une personne que l’évolution risque d’effacer rapidement les caractéristiques.


      • 3 votes
        yoananda yoananda 23 octobre 01:27

        @sls0
        oué, c’est juste que la gravité était plus faible à l’époque.

        D’ailleurs tes calculs sur les nonos, ça dit quoi des dino ? parce que les dinos étaient bien des géants comparés à ce qui vit actuellement ... si les dinos ont put fouler le sol, des humains géants aussi.

        Non ?


      • 3 votes
        sls0 sls0 23 octobre 05:40

        @yoananda
        Une photo vaut tout les discours.

        En donnant arbitrairement la taille moyenne de l’adulte français au monsieur, l’os à coté a une section de 51 472mm².
        Toujours en prenant la taille moyenne, un tibia humain c’est 645mm². C’est un rapport de 80 entre les deux.
        Le fémur du dinosaure fait 2m30 pour un diamètre de 25cm, un rapport de 9,2.

        Un fémur humain fait 39cm pour un diamètre de 3.2cm, un rapport de 12,25.

        Si je tiens compte de la résistance au flambage, le rapport de 80 je le multiplie par (12,25/9,2)², le fémur de dinosaure résiste à 141 fois plus de poids sur deux pattes comme l’humain et c’est un quadrupède.

        Un éléphant ne sais pas sauter comme un humain et un dinosaure certainement pas non plus car encore plus pesant et haut. Si je devais tenir compte de l’énergie cinétique, je pourrai encore augmenter ce chiffre de 141 sans problème.
        141 c’est déjà suffisant pour que le bestiau soit 11 fois plus haut qu’un homme, plus ou moins 20m plus ou moins debout ça va ?

        Sur cette autre photo où le diamètre est encore plus grand (45cm) et l’élancement moindre, on parle de 77 tonnes, ça me va.

        Je suis plus RDM que paléo, c’est à la louche, la plupart des os ont la même résistance. J’ai lu une thèse de médecine légale, la mort influence les caractéristiques de l’os mais pas trop l’espèce, il y a bien le chien qui a les os un peu plus solide de 10-20% de mémoire, sur les photos ce ne sont pas des os de chien.

        ... si les dinos ont put fouler le sol, des humains géants aussi.
        Oui à condition d’avoir une ossature se rapprochant de celles des dinosaures en fonction de la taille, deux fois plus grand, section de os multiplié par 4 mais le poids est multiplié par 8
        Hauteur c’est L
        Section des os c’est du L²
        Le poids c’est du L³
        un cube 10cm de coté c’est une surface de coté et un poids d’un kg si c’est de l’eau.
        Si le coté est 10 fois plus grand (1m), la surface du coté est 100 (10²) fois plus grande et la masse est d’une tonne (fois 1000 ou 10³)
         on est pas des cubes mais pour un coté esthétique on garde les mêmes proportions comme le cube.


      • 4 votes
        sls0 sls0 23 octobre 05:44

        @yoananda
        oué, c’est juste que la gravité était plus faible à l’époque.

        Et que l’on était sur une autre planète.
        Si on parle de la terre sa masse et son rayon n’ayant pas changé, la gravité n’a pas changé.


      • 1 vote
        Qiroreur Qiroreur 23 octobre 10:29

        @sls0
        "Je crois que 3m c’est déjà assez pour avoir un handicapé qui ne sait pas sauter, qui ne peut pas tomber, bref une personne que l’évolution risque d’effacer rapidement les caractéristiques."

        3 mètres c’est tout à fait plausible, d’ailleurs ... http://www.maxisciences.com/singe/le-veritable-king-kong-le-gigantopitheque-ce-singe-geant-qui-a-disparu-il-y-a-100-000-ans_art36896.html.

        Dans cette affaire mystérieuse les 9 jeunes massacrés dans l’Oural l’ont été par un iu plusieurs individus à la puissance surhumaine. Des témoignages parlent de yéti. Il y a même des documents vidéos et photos. Mais je ne sais pas trop ce qu’il faut penser de tout cela. Un type a également fourni une explication (des infrasons qui auraient généré une panique) mais celle-ci ne tient pas la route au regard des blessures constatées lors des autopsies. 


      • 1 vote
        izarn 23 octobre 11:51

        @sls0
        A moins que ces géants viennent d’une planète ou la gravitation est 2 fois moindre...

        Mais bon dans une caverne terrestre, la gravitation reste la meme. Avec un exosquelette artificiel peut-etre ?

        On est la en plein délire de science-fiction...


      • 1 vote
        Zatara Zatara 23 octobre 17:01

        @sls0
        Si on parle de la terre sa masse et son rayon n’ayant pas changé, la gravité n’a pas changé.

        ah bon ? parce que la gravité se calcule seulement à partir de la masse et du rayon d’une planète ?

        la gravité n’a pas changé.

        la gravité non seulement évolue, mais elle est différente suivant les endroits de la terre

        @yoananda

        concernant les dinosaures, une autre raison concernant leur gigantisme réside dans le taux de CO² de l’atmosphère...



      • 1 vote
        yoananda yoananda 23 octobre 20:41

        @sls0
        "la gravité n’a pas changé."

        si vous voulez. Mais j’avais émis 2 remarques. Quid du tyrannosaure (par exemple) et votre raisonnement sur les os ?


      • vote
        Pyrathome Pyrathome 24 octobre 03:03

        @sls0
        Si on parle de la terre sa masse et son rayon n’ayant pas changé, la gravité n’a pas changé.

        .

        Certains chercheurs soutiennent toujours une autre théorie...

        https://fr.wikipedia.org/wiki/Expansion_terrestre

        http://www.pierrepapierciseaux.fr/blog/2013/08/19/terre-en-expansion-documentaire/

        http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/la-terre-gonflable-un-phenix-178801

        .

        Ce n’est qu’une théorie, et restera comme telle tant que des preuves indubitables ne seront pas établies, comme la théorie du big bang par ex, et bien d’autres....


      • 1 vote
        sls0 sls0 24 octobre 18:47

        @Pyrathome
        Au sujet de la gravitation depuis Newton on emploie F= GxMxM’/D²
        Vu qu’on emploie toujours cette formule pour envoyer des satellites même pour frôler Roseta, elle marche pas mal, même pas nécessaire de passer par celle d’Einstein plus précise.
        G c’est la constante universelle de gravité.
        M et M’ sont les masses.
        D est la distance entre les centres de gravité.
        Comment augmenter la masse de la terre ?
        Comment faire varier la distance entre les centres de gravité ?
        On me répond à ces deux questions, ensuite on discute de l’expansion de la terre.
        Dans le lien wikipedia, on y parle d’une théorie de 1888 devenue désuète défendue par un dessinateur et un scientifique Samuel Warren (géologue)
        Dans le lien de pierrepapierciseaux on revoit sur un autre lien, sur futura science qui tient la route habituellement, où l’on dit pas d’expansion.

        Ce n’est qu’une théorie, et restera comme telle tant que des preuves indubitables ne seront pas établies
        Entre les pommes de Newton et les satellites à la précision diabolique, il y a des preuves quand même. Si on prend la méthodologie scientifique, aucune preuve de l’inverse qui remettrait automatiquement la théorie à terre.
        Mercure était une gène pour la théorie de Newton, la Théorie d’Einstein y a remédié.


      • vote
        yoananda yoananda 24 octobre 19:09

        @sls0
        ha pardon, j’avais pas vu la réponse juste avant


      • 1 vote
        sls0 sls0 24 octobre 19:59

        @yoananda
        Le tyrannosaure.
        Vous auriez pu faire lles calcul vous même.
        On reprend, un tibia humain avec ses 645mm².
        Le tyrannosaure en temps que prédateur devait certainement savoir sauter.
        L’élancement du fémur humain est 14,75 et non 12.25 comme écrit dans mon autre commentaire (je me suis renseigné depuis hier)
        L’élancement d’un fémur coté trouvé sur internet 130cm/20cm= 6,5
        La section du fémur du tyrannosaure est de 31416mm²
        La charge supportable 100*31416/645= 4,8tonnes
        La charge en tenant compte de l’élancement= 4,87x (14,75/6,5)²= 24 tonnes.
        24 tonnes, c’est beaucoup plus que suffisant mais comme plus haut je parlais qu’il devait certainement sauter, il y a de l’énergie cinétique à prendre en compte.
        Dans certain os on a retrouvé des caractéristiques propres aux oiseaux, des plumes ont aussi été trouvé. Je n’ai pas de chiffres pour les os de piafs, pas trop utile en médecine légale. L’os a peut être une résistance moindre.

        Mon raisonnement sur les os ce n’est pas mon raisonnement c’est la résistance des matériaux qui est aussi employé en médecine légale.


      • vote
        sls0 sls0 24 octobre 20:40

        @Zatara
        Vous avez raison dans la formule de la pesanteur, il y a la latitude et l’altitude à prendre en compte, quoi que l’altitude c’est la prise en compte de la variation de la distance entre les centres de gravité.

        Il y a aussi des variations de gravité locales, l’erreur de mesure de Delambre et Méchain pour la distance de Paris à Barcelone est due à la gravité plus forte dans les Pyrénées. C’était de l’ordre du poullième.
        Il y a des gravimètres c’est aussi le poullième qui est mesuré.

        Ici on parle de géants de 3 à 10m dont le poids varie au cube de la hauteur, ce n’est pas du poullième.

        Pour un mec de 10m, la gravité doit être divisée pas 5 si on ne veut pas que le mec ait des os de mammouth, on divise la masse de la terre par 5 ou on augmente son diamètre par 2,23, ce n’est plus du poullième.


      • vote
        Zatara Zatara 24 octobre 22:04

        @sls0
        et comme vous savez exactement ce qu’est la gravité (vous êtes unique pour ainsi dire)

        qu’est ce qui peut changer la pesanteur sur terre dans le temps ?

        la vitesse de rotation (résultante suivant la latitude)

        quelque chose.....ou autre chose.... en tous cas les théories ne manquent pas....

        et concernant vos géants, il suffit de regarder les os de dinosaure sachant que le plus gros est évalué à 80 tonnes


      • vote
        Zatara Zatara 24 octobre 22:12

        @sls0
        mais voyez comme étant si attaché à vos calculs et autres certitudes, c’est tout votre logique qui volent en éclat...

        un peu plus d’humilité et de remise en question de votre perception du monde comme exercice psychique vous ferait le plus grand bien.....


      • vote
        Zatara Zatara 24 octobre 22:16

        @sls0
        le site en entier :

        http://frederic.malmartel.free.fr/Fin_des_dinosaures/dinosaures1.htm

        je suis sur que vous ne serez pas insensible aux cheminements intellectuel de ce monsieur smiley


      • 1 vote
        sls0 sls0 24 octobre 23:40

        @Zatara
        A l’origine j’écris que pour les géants, un squelette humain a des limites du fait que le poids varie au cube en fonction de la hauteur alors que la section des os ne varie qu’au carré et qu’il arrive un moment où l’on dépasse la résistance de l’os, c’est tout.
        C’est tellement basique et imparable pour celui qui n’a pas trop dormi au collège que je devrais normalement être tranquille.

        Ben non, suite à ce commentaire on en est avec les dinosaures au bout de 20 commentaires.
        Ma remarque était par rapport à la vidéo et des géants qui y sont sités. Ici ça devient hors sujet.Et chaque fois on m’envoie sur des vidéos ou sites d’allumés comme justificatifs, oh il y a google scholar, je prends facilement sans trop contrôler vu que c’est à comité de lecture pour la plupart.

        J’ai même droit au yéti soviétique en vidéo (Quiroqueur). Belle preuve de son existence au yéti.
        Des enfants suivent des traces de 30x15cm environ d’après ce qui est dit dans la vidéo, la trace a un rapport de 2/3, plus une vache qu’un hominidé la trace.
        En regardant la vidéo on s’aperçoit que des enfants de 11 ans dans la neige font de plus grandes enjambés que l’énorme yéti. Un yéti en kimono certainement.
        La trace dans la neige normalement c’est 3 enfants et un yéti ou une vache.
        Après avoir filmé le yéti, les enfants s’enfuient dans une trace bien damée de 60-80cm qui ne correspond pas à la trace que devrait être le passage de 3 gosses et un yéti en kimono.
        Toujours dans cette vidéo on montre une photo du yéti en gros plan qui est plus floue que la photo non agrandie de la vidéo.

        Les gens regardent une vidéo mais ne voient pas. Tout ce qu’ils voient c’est par rapport au biais de confirmation.


      • vote
        Zatara Zatara 25 octobre 00:01

        @sls0
        en fait, non content d’étaler votre science, j’y vois surtout un cache sexe ridicule sur votre incapacité à l’interprété..... Ce site sur les dinosaure sert de démonstration implicite, mais je m’aperçois qu’elle est surtout invisible pour un esprit aussi étroit et calfeutré.... il s’agit de gravitation.... mais votre réponse ne prouve qu’une chose, quand ça dépasse vos capacités de conceptualisation (ce qui est finalement très vite fait, vu le peu d’imagination, et le peu de capacités à transposer), c’est forcément de la sorcellerie, et/ou des mensonges. Vous seriez un Hijack si votre lubie portait sur l’Islam.....


      • vote
        Zatara Zatara 25 octobre 00:05

        @sls0
        et ça vous permet surtout de ne pas admettre que vous ne savez pas ce qu’est la gravité, comme tout le monde, finalement smiley à vous agitez dans vos calculs (MON savoir), vous en oubliez d’étudier les causes mêmes. Le parfait produit de l’école en somme.


      • vote
        sls0 sls0 25 octobre 01:22

        @Zatara
        J’en sais suffisamment sur la gravité par rapport à la vidéo.
        Ca fait plusieurs de vos commentaires qui prouvent que vous êtes une pointure en arguments moisis. Je réponds pas à des arguments moisis et parfois je réponds aux arguments loufoques. Ici il y a un cumul des deux et en plus c’est hors sujet.
        Je vous laisse donc tout seul avec vos dinosaures qui ont disparus parce qu’une constante universelle n’est pas universelle.
        Je suppose qu’après avoir employé la série du travestissement comme arguments moisis vous allez employer la série attaques personnelles maintenant.

        Cela dit, je viens de finir de lire le site de Frédéric Malmartel, il en tient une bonne le gars.
        En passant par alexa, on peut voir qui s’y intéresse, il a écrit un papier sur academia.edu, consulté 6 fois, sacré best seller.
        Sur d’autres sites il a été élu l’hypothèse la plus loufoque de l’année 2005.

        Il y a un site qui n’en dit pas du mal, c’est un concours de loufoqueries ce site, il vous plairait, physique ésotérique, relativité empirique, la nouvelle physique,....
        On se fout pas de la gueule du bonhomme, il n’y a pas de commentaires.


      • vote
        Zatara Zatara 25 octobre 01:58

        @sls0
         smiley allez te fâche pas, admet que tu pannes rien à la gravité avec ta seule petite formule...

        regarde ça plutôt :

        https://www.youtube.com/watch?v=APZN3HiUNq0


      • vote
        Hijack ... Hijack ... 25 octobre 12:04

        @Zatara

        J’ignore ce que tu me postes depuis quelques temps ...

        déjà que je ne cliquais jamais sur tes liens, même quand tu faisais copine/copain avec moi ... tu pense bien qu’à présent, croire que je vais cliquer ... fait de toi, ce que tu es.

        Zatara 25 octobre 02:11


      • vote
        sls0 sls0 25 octobre 13:32

        @Zatara
        J’ai regardé la vidéo.
        La première partie, les unités c’est des nT, c’est l’image du magnétisme, pas de la gravité.

        La deuxième partie il n’y a pas d’unités. Les variations importantes centrées sur l’Amérique du sud indiqueraient que c’est aussi du magnétisme, les anomalies magnétiques de cette région sont connues.
        Il y a des variations sur 1/1000ème, on en sait pas plus.
        Si ça serait de la variation de gravité et en m/s² ça représente des variations sur la hauteur de 0,2mm pour une personne de 2m, c’est pas avec cela qu’on arrive à 10m.

        Je me répète, les gens regardent une vidéo mais ne la voient pas, la seule chose qu’ils voient c’est ce qui confirme leurs biais cognitifs. Un exemple de plus.

        Pour leurs activités au CERN il tiennent compte des marées terrestres (30cm), ça influe sur leurs mesures, on sait mesurer. C’est des gravimètres du boulot qui ont servit pour la pyramide de Khéops et ils sont stockés à la DTG de Grenoble.

        J’ai encore les 4 CD de Miles où on en parle, comme cours de topo, c’est pas mal.

        Oui je panne ou je cale, mais il y en a d’autres qui n’arrivent pas à passer ou trouver la première. Le fait que je parle des mesures de Delambre et Méchain ça ne vous a même pas mis la puce à l’oreille au sujet de mes connaissances éventuelles sur le sujet.

        Personnellement j’ai récupéré un fichier KMZ pour google earth à la NASA pour les variation du magnétisme, pour la gravité j’en ai pas eu l’utilité, ça doit se trouver c’est eux.
        Cherchez par vous même au lieu de croire n’importe quelle daube sur youtube. Des données vous pouvez en trouver sur ce site, personnellement j’ai pas de temps à perdre avec ces conneries.


      • vote
        Zatara Zatara 26 octobre 15:49

        @sls0
        évidemment que ces variations ne sont pas suffisante pour que ça impact le vivant.... faudrait vraiment être demeuré pour prétendre le contraire. Ce n’est pas là ou je voulais en venir avec cette vidéo mais simplement vous montrer que la gravitation telle que vous l’exprimer est un raccourci, que vous êtes incapable dans tous les cas de savoir ce qu’est la gravitation, qu’elle varie dans le temps, ce qui démontre que quelque chose au centre e la terre la fait varier, que ce quelque chose pourrait bien avoir connu des variations bien plus forte, voir, pourquoi pas, un état différent... bref, tout ce qu’un scientifique digne de ce nom pourrait poser comme hypothèse...Z’êtes un autiste ou quoi ? De toute façon, votre cheminement à base de casio, ne démontre que les limites de votre intellect. Aucun intérêt d’aller plus loin dans la discussion


      • vote
        Zatara Zatara 26 octobre 16:14

        @sls0
        mais si vous êtes dans le vrai, alors il sera facile de reprendre 1 à 1 les arguments décrit dans ce lien :

        http://frederic.malmartel.free.fr/Fin_des_dinosaures/pbnonresolus.htm#pt%E9ro

        dans l’attente d’une réponse cohérente (que je serai prêt à accepter sans le moindre souci dans le cas où tous les arguments serait fallacieux), et pas d’un défilement comme un peu plus haut......


      • vote
        sls0 sls0 27 octobre 01:06

        @Zatara
        mais simplement vous montrer que la gravitation telle que vous l’exprimer est un raccourci, que vous êtes incapable dans tous les cas de savoir ce qu’est la gravitation,

        Le problème c’est que vous montrez une variation temporelle de magnétisme pour démontrer une variation temporelle de la gravité.

        Il y a des variations locales de gravités dues à des variations de densité, en topographie on en tient compte, la terre en exagérant est plutôt patatoïde coté gravité quand on va loin derrière la virgule. Pour le commun des mortels, ça ne change pas grand chose, même moi, pour les calculs de tête, G c’est 10.
        Par contre pour si on veut quelque chose de très précisément verticale comme un télescope qui doit être très précis, là pas de niveau pour donner la verticale.
        L’erreur de Delambre et Méchain pour la distance Paris Barcelone, c’est la densité plus forte des Pyrénées, pas leurs mesures.

        Du fait des courants convectifs du magma, il pourrait avoir des variations temporelles, on oublie la seconde l’heure, la journée et l’année pour la mesure du temps. Depuis l’invention du gravimètre ça n’a dû bouger beaucoup.
        Il y a des variations d’altitude des océan, là peut être.

        J’apprécie fortement Dirac, c’est lui qui a parlé de la variation de la constante gravitationnelle mais l’observation de supernovaé infirme ses dires.


      • 1 vote
        sls0 sls0 27 octobre 01:33

        @Zatara
        Frédéric Malmartel base son hypothèse sur la variation de gravité, comme il n’y a pas de variation de gravité je ne dois pas aller plus loin, avec des fondations pourries la maison s’effondre.
        Il y a assez de choses intéressantes à apprendre pour qu’à mon âge on évite de perdre son temps avec les âneries et oui pour moi ce sont des âneries assez rapidement détectables, c’est aussi intéressant que de discuter avec un mec ivre mort, ça ne vole pas plus haut. C’est du même niveau que l’histoire de la terre plate.

        Il n’y a pas qu’agoravox TV dans la vie, je ne suis pas trop enclin pour y perdre mon temps, j’aime aussi regarder l’herbe pousser.
        En ce moment la température monte à 33°, un arbre, une rivière et quelques brins d’herbe à observer me suffisent amplement. C’est tout un univers un brin d’herbe, c’est très important un brins d’herbe, s’il n’existe pas l’univers n’existe pas.
        Je préfère consacrer plus de temps à un brin d’herbe qu’aux théories de Frédéric Malmartel, c’est comme ça. S’il m’est facile d’envisager que le brin d’herbe et moi ne faisons qu’un, coté raisonnement avec Malmartel c’est plus difficile.


      • vote
        Zatara Zatara 27 octobre 02:49

        @sls0
        et pourtant, la gravité de la terre a pu changer suivant deux facteurs : soit la taille de la terre à changer, soit la masse de la terre à changer...


      • vote
        sls0 sls0 27 octobre 03:27

        @Zatara
        On la met où la masse qu’on enlève ? On la stocke dans l’espace, ça fait une sacré masse la terre, il en faut des brouettes spatiales.

        On la change comment la taille de la terre, il y a un embout et on la gonfle ?
        Du bicarbonate de soude dans les volcans ?

        Vous avez pris de l’extasy ou du LSD pour amplifier votre imagination ?

        Oh à partir de 10-12 ans on ne sort plus des conneries pareilles. Merlin l’enchanteur fait encore rêver mais on y croit plus.
        Merlin l’enchanteur de Disney, c’est un dessin animé, un fiction, ce n’est pas un documentaire scientifique.

        A ce niveau de bêtise j’arrête.

        a pu changer : Les gonfleurs pour la terre on les trouve chez jardiland ou décathlon ?


      • 1 vote
        Zatara Zatara 27 octobre 04:10

        @sls0

        Les gonfleurs sont dans tes vaisseaux sanguins, confonds pas ta réflexion personnelle anorexique avec un AVC continuelle....

        On la met où la masse qu’on enlève ? On la stocke dans l’espace, ça fait une sacré masse la terre, il en faut des brouettes spatiales.

        La taille de la terre peut augmenter ou diminuer consécutivement à l’impacte d’une métérorite. Ca va, ça peut rentrer dans votre cervelle ? Je croyais être en face d’un bourricot, mais nan, c’est bien un attardé

        Vous avez pris de l’extasy ou du LSD pour amplifier votre imagination ?

        J’ai surtout oublier d’être trop con et borné comme un sls0, persuadé que tout est concevable depuis sa microscopique conscience, et ses formules à 2 balles (suffisante pour concevoir, insuffisante pour expliquer quoi que ce soit)

        J’oubliai la vitesse de rotation peut faire changer la pesanteur...ça va pas trop mal au cul ? Et si la terre tournait simplement plus vite durant quelques centaines de millions d’années ? la répartition et le déplacement des masses, des continents peuvent avoir influer sur la vitesse de rotation. Z’avez entendu parler de la Pangé ?

        a ce niveau là, j’ai peur que tu en sois à rejeter de l’oxygène....


      • 1 vote
        Zatara Zatara 27 octobre 04:56

        @sls0
        Frédéric Malmartel base son hypothèse sur la variation de gravité, comme il n’y a pas de variation de gravité je ne dois pas aller plus loin, avec des fondations pourries la maison s’effondre.

        donc une fois de plus, vous vous caché derrière ce paradigme plutôt que de démontrer un à un les arguments en questions comme je vous l’avez demandé.... la vérité, c’est que vous êtes incapable de les rejeter. N’en jetez pas plus,.....


      • vote
        sls0 sls0 27 octobre 13:38

        @Zatara
        J’aime bien Etienne Klein mais sa vidéo fait plus d’une heure et j’aurai l’impression de l’injurier en la regardant vu que c’est vous qui l’avez mise en lien pour justifier vos fantasmes. Je suis abonné à sa chaine youtube ainsi qu’à celle du CEA, pas besoin de vos conseils de visionnage.

        Votre pdf, parle de ce que j’avais parlé plus haut au sujet de la variation due aux océans.
        8mm rapporté au rayon de la terre c’est 1,2556898446083817297127609480458e-9.
        1,25 milliardième de variation de gravité pour l’atmosphère.
        3,9240307644011929053523779626432e-10 pour les océans, 0,4 milliardième pour les océans.

        Humidité des sols et couverture neigeuse c’est du même ordre de grandeur.

        Et c’est avec des variations de la gravité en milliardième que vous voulez avoir des dinosaures ?

        La pesanteur vaut aux pôles g= 9,832 m / s² ; à Paris g= 9,809 m / s² (qui est la valeur moyenne de l’intensité de la pesanteur à la surface de la Terre) et à l’équateur g= 9,780 m. Ca c’est les chiffres qu’on emploie quand on veut être précis dans les calculs et vous venez avec des milliardièmes ?

        Et je me cache derrière un paradigme ? Une variation en milliardième dont j’ai la connaissance mais que je prends pas en compte pour la taille des dinosaures c’est tout.

        C’est un vrai maelström qui récupère toutes les informations disparates votre cerveau. Ensuite il les mélanges pour sortir des théories les plus dingues les unes que les autres.

        Et je perd mon temps avec des conneries pareilles ?


      • 2 votes
        sls0 sls0 27 octobre 14:30

        @zatara.
        Deux jours que je réponds à vos conneries, une chance qu’il fait trop chaud ce qui n’est pas propice aux balades.
        Vous votre vie ce n’est d’agoravox TV, vous n’avez qu’une vie virtuelle, dans la vrai vie vous êtes l’insignifiant de service. C’est votre choix mais pas le mien.

        Je me fait des penses bêtes pour certaines personnes pour éviter de me polluer le cerveau.
        Je vous livre en vrac la synthèse de mes penses bêtes à votre sujet :
        48h de la vie de zatara sur agoravox TV
        25 octobre 00:01
        25 octobre 00:05
        25 octobre 01:07
        25 octobre 01:58
        25 octobre 02:11
        25 octobre 02:40
        25 octobre 15:59
        25 octobre 16:37
        25 octobre 16:38
        25 octobre 17:22
        25 octobre 17:29
        25 octobre 18:09
        25 octobre 20:46
        25 octobre 21:27
        25 octobre 23:42
        26 octobre 05:33
        26 octobre 12:04
        26 octobre 12:36
        26 octobre 12:42
        26 octobre 13:09
        26 octobre 13:21
        26 octobre 15:49
        26 octobre 16:14
        26 octobre 17:08
        26 octobre 18:34
        26 octobre 18:46
        26 octobre 18:47
        26 octobre 18:52
        26 octobre 19:11
        26 octobre 19:13
        26 octobre 21:00
        26 octobre 21:38
        26 octobre 22:09
        Il n’a pas de vie en dehors d’aroravox TV, il n’a qu’une vie virtuelle, dans la vrai vie ce doit être l’insignifiant de service d’où sa hargne pour exister via ses commentaires, il a l’impression de briller, d’exister.

        Pour le sage, celui qui donne son avis sur tout ne peux être qu’un imbécile.
        Si on se base sur la sagesse asiatique, celui qui a un avis sur tout on évite si on ne veut pas perdre son temps, il met son égo en avant, c’est tout.
        Pourquoi aussi vouloir se mettre en avant, avoir un avis sur tout, vouloir avoir raison.
        A l’idiot c’est l’oreille qui lui manque pas la parole.
        Le comble de l’idiot c’est de parler de ce qu’il ne connait pas.
        On ne s’amuse pas longtemps de l’esprit d’un idiot.
        C’est toujours le plus con des deux qui s’en prend à l’autre.
        Toute l’intelligence du monde est impuissante contre une idiotie à la mode.
        L’ennuie dans le monde c’est que les idiots sont sûr d’eux et les gens sensés pleins de doutes.
        Dire des idiotie de nos jours où tout le monde réfléchit profondément, c’est le seul moyen de prouver qu’on a une pensée libre et indépendante.

        C’est un peu confus, c’est du pense bête, c’est des pensées qui me viennent lors de l’écriture de mes commentaires, ce n’est pas une thèse.


      • vote
        Zatara Zatara 27 octobre 17:17

        @sls0

        C’est l’histoire d’un con qui dit que s’il ne comprend pas, c’est parce que personne n’est assez intelligent pour lui expliquer.... t’es un gros blaireau slso, tu réponds seulement à ce qui te fais pas mal au cul. Et ta petite liste sur mes posts smiley...pfff t’as franchement que ça à faire ? allez go calcul le nombre de lettre dans chacun de mes post, fais en des stats, tu verras qu’il y a un code caché :

        G

        R

        O

        S

        C

        O

        N

      

      Ajouter une réaction

      Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

      Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


      FAIRE UN DON







Palmarès