Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Tepa debrief le procès contre la Licra

Tepa debrief le procès contre la Licra

MetaTV et Robert Faurisson comparaissaient devant la XVIIe chambre du Tribunal correctionnel de Paris pour un procès intenté par la LICRA pour « contestation », en raison de propos que le professeur aurait tenus en août 2014 lors Meta Tour. A l'issue de l'audience le procureur demande 6 mois ferme pour Robert Faurisson et 3 mois avec sursis pour Tepa.

 

Le débriefing deTepa :

 

-A l’évocation du nom de la LICRA, le frère de Robert Faurisson hurle « caca » et est expulsé de la salle.

 

-Tepa est décrit par la LICRA comme un défenseur de la supériorité de la race blanche.

 

- Une des avocates de la LICRA se plaint d’avoir reçu un milliard de quenelles sous forme de chèque de la part de MetaTV.

 

- Manuel Valls a demandé à la commission des lois d’examiner une proposition de loi consistant à étendre le champ de la loi Gayssot à tous les domaines de l’histoire pour ne plus créer d’inégalité des victimes devant la loi.

 

- Certains éminents dirigeants nazis n’ont pas été jugés à Nuremberg et n’apparaissent pas dans les conclusions du tribunal, ce qui signifie qu’on peut remettre en question les crimes qu’ils ont commis sans enfreindre la loi Gayssot

 

 

Le reportage d’E&R :

 

 

Tags : Justice Polémique



Réagissez à l'article

39 réactions à cet article


  • 11 votes
    Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 10 octobre 11:09

    "Tepa est décrit par la LICRA comme un défenseur de la supériorité de la race blanche"


    Absolument ! Tout comme Dieudonné.  smiley

    • 2 votes
      Hijack ... Hijack ... 10 octobre 21:31

      @Qaspard Delanuit

      Pfff ce sont des wacistes !


    • 6 votes
      maQiavel maQiavel 10 octobre 11:35

      "Ils nous ont envoyé un milliard de quenelles", MDR... smiley


      • 17 votes
        maQiavel maQiavel 10 octobre 12:45

        L’existence de la loi Gayssot est en soi scandaleuse. Mais que des associations privés qui sont déjà subventionnées par les derniers publics aient le droit de se porter partie civile en cas de d’infraction à cette loi et puissent recevoir du pognon quand elle gagnent leurs procès est le pire de tout, c’est un mécanisme incitatif qui les poussent à intenter des procès puisque de toute façon, elles n’ont rien à perdre et tout à gagner. 

        Tout cela n’est pas sérieux. 


        • vote
          Et Hop ! 9 novembre 11:45

          @maQiavel : C’est une possibilité qui a été créée pat le ministre de la justice (((Robert Badinter))).

          Avant se réforme permettant aux associations de se transformer en une multitude de ministères publics, on ne pouvait introduire une plainte en justice que si on avait un intérêt direct dans la cause, si on était personnellement insulté ou calomnié.

          Seul l’État, le Parquet, pouvait porter plainte pour des causes d’intérêt public.

           


        • 5 votes
          Qiroreur Qiroreur 10 octobre 13:20

          Ces types et ces pauvres filles (avocates de l’attaque) sont possédés. A ce niveau il ne reste plus que les explications surnaturelles pour comprendre la hargne et la haine qui les anime. 


          • 3 votes
            izarn 10 octobre 13:33

            Au dela des idioties de la LICRA, on pourrait admettre que parfois Tepa joue avec le feu.
            -Il n’est pas trés agressif, ou si on veut contradictoire avec Faurisson dans son ITW. Il ressemble à un Druker....C’est valide avec plein d’autres gens pas piqués des verts...
            Les mecs qui réhabilitent Pétain par exemple, se la jouer Druker, surtout que Tepa n’est pas un idiot et est trés cultivé...
            Mais on dira que Tépa ne fait pas de politique....Oui bon.
            Si un mec sur son plateau lui explique que la terre est plate, il va continuer à sourire ?
            Il invite parfois des gens bons pour l’hosto pscychiatrique...Bien entendu, eux aussi ont droit à la parole...Bien sur, mais bon, le new-age à la con...

            Au fond Tepa fait l’inverse d’un Druker, tout en utilisant sa méthode. Etre gentil avec les gens, ne pas essayer de les contredire. Il cherche parmis le fatras de ses invités, un nouveau Galilée ? On l’espère....

            Mais bon, s’il ne faisait pas ça, Meta TV aurait moins de succés.

            Ceci dit que la LICRA l’attaque lui, c’est assez, extraterrestre...De fait alors on lui reproche de donner la parole à des citoyens interdits d’antenne.

            Peut-on interdire d’antenne des gens dans notre démocratie ?

            Oui certainement selon la Liste de Cohen....

            Par son ouverture excessive, il fait fuir un certains nombre de gens"sérieux" qui pourraient s’exprimer. C’est dommage.

            Ce procés est bien sur un piège pour lui, pour faire fuir ses invités....

            Bien entendu....


            • 6 votes
              maQiavel maQiavel 10 octobre 14:23

              @izarn

              Une fois qu’on a parlé de l’absurdité de ce genre de procès, de la violation du principe de liberté d’expression par la loi Gayssot , la loi Pleven et les officines antiracistes communautaires subventionnés , du deux poids deux mesures juridique , des condamnation à géométrie variable , on peut évidemment critiquer Tepa et Meta tv en se rappelant qu’ils sont peu de choses comparés à toute cette problématique liberticide et arbitraire.

              Et bien, en ce qui concerne, même lorsqu’on a dit tout ça, j’ai toujours trouvé la ligne éditoriale de Metatv admirable : elle consiste à faire preuve d’ouverture d’esprit ( aucune idée, aucune théorie, aucune explication ne doit être rejetée à priori) tout en laissant le soin aux auditeurs le soin d’user de leur esprit critique , c’est un média horizontal qui ne considère pas que les auditeurs sont des petits enfants incultes à qui il faudrait servir la Vérité sur un plateau car incapable de réfléchir par eux mêmes , j’apprécie beaucoup cette approche que je trouve respectueuse.

              Si des gens « sérieux » ne veulent pas s’exprimer à cause de cette ouverture, c’est leur droit mais en ce qui me concerne, s’il fallait faire un choix, je préfèrerai sacrifier ce prétendu « sérieux » à cette réelle ouverture. Moi je dis que si un expert, aussi bon soit –il, refuse d’aller sur meta tv parce qu’il considère que ce média est trop ouvert, ce n’est pas que Meta tv ne le mérite mais c’est lui qui ne mérite pas de passer sur Meta tv.

              Concernant l’interview de Faurisson, il n’y a aucune raison pour qu’il se montre agressif envers lui et pour pouvoir lui porter la contradiction il faut connaitre à fond le dossier, ce que seul un historien spécialiste du génocide des juifs durant la seconde guerre mondiale pourrait faire, mais qui ne peut pas être fait puisque la loi Gayssot interdit toute forme de débat sur cette question. smiley

              Pour ce qui est de la réhabilitation de Pétain, Meta tv a cherché des contradicteurs à Aubauzit et tous se sont dégonflés à part Christian Vanneste qui s’est fait éparpillé façon puzzle (je l’admets en étant pas Pétainiste pour un sou). 


            • 8 votes
              Heimskringla Heimskringla 10 octobre 13:41

              "Tepa est décrit par la LICRA comme un défenseur de la supériorité de la race blanche."


              Non mais sérieusement, c’est une mauvaise blague ? 

              La LICRA ce n’est pas une officine antiraciste mais une officine suprémaciste qui montre l’arbre qui cache la forêt. 

              • 4 votes
                simplesanstete 10 octobre 20:15

                @Heimskringla

                Ben oui, c’est leur logique à l’envers, c’est un bel exemple d’inversion accusatoire, c’est inné chez eux, le diable se prend pour dieu . .....mais si !


              • 9 votes
                Norman Bates Norman Bates 10 octobre 14:16

                La justice à deux vitesses et à sens unique, aux ordres de certaines "élites" communautaires, un sujet qui a probablement été abordé dans l’avion qui emmenait la délégation française en Israheil pour les obsèques de Shimon Peres l’humaniste, le Gandhi à Kippa, celui qui fait passer Luther King pour un psychopathe, lorsque le tandem Hollande-Bismuth était assis en face de Meyer Habib...

                Le genre de "détail" plus explicite que de longs discours...

                • 1 vote
                  pegase pegase 10 octobre 14:31

                  @ l’auteur,

                  J’aimerais savoir précisément POURQUOI Faurisson réfute le fait que les chambres à gaz aient existé, et pour quelle raison précise il est au tribunal avec la Licra, votre article ne le mentionne pas, et cela entretient une confusion générale ...

                  Pour le moment j’écoute Tépa, et pas de réponse clair à ces questions ...


                  • 15 votes
                    Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 10 octobre 14:34

                    @pegase
                    "J’aimerais savoir précisément POURQUOI..."


                    Il est interdit de répondre à cette question, sous peine de se retrouver dans le même tribunal. Vous aussi, juste en posant cette question, vous risquez de vous retrouver dans la même position que Tepa. 


                  • 6 votes
                    Norman Bates Norman Bates 10 octobre 14:38

                    @Qaspard Delanuit

                    D’autant plus, j’ai appris ça sur un module voisin, que nos messages sont "stockés quelque part en Chine"... smiley


                  • 7 votes
                    maQiavel maQiavel 10 octobre 15:15

                    @pegase
                    Vous etes marrant vous , vous voulez envoyer l’auteur au tribunal ? Parce que c’est ce qui rsique de lui arriver s’il réponds à votre question. 

                    Sinon , il suffit de taper "chambre à gaz Faurisson " sur google ou sur you tube pour prendre connaissance de ses arguments , je ne mettrait pas de lien pour ne pas me faire accuser de propager le "négationnisme". 


                  • vote
                    pegase pegase 10 octobre 15:43

                    @maQiavel
                    Vous etes marrant vous , vous voulez envoyer l’auteur au tribunal ? Parce que c’est ce qui rsique de lui arriver s’il réponds à votre question.


                    @Qaspard Delanuit

                    Il est interdit de répondre à cette question, sous peine de se retrouver dans le même tribunal. Vous aussi, juste en posant cette question, vous risquez de vous retrouver dans la même position que Tepa.


                    N’importe quoi, vous virez tout les deux à la paranoïa  smiley 

                    Vous connaissez mon opinion à ce sujet, Faurisson et Reynouard vous mentent .... pourquoi mentent ils à ce point là ??? C’est la question que je me pose, ils doivent entretenir une haine farouche des juifs qui dépasse l’entendement, c’est des malades, il faut qu’ils aillent se faire psychanalyser de toute urgence !

                    Je comprend qu’on puisse critiquer des officines comme la licra, mais de là à faire ce que j’appelle de la propagande dégueulasse sur le net, avec des théories foireuses pour tromper tout le monde, personnellement je trouve cela encore plus scandaleux ...... 

                    Ils tuaient les gens avec des gaz d’échappement de camion, Reynouard furieux qu’on lui oppose cet argument, a tenté de noyer le poisson en minimisant l’effet que peut avoir ces gaz, mais ça ne prend pas, les gaz d’échappement contiennent du CO en grande quantité, un gaz hyper toxique (surtout avec les camions de cet époque), il ne peut tromper que les idiots qui n’ont pas connaissance de ces choses ...

                    Allez en parler à un pompier professionnel, vous verrez bien !


                  • 9 votes
                    maQiavel maQiavel 10 octobre 15:57

                    @pegase

                    -N’importe quoi, vous virez tout les deux à la paranoïa

                    ------> Non mais vous ne connaissez pas la loi Gayssot vous ? Est-ce qu’elle existe ou est ce qu’elle est le résultat d’une psychose paranoïaque collective ? Le fait que Tepa se retrouve en procès est –il le fruit de notre imagination ? Qu’a-t-il fait si ce n’est poser des questions à Faurisson ? 

                    Moi je ne pense pas que Faurisson mente, là on est dans le procès d’intention, par contre on peut dire qu’il se trompe et si c’est le cas, il faut écouter sa thèse et la démonter. Le fait que la loi Gayssot interdise tout débat contradictoire pose un voile de suspicion sur toute cette affaire, et cela fait qu’à titre personnel, je suspends mon jugement jusqu’à ce que cette loi soit abrogée et que les experts puissent en discuter librement dans des débats contradictoires. 


                  • 7 votes
                    maQiavel maQiavel 10 octobre 16:12

                    @pegase

                    ils doivent entretenir une haine farouche des juifs qui dépasse l’entendement

                    Ca c’est le grand argument des personnes qui veulent pénaliser ce qu’ils nomment le « négationnisme ». Et pourtant, parmi les « négationnistes », on trouve des juifs et même des rabbins. Ce sont des juifs honteux qui vouent une haine farouche à leur propre communauté ? smiley

                    Pourquoi ne pas les considérer comme des mauvais historiens comme on considère les théoriciens de la terre plate comme de mauvais scientifiques ? Plutôt que de répondre aux arguments, on préfère légiférer en leur faisant un procès d’intention. Quand j’écoute Reynouard ou Faurisson, je ne ressens aucune haine, au contraire, ce sont très paradoxalement des personnes avec beaucoup d’humanité. Donc le prétexte de la haine, je n’y crois pas …

                    Est-ce que les historiens qui affirment que l’ile de Gorée n’a jamais été la maison des esclaves pendant la traite transatlantique vouent une haine farouche aux noirs ? C’est un procès d’intention qui s’est avéré faux d’autant plus qu’il a été prouvé qu’ils avaient raison …


                  • 1 vote
                    sls0 sls0 10 octobre 16:42

                    @pegase
                    Je peux répondre de l’étranger ou il y a encore la liberté d’expression.
                    Je regarde cette affaire de très loin donc je ne suis pas un spécialiste.
                    Il me semble que c’est en consultant des plans stockés au camp qu’il s’est aperçu qu’il n’y avait pas de système permettant le gazage, il s’est posé par la suite des questions sur la faisabilité avec la protection des gazeurs, la durée de ventilation, ect...
                    Les allemands même nazis sont assez archives, des détails ça doit se trouver.
                    Là il se trouve qu’il était le premier à se poser la question si des plans existaient et demander à les voir.

                    Je ne suis pas historien je n’ai pas d’avis là dessus.
                    Un débat d’historien devrait rester au niveau des historiens, les non historiens comme nous, les juges, les défenseurs de je ne sais pas quoi ont devrait leur foutre la paix et les laisser faire leur boulot d’historien et débattre entre eux.

                    J’ai un grand-oncle et sa femme qui se sont fait chopper comme résistants, ils sont morts dans un camp, que ce soit gazé ou autre ne change pas grand chose au fait qu’ils soient morts.


                  • vote
                    pegase pegase 10 octobre 17:30

                    @maQiavel

                    ------> Non mais vous ne connaissez pas la loi Gayssot vous ? Est-ce qu’elle existe ou est ce qu’elle est le résultat d’une psychose


                    Cette loi concerne les propagandistes comme Reynouard , pas le petit maQ dans un forum pour quelques mots déplacés ...

                    Pour le reste, venez chez moi, il y a un ancien camp annexe au Struthof à quelques km , les juifs étaient dans un camp séparé des autres prisonniers, et inutile de vous dire que ce n’était pas par favoritisme ...



                  • vote
                    pegase pegase 10 octobre 17:39

                    @sls0

                    Il me semble que c’est en consultant des plans stockés au camp qu’il s’est aperçu qu’il n’y avait pas de système permettant le gazage, il s’est posé par la suite des questions sur la faisabilité avec la protection des gazeurs, la durée de ventilation, ect...


                    Il n’y a pas besoin sls0, et c’est bien là que ça coince pour Reynouard, n’importe quelle salle suffit, du moment que vous pouvez y enfermer des gens, un camion ça débite énormément de gaz ... c’était des camions essences (encore pire), et pas avec les normes euro 4 ou 5 d’aujourd’hui .....

                    Même avec une fenêtre grande ouverte ça peut fonctionner, pour la bonne raison que les globules du sang préfèrent une molécule de CO à une d’ O2 (oxygène)... donc même s’il y a peu de CO , vous vous empoisonnez quand même .....


                  • 4 votes
                    maQiavel maQiavel 10 octobre 17:41

                    @pegase
                    Les lois sont générales et impersonnelles, c’est à dire qu’elles concernent aussi bien les propagandistes comme Reynouard que le petit maQ dans un forum qui par des petits mots déplacés pourrait l’enfreindre et se retrouver dans la situation de Tepa. 


                  • vote
                    pegase pegase 10 octobre 18:16

                    @maQiavel

                    Moi je ne pense pas que Faurisson mente, là on est dans le procès d’intention, par contre on peut dire qu’il se trompe et si c’est le cas, il faut écouter sa thèse et la démonter.


                    J’ai pas de temps à perdre à écouter les âneries à Faurisson, j’ai écouté au début Reynouard , et de suite j’ai trouvé ses théories très douteuses .. puis je suis tombé sur Soral, alors là on est carrément dans l’antisémitisme revendiqué  smiley

                    .. avec pour seuls arguments "Faurisson à dit" et "Reynouard a dit" ......

                    Je ne vais pas développer ici, ce serait trop long, mais mon père a fait du camp disciplinaire dans un annexe à Dachau .... et IL A VU DE SES YEUX des horreurs inimaginables, donc Reynouard zéro pointé !


                  • 11 votes
                    maQiavel maQiavel 10 octobre 18:28

                    @pegase

                    -J’ai pas de temps à perdre à écouter les âneries à Faurisson

                    Bon ben alors il ne faut pas demander pourquoi Faurisson réfute le fait que les chambres à gaz aient existé.

                    On ne peut pas d’un coté demander pourquoi il réfute leur existence et de l’autre dire qu’on a pas de temps à perdre à l’écouter …

                     smiley

                     


                  • 1 vote
                    sls0 sls0 10 octobre 20:02

                    @pegase
                    Il n’y a pas besoin sls0, et c’est bien là que ça coince

                    Je suis l’affaire de très très loin, je n’ai vu que le doute sur les chambres à gaz et le zyclon B. Les morts sont là avec ou sans zyclon.
                    Je ne sais pas si Faurisson remet en cause les morts ou les camps de la morts.
                    Discuter sur les moyens en tant qu’historien je ne voit pas où est le problème, c’est une discussion d’historien, un peu comme le nombre de canon que Napoléon avait à Waterloo. Comme je l’ai écris plus haut j’ai de la famille qui est passée par là et elle n’est pas revenue, point barre, qu’ils soient morts avec du zyclon B, de faim, de maladie ou pendus, ils sont plus là. Que Faurisson dise qu’ils n’ont pas été gazés avec du zyclon B, ne me dérange pas, qu’il dise qu’ils ne sont pas morts, je tiquerai un peu.

                    Dans les archives du ministère des affaires étrangères on a tout les échanges des différents représentations françaises à l’étranger.
                    Pour la période d’avant l’invasion de la Pologne, dans ces échanges, c’est à se demander si la France et l’Angleterre n’ont pas tout fait pour que l’invasion se fasse.
                    Pour aller plus loin, je suis passé par internet, une autre personne, s’y été aussi intéressé à cette histoire du couloir de Dandzig, en regardant qui c’était, je me suis aperçu qu’il était catalogué comme révisionniste.
                    Serai je un révisionniste car je suis tombé sur de l’officiel qui dit que la France n’avait pas trop les fesses propres à ce moment là ?
                    Que la France ou tout autre pays n’ai pas les fesses propres à un certain moment fait partie des choses normales, qu’après on essaie de camoufler c’est moins normal.

                    Pour Faurisson je ne connais pas son histoire personnelle, j’espère qu’il n’est pas persécuté à tord.
                    Quoi que pour moi ce n’est pas à la loi de dire ce que je dois penser et tant qu’il n’y a pas diffamation ou atteinte à la vie privée, ça me va vis à vis du droit d’expression.



                  • 2 votes
                    simplesanstete 10 octobre 20:30

                    @pegase

                    Instruit toi . / ces 2 personnes R& F aurait tout simplement perdu leurs vies à étudier ces choses, certainement pas.

                    Un petit cadeau, et vive Soral, qui n’est pas encore anticesmythes mais qu’il essaie de réconcilier.............

                    http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-Heure-la-plus-sombre-no49-Emission-du-10-octobre-2016-41919.html


                  • 9 votes
                    Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 10 octobre 22:33

                    @pegase
                    "J’aimerais savoir précisément POURQUOI Faurisson réfute le fait que les chambres à gaz aient existé, et pour quelle raison précise il est au tribunal avec la Licra" 

                    La réponse est dans votre question : il se retrouve au tribunal parce qu’il réfute le fait que les chambres à gaz aient existé et parce qu’il est interdit par la loi de contester l’histoire officielle à ce sujet et d’expliquer pourquoi. La Licra est une association à laquelle l’Etat français donne le droit d’attaquer les gens qui font des recherches historiques à ce sujet, de gagner de l’argent de cette manière, tout en faisant condamner les personnes à la prison. C’est plus clair comme ça ?  


                    "J’ai pas de temps à perdre à écouter les âneries à Faurisson" 

                    Deux remarques sur la stupidité pathétique et contradictoire de vos messages sur ce fil :

                    1. Comment pouvez-vous savoir que ce sont des âneries puisque vous ne les avez jamais écoutées ? Dire ces deux choses dans la même phrase en fait une démonstration de sottise édifiante. 

                    2. Pourquoi demander qu’on vous explique "POURQUOI Faurisson réfute le fait que les chambres à gaz aient existé, et pour quelle raison précise il est au tribunal" si vous n’avez pas de temps à perdre à essayer de comprendre de quoi il s’agit ? Merci de ne pas nous faire notre temps à nous. 


                  • 2 votes
                    maQiavel maQiavel 10 octobre 23:06

                    @Qaspard Delanuit

                    -Une analyse et un historique de cette loi et de ses applications (très bien fait) 

                    ------> Ouais, j’ai tout de même eu les yeux qui ont piqué à partir du point « LE DÉBAT DE FOND ET L’OPPORTUNITÉ DE L’ACTION », j’ai eu l’impression de lire un article de libé …

                    Alors je comprends que ça peut permettre de comprendre l’esprit de cette loi mais c’est difficile à lire, il y’a tellement de choses à redire que c’en est lassant :

                    « Les associations de défense des droits de la personne humaine sont plus que toutes autres attachées au plein exercice par chacun des libertés fondamentales. Le jeu des adversaires auxquels elles doivent se confronter consiste à les présenter comme des censeurs et à inverser les rôles comme si l’auteur du délit était une victime. A ce jeu de miroirs pervers, l’association qui demande protection à la justice pour ceux et celles aux droits desquels elle veille, se trouve travestie en persécutrice. Il y a là une dialectique du mensonge qui constitue d’ailleurs le ressort du négationnisme. Mais le mensonge n’est pas affirmé pour lui-même. Il est le masque d’un poison millénaire et depuis longtemps identifié : l’antisémitisme.

                    Les adversaires de la « loi Gayssot » ne se bornent pas à invoquer l’atteinte insupportable à leur liberté d’expression. Ils prétendent que la loi serait scélérate au prétexte qu’elle ne viserait qu’à protéger comme seuls dignes d’égards, les victimes de la Shoah. Dans le même temps, selon eux, la loi ne se préoccupe ni des victimes du génocide arménien, ni des victimes du génocide cambodgien, ni des victimes du génocide biafrais ou rwandais. C’est un sophisme.

                    Toutes victimes d’un génocide, quel qu’il soit, méritent la plus extrême compassion. La particularité du négationnisme au sens de l’article 24 bis, c’est que sa démarche ne procède pas d’un travail d’historien cherchant à actualiser, à approfondir, à établir plus précisément la vérité historique (et en ce sens, tout historien est un révisionniste légitime). Il est inspiré par la volonté, sous prétexte de recherches scientifiques et d’histoire, de nier à tout prix l’extermination nazie, et ce à une double fin.

                    La première consiste à étouffer une compassion, jugée imméritée, à l’égard des victimes juives de la deuxième guerre mondiale. La seconde, évidente, cherche à imposer l’idée que les Juifs montant en épingle des malheurs imaginaires, chercheraient à en tirer profit, financièrement, moralement et politiquement. Jouant de la culpabilité des nations occidentales, entretenue à force de mensonges, ils auraient acquis d’avoir les mains libres pour persécuter, à travers Israël, d’autres peuples, tout en battant monnaie grâce aux indemnisations qu’ils réclament.

                    Le résumé de cette thèse éclate dans le titre et dans le livre de Roger Garaudy « condamnés par la justice » : Les mythes fondateurs de la politique israélienne. Quoi, en effet, peut être plus odieux qu’un imposteur qui prétend tirer avantage, dans l’injustice la plus totale, de malheurs qu’il n’a pas subis ? Voilà l’un des visages nouveaux de la peste brune que la « loi Gayssot » a entendu combattre ».

                    Pfffffouuu, on dirait un discours d’antifa …  smiley


                  • vote
                    maQiavel maQiavel 10 octobre 23:07

                    "Alors je comprends que ça puisse permettre"


                  • 2 votes
                    Hijack ... Hijack ... 10 octobre 23:32

                    @simplesanstete

                    Merci ... entretien attendu. Le top pour mieux comprendre la situation.


                  • 1 vote
                    Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 10 octobre 23:49

                    @maQiavel
                    "j’ai tout de même eu les yeux qui ont piqué à partir du point « LE DÉBAT DE FOND ET L’OPPORTUNITÉ DE L’ACTION »"

                    Bonnes remarques. En effet, je n’étais pas allé jusque-là ? Les opinions du monsieur ne m’intéressent pas (elles sont banales et convenues). Ce sont les données juridiques et en particulier l’historique de la jurisprudence que je trouve utilement et bien exposées. 


                  • vote
                    maxidom33 29 octobre 22:18

                    Bonjour.

                    C’est une très bonne question !!!

                    C’est même "LA" question. Je t’invite à taper "la vérité sur les chambres à gaz" sur YouTube ou internet. En clair il y 2 façons de voir les choses :

                    Une opinion populaire et politique sur les chambres à gaz et tout le folklore associé

                    OU

                    une opinion scientifique et technique qui démontre que rien ne permet d’affirmer que les chambres à gaz ont existé.

                    Faurisson a "forcé" les politiques/journalistes à reconnaitre petit à petit la non existence des chambres à gaz, camp après camps. Une loi est alors sorti pour interdire de ne pas être d’accord ...

                    Ton avis d’exterminationiste curieux m’intéresse au plus haut point.

                    Si tu veux bien me donner ton ressenti, ce serais très généreux

                    Cordialement (maxidom33@hotmail.com)


                  • 5 votes
                    Norman Bates Norman Bates 10 octobre 14:35

                    Pardon pour le (léger) hors sujet, mais dans cette actualité morose qui ne sent pas la rose, où tout porte au chagrin et la révolte, je ne peux m’empêcher de partager une belle, une bonne nouvelle...

                    Je n’y peux rien, quand la précarité recule je suis content...
                    Exemple, ce concitoyen nécessiteux, plongé dans les affres de la misère, qui peine à boucler ses fins de mois avec ses modestes retraites de député, de maire, de professeur d’université, et un modeste salaire de 10000 balles à la présidence de l’institut du monde arabe qui lui permet de faire le plein de sa voiture pour se rendre chaque jour aux restos du cœur, et ben ce miséreux s’est vu offrir la possibilité de mettre du beurre dans ses pâtes bas de gamme grâce au président Hollande qui lui a confié une mission d’importance...
                    Imaginer des pratiques pour l’épanouissement de l’enfance.. ? non, quand même pas...le citoyen Jack Lang doit phosphorer sur les "œuvres d’art en péril"...
                    Il lui fallait impérativement un bureau meublé Grand Siècle à l’hôtel Marigny, à coté de l’Elysée, un secrétariat, et quelque faveur afférente à sa nouvelle mission au service de la République...
                    Un cadeau social, amical, qui l’incitera sans doute à gloser moins bruyamment sur les échecs du quinquennat Hollande, autre "oeuvre d’art en péril"...

                    • 2 votes
                      Hijack ... Hijack ... 10 octobre 21:44

                      Cet entretien avec le professeur ... est un sommet pour l’histoire tout court et pour Faurisson, pour Tepa/Meta.Tv, pour la vérité, pour Internet. Tout y était ce jour là ... même l’ambiance apaisée et l’humour en toile de fond.


                      • 2 votes
                        Hijack ... Hijack ... 10 octobre 22:08

                        HYPOCRESIA - Mérédith Drante
                        .
                        Texte de cette chanson extrait d’un entretien avec le professeur ... Mérée a fait du bon boulot en mettant ces paroles en chanson, avec intervention du professeur.
                        Bref ...ça a été possible ... puisque ça a eu lieu.... smiley voyons ! 


                        • 3 votes
                          Hijack ... Hijack ... 11 octobre 01:44

                          Je viens d’écouter l’émission -audio- proposée plus haut par simplesanstete 
                          .
                          Lien : E
                          schatologie et histoire des religions en rapport avec l’actu !
                          .
                          Du très haut niveau ...  !


                          • 2 votes
                            simplesanstete 11 octobre 09:33

                            @Hijack ...

                            Oui, c’est admirable la connaissance articulée et reliée....toute la foi et la grâce en fait. Un homme PUBLIC ce Hindi comme Faurisson comme Reynouard, comme Soral comme Jovanovic comme Hillard comme Sigaud....à vos révisions


                          • 1 vote
                            Hijack ... Hijack ... 11 octobre 14:14

                            @simplesanstete

                            Oui, d’ailleurs une de ses dernières conférence avait été interdite au dernier moment.

                            Par rapport aux autres que tu cites, d’admirables hommes recherchant la vérité, Hindi lui étudie et cherche la vérité sur nos problèmes (et du monde) actuels...

                          

                          Ajouter une réaction

                          Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                          Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                          FAIRE UN DON







Palmarès