Les commentaires de JL

@mat-hac
 
’’Il y a notre univers qui est ce qu’on voit autour de nous.’’
— >
Vous faites dans la tautologie : ce qu’on voit autour de nous n’est pas infini, il n’y a pas de doute là-dessus. Mais on ne peut pas en dire plus.
Quant à ce qu’on appelle le temps, en fait la durée des processus de transformation, on ne peut que conjecturer ou spéculer, ou échafauder, sur un éventuel début et ou une éventuelle fin.
 
Ce qui serait au delà des éventuels confins de l’univers et n’en ferait pas partie ne peut pas être un espace vide qui en serait le contenant, mais serait le néant : le néant n’est ni fini ni infini, par définition. En effet, la question serait : Jusqu’où s’étend l’espace l’espace qui appartient bel et bien à notre univers ? Je dis : nulle part !
 
Puisque le néant, je ne dis pas le vide, je dis le rien ne peut donner naissance à quelque chose, le néant n’a jamais été. Et çà c’est un truisme.
 
Et c’est c’est pourquoi je perle de mystère plutôt que d’énigme puisque nous n’avons aucun moyen, aucun indice, aucune piste pour répondre à cette question : pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?

@mat-hac
 
’’Notre univers est fini. L’espace est infini.’’
— >
 Cette réponse appelle des questions, au moins deux :
 
Comment est défini l’univers ?
L’espace n’en ferait donc pas partie ?

Je n’ai pas (encore) écouté la vidéo, mais il me semble qu’il y a une contradiction entre le titre et le sous-titre :

« la fin du wokisme ?  »

Et « L’idiocratie, horizon final de la civilisation occidentale ?  »

 Ou alors, il y a quelque chose que je n’ai pas compris.

 « Rangez ces ouvrages compliqués, les livres comptables feront l’affaire. Ne soyez ni spirituel, ni même à l’aise, vous risqueriez de paraître arrogant. Atténuez vos passions, elles font peur. Surtout, aucune ’bonne idée’, la déchiqueteuse en est pleines. Ce regard perçant qui inquiète, dilatez le, et décontractez vos lèvres - il faut penser mou et le montrer, parler de son moi en le réduisant à peu de chose : on doit pouvoir vous caser. Les temps ont changé. Il n’y a eu aucune prise de la Bastille, rien de comparable à l’incendie du Reichstag, et l’Aurore n’a encore tiré aucun coup de feu. Pourtant l’assaut a bel et bien été lancé et couronné de succès : les médiocres ont pris le pouvoir. » (Alain Deneault est docteur en philosophie de l’Université Paris VIII, auteur nombreux ouvrages et chroniqueur à la revue Liberté

cf. Gouvernance et médiocratie

Je n’ai pas (encore) écouté la vidéo, mais je pense que c’est une question à laquelle l’homme ne pourra jamais apporter de réponse. J’appelle ça un mystère.

@Pyrathome
 
 ’’Si c’est une vraie femme, je l’ai dit plus haut, il n’y aurait eut aucun problème et l’affaire était réglée en deux coups de cuiller à pot’’
— >
 Mais évidemment que je suis bien d’accord là-dessus.
 
 Mais ce que vous n’arrivez pas à admettre tous c’est que justement, parce si elle est transsexuelle, elle ne peut pas porter une plainte fondée sur le fait que l’accusation de transsexualité serait une insulte. Elle s’auto-insulterait.

 Et c’est pourquoi elle a inventé inventé cette défense que j’ai évoquée. Je rappelle mon premier post, celui au a tant fait rire les trolls incapables de pensée loyale :
 
 «  Elle est coincée puisque porter plainte pour diffamation en l’occurrence reviendrait à se positionner transphobe. Ce qu’elle ne peut pas faire, ne serait-ce que vis-à-vis des communautés et lobbies LGTBetc. ».
 
Le mot important dans ce post était coincée.
 

@nono le simplet
 
’’ j’ai cru comprendre qu’elle avait porté plainte ..’’.

 
— >
oui, mais pas pour transphobie, banane 1
 
 Elle a utilisé cet argument que je n’ai fait que renvoyer à Pyrathome, pour réfuter l’argument selon lequel «  le fait qu’elle n’avait pas porté plainte pour diffamation constituait une preuve de sa transsexualté  »
 
cf ci-dessus : Pyrathome 22 décembre 14:47

@nono le simplet
 
J’ai écrit adressé à Pyrathome ce post qui a tant fait gloser les deux imbéciles que vous êtes  : «  Elle est coincée puisque porter plainte pour diffamation en l’occurrence reviendrait à se positionner transphobe. Ce qu’elle ne peut pas faire, ne serait-ce que vis-à-vis des communautés et lobbies LGTBetc.’’
 
Je n’ai pas inventé cet argument : c’est Brigitte Macron qui l’a invoqué elle-même !!!
 
 

@tous
 
 l’avatar nono le simplet fonctionne comme un chatbot mal réglé, cette séquence précédente en fournit la preuve pour qui veut se donner la peine d’y aller constater qu’il n’y a aucune suite cohérente dans les ’’idées’’.
Le truc n’a visiblement pas mémorisé ses répliques précédents ni aucun contexte d’échange.
 
 Le seul échange possible avec un truc pareil, de toute évidence mal intentionné, est un échange qui rend fou.

 ’’si tu m’accusais d’être con et que je portais plainte ce ne serait pas parce que je n’aime pas les cons mais parce que j’estimerais ne pas en être un ’’ (nono)
— >
Ah bon ? La plainte d’un homo traité d’hétéro serait donc recevable ?
Pfff !
De plus en plus débile ce mec.

’’si tu m’accusais d’être con et que je portais plainte ce ne serait pas parce que je n’aime pas les cons mais parce que j’estimerais ne pas en être un’’ (nono)
— >
 Non ! Traiter quelqu’un de con est une insulte reconnue devant les tribunaux. Dire de quelqu’un qu’il est L, G, B, ... ou T n’est plus une insulte aujourd’hui reconnue par les tribunaux. À ma connaissance il n’y a pas d’exception pour la femme de César.
 
 Mékisonkon tous les deux !

’’logique étonnante si elle ne venait pas de toi’’
 
Ça ne veut rien dire.
Mais c’est pas parce qu’il n’a rien à dire qu’un troll ferme sa gueule. C’est d’ailleurs à ça qu’on le reconnait.

@Pyrathome
 
 ’’ Toujours pas de plainte en diffamation personnelle concernant son vrai statut......’’
— >
 Elle est coincée puisque porter plainte pour diffamation en l’occurrence reviendrait à se positionner transphobe. Ce qu’elle ne peut pas faire, ne serait-ce que vis-à-vis des communautés et lobbies LGTBetc.

@Gaspard Delanuit
 
’’Brigitte Macron ne pourrait pas se sentir personnellement concernée par des rumeurs "transphobes" (portant atteinte à la réputation et à la dignité des personnes transsexuelles) puisqu’elle n’est pas transsexuelle.’’
— >
 j’allais dire la même chose à ceci près : ’’ puisqu’elle nie être transsexuelle. ’’
 
J’ai pensé à une maladresse dans le titre, mais la vidéo (2 mn et demie) est vide d’informations, et cette publication ne présente aucun intérêt.
 

@nono le simplet
 
’’les vaccinés ont des soucis bien plus importants que ce gros rhume ...’’
— >
Pour une fois que nono dit quelque chose de vrai, ça a du lui échapper ! Je dirai que c’est un sacré lapsus révélateur.

@Manuel 235
 
 ’’ à mon avis le meilleurs moyen d’éviter la névrose c’est de connaitre un minimum la psychologie ou l’alchimie ’’
 — >
Sauf que la névrose se contracte et se développe bien avant que le sujet soit en capacité d’étudier ces matières. Je mets matières en italiques parce que je ne sache pas que l’alchimie puisse être classée ni dans la catégories des sciences sociales, ni celle des sciences dures.
La névrose ne s’évite pas, elle ne peut tout au plus que se soigner (les psychothérapies) et dans le meilleur des cas se guérir. C’est le projet de la psychanalyse, laquelle ne peut rien pour les psychotiques, les psychopathes et les pervers. Ce qui explique probablement bien des rancunes tenaces quand c’est pas de la haine à son encontre..Cf. le Livre noir de la psychanalyse.
 
 ’’le second c’est de garder ses distances avec la société ’’
— >
 Certes, Robinson sur son île ne s’embarrassait pas de la bien pensance, ni des bonnes manières, ni du politiquement correct !
 
 nb. un mot au sujet des accusations portées contre Françoise Dolto au sujet du consentement : un consentement n’a de valeur que s’il est éclairé. La petite fille n’est éclairée peu ou prou, que bien plus tard, après l’acte présumé consenti. Et c’est ce qui la détruit. Si la petite fille n’est pas violée au sens où l’adulte lui aurait infligé contre son gré un acte destructeur, l’adulte n’en est pas moins un véritable violeur, avec circonstances aggravantes. Et la fillette une authentique victime souffrante.
 

@Manuel 235
 
 J’ai lu votre article sur Freud. Il me semble que vous y ayez beaucoup appris dans Le Livre noir de la psychanalyse.

@Manuel 235
 
 le renversement de ce qui a été inversé, ou l’inversion de ce qui a été renversé, ne ramène pas nécessairement à l’original.
 Le contraire ou l’inverse de la vérité est un mensonge. Mais l’inverse ou le contraire d’un mensonge n’est pas la vérité.
 
Je suis d’accord avec Spinoza mais aussi avec Freud. 
 
Votre phrase : ’’Aujourd’hui on a donc d’un côté le peuple souvent enfermé dans ces valeurs inversées (la morale des faibles : christianisme, wokisme, etc) à qui ont dit de ne pas manger de viande, de rester devant la TV ou YouTube et que l’on monte les uns contre les autres. Et de l’autre les ultra riches et leurs serviteurs qui n’ont aucune morale, aucune pitié et un appétit de malades.’’
— >
 me fait penser au concept freudien

de castration lequel a, de tous temps agi depuis l’antiquité et a formé, hier des hordes barbares, aujourd’hui avec la ’civilisation’’, des peuple de castrés (névrosés et impuissants) dirigés par des tout-puissants rescapés de la castration (*), soit par leur condition aristocratique, soit en se structurant pervers ou psychopathes.
 
On ne peut pas imaginer une civilisation fondée par un peuple dont tous les membres seraient demeurés dans la toute puissance originelle.
 
(*) de l’infans, du bébé tout-puissant, étymologiquement, celui qui ne parle pas encore

@nono le simplet
 
 https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ukraine-il-reste-peu-de-choix-a-251815#forum6668623

@Manuel 235
 
 ’’Vers la fin de l’antiquité, à différents endroits, les puissants pour affaiblir le peuple ont inversés les valeurs morales, condamnant tout ce qui est lié à la volonté de puissance, ils ont cultivés la honte d’être puissant et la fierté d’être une victime.’’
 — >
Cette phrase me parait contradictoire, voire insensée.
 
Les puissants demandent surtout aux gens — électeurs, consommateurs, clients, employés ... — de ne pas être conscients Et l’essentiel de leur stratégie consiste à produire de l’ignorance et de la propagande.
Réfléchir c’est déjà désobéir, autrement dit, être dissident, complotiste.

 
Cf. https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/j-d-michel-et-p-bobola-regard-99646#forum13434773
 
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/gouvernance-et-mediocratie-187344

La Programmation MK serait-elle basée, à la fois sur le processus antique de formation des Janissaires et sur le syndrome de Stockholm ?