• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de goc30



  • 7 votes
    goc30 7 janvier 2014 14:18

    le fait est qu’entre un Dieudonné riant et triomphant et un valls transpirant la haine et l’arrogance, il n’ya pas photos

    et comme certains français ne réagissent qu’a l’affectif superficiel, la méthode "valls" pourrait bien se retourner contre lui

    Et puis il ne faut pas se voiler la face, même si la grande majorité des français n’est pas antisémite, la tactique consistant à faire passer la communauté juive pour la victime alors qu’elle étale sa "présence" tous les jours dans tous les médias, est une erreur fondamentale.



  • 8 votes
    goc30 7 janvier 2014 14:07

    Merci à tous les abstentionnistes qui ont consentis à la mise place de cette dictature socialiste. Bravo, continuez !

    voila pourquoi je me suis inscrit sur les listes électorales (je n’avais plus voté depuis 20 ans)
    la quenelle, on va la leur mettre, et bien profondément !!!



  • 16 votes
    goc30 7 janvier 2014 14:03

    La démocratie est en danger,un bouffon est visé mais la vraie cible est ailleurs.

    attention car ce genre de tactique pourrait bien se retourner contre ses auteurs
    pour ma part, si un an auparavant, on m’avait dit : "tu va voter FN", j’aurais eu, au mieux un sourire, et au pire un haut de cœur.

     Aujourd’hui j’en suis arrivé à me poser la question, tel est mon dégout et ma honte devant ce spectacle immonde d’une classe politico-mediatique corrompue, aux ordres d’un groupuscule dont le seul sacerdoce est de protéger et soutenir un état étranger raciste, arrogant et barbare

    et ces gens-là sont en train de franchir le Rubicon, celui de nos libertés.

    alors demain....



  • 2 votes
    goc30 31 décembre 2013 15:48

    avec tout ça, on n’a toujours pas répondu a la seule question importante concernant la quenelle

    ...

    est-ce que la quenelle est kascher ???



  • 61 votes
    goc30 22 décembre 2013 10:18

    Soit disant Soral et Diedonné sont des ennemis de la République

    Visiblement les vrais ennemis ne sont pas ceux-là mais ceux qui prétendent gouverner le pays.
    les vrais ennemis de la République, ce sont ceux qui ne respectent même pas leur peuple.
    les vrais ennemis de la République une et indivisibles, ce sont ceux qui préfèrent montrer leur allégeance envers une des communautés en se moquant d’une autre communauté. Les vrais ennemis de la République ce sont ceux qui sèment la discorde, et par delà, la haine qu’elle engendrera.
    Les vrais ennemis de la République ce sont ceux qui rient de ce racisme aussi sournois qu’abject.
    Les vrais ennemis de la République, ce sont ceux qui font la honte de notre pays, aux yeux du reste du monde

    Mr Hollande, vous n’êtes plus digne de représenter la France, vous et vos amis racistes, vous ne méritez que notre dégout



  • 1 vote
    goc30 16 novembre 2013 17:48

    Il n’empêche qu’on est en droit de se poser des questions
    surtout suite au fait que c’est la seconde (ou 3eme année) qu’aucune cyclone ne soit venu frapper les USA (et même cette année, à part l’extrême ouest du golf du Mexique, il n’y a eut aucun cyclone ni tempête tropicale)
    alors peut-être est-ce un cycle "normal" mais on peut quand même s’interroger



  • 4 votes
    goc30 14 novembre 2013 15:08

    hé voila le vieil adage qui revient en pleine poire sur nos ministres
    "Trop d’impôts tue l’impôt"

    car en fait ce n’est pas 11 milliards de manque à gagner due à la chute de croissance, mais bien plus, compte tenu des augmentations fiscales à tout va que nos gouvernements (celui du nain y compris) nous ont imposé plus ou moins ouvertement.

    car il ne faut pas oublier que le nabot avait volontairement reculé certaines ponctions fiscales à cause des élections qui approchaient. Or ces ponctions qui auraient due être effectuées en 2012 et donc qui auraient été moins douloureuses (et surtout plus nécessaires) ont été reprogrammées pour 2013 c’est à dire maintenant.

    et que dire de la privatisation de l’impôt, qu’est l’ecotaxe. D’une part l’Etat n’a pas à investir dans l’installation des portiques, et d’autre part, même le recouvrement de la taxe ne lui coutera rien. En plus, connaissant le nain et sa marotte sur le financement de son élection, on ne sera pas surpris un jour d’apprendre l’existence de flux mystérieux



  • 4 votes
    goc30 12 novembre 2013 18:24

    l’analyse présentée ici est intéressante, mais rien de bien nouveau, ces mécanismes sont bien connus

    j’ajouterais 2 choses
    1 - à la fin il y a une pub pour un site lié a la ventre de pièces d’or et d’argent. On peut donc se demander si cette vidéo est aussi impartiale que cela
    2 - dans ce système, il existe un élément totalement ignoré aux USA mais d’une importance primordiale en Europe, c’est la valeur globale de l’immobilier. Si les états fabriquent de l’argent, si cet argent sert à nous payer afin que nous puissions à notre tour, payer les banques et les états, il reste néanmoins une partie qui se matérialise sous forme de logement.
    On peut même se demander si la crise de 2008 des subprimes, n’était pas simplement une récupération de cette matérialisation par les banques afin de la revirtualiser

    enfin j’ajouterais que ces quelques individus qui sont "au courant" se dépêchent aussi à matérialiser leurs bénéfices en achetant de l’or, de l’immobilier à l’étranger, et des œuvres d’art. Preuve s’il en est, qu’ils font bien exprès de nous ruiner



  • 12 votes
    goc30 22 septembre 2013 13:07

    En tout cas on ne peut pas reprocher à cohen d’être inconstant :

    un jour sur la même 5, ce grand démocrate avait expliquer qu’"on" ne doit pas inviter n’importe qui sur un plateau

    et bien il s’est appliqué cette "maxime" à lui-même en n’invitant que ceux qui sont de son avis, comme ça cela simplifie le débat, si tant est qu’on puisse baptiser "débat" cet ensemble de monologues aux relents nauséabonds



  • 28 votes
    goc30 10 mars 2013 13:33

    le plus grave dans les propos tenus par cette imbécile, c’est qu’en évoquant son "voyage" en israel, elle a parlé de "Judée samarine".

    Le problème est que ce nom fait référence aux territoires occupés, donc il s’agit du refus pur et simple de la reconnaissance de la Palestine, et donc du droit international (résolution 242 de l ONU et reconnaissance de l’État palestinien). Or quand on brigue un mandat français (qui plus est pour représenter les français à l’étranger) le minimum consiste à respecter le droit international, ne serait-ce que pour ne pas mettre notre diplomatie en difficulté.

    imaginez les dégâts que pourrait faire une telle crétine si on était en pleine négociation de paix.



  • 3 votes
    goc30 1er septembre 2011 14:48

    Le judaïté est une ethnie. On nait juif

    voila les termes typiques de l’arrogance habituelle de gens se croyant superieur aux autres

    Non on ne nait pas juif, on peut le devenir, on peut être "né" juif et devenir catholique, ou bouddhiste. et allez dire aux latins qu’ils ne sont pas née catholiques, vous verrez la réaction (si vus restez vivant)
    et de plus je vous rappel que génétiquement parlant (vous parlez d’ethnie) les palestiniens sont plus proches des juifs de David que n’importe quel ashkenaze au sang mêlé depuis 60 générations avec du slave, du latin, et de l’anglo-saxon. L’ashkenaze est un juif homéopathique avec la même dilution.

    Donc ne parlez pas d’ethnie, vous êtes à la limite du propos raciste habituel digne de la pire idéologie lepenniste et ortefeuzienne sur les races et les ethnies



  • vote
    goc30 23 mars 2011 17:12

    sacré bal des faux-cul entre le fn et les sionistes
    c’est évident qu’ils sont copain-copain, ne serait-ce que pour exterminer tous les arabes, car c’est le même racisme !
    comme on dit
    les ennemis de mes ennemis, sont mes amis !



  • 3 votes
    goc30 10 mars 2011 01:44

    Autant dire qu’avec une telle union sacrée, la candidate du FN n’accédera très certainement - que ça nous réjouisse ou non - jamais au pouvoir.

    Je ne suis pas sur que votre hypothèse soit la bonne, j’aurais même tendance à penser qu’au contraire, plus la communauté juive montre au grand jour, son "pouvoir" de lobbying, plus le FN gagnera des voix, ou tout du moins s’il ne gagne pas des voix, il se pourrait que par contre-coup, DSK ( et même sarko) en fasse les frais.



  • 5 votes
    goc30 10 mars 2011 01:36

    cessla !!!

    vous êtes d’une naïveté confondante, vous n’avez rien compris

    si le Crif (et ses nervis) ne veut pas du FN, ce n’est pas à cause de ses "idées", mais tout simplement car il n’a pas envi que les français s’aperçoivent que FN et CRIF c’est bonnet blanc et blanc bonnet, qu’ils sont aussi racistes l’un que l’autre, voir même que le FN serait plus tolérant que le crif. Quand au FN, il n’est pas trop déçu de l’annulation, car après les bruits de financement du parti par les sionistes, l’idée que le FN roule pour israel, pourrait bien détourner le fond de commerce traditionnellement antisémite, du vote extrémiste



  • 4 votes
    goc30 26 décembre 2010 18:58

    à philou

    Il s’agissait peut-être de deux avions préparés spécialement, qui ont discrètement remplacé les deux avions d’origine en vol (au moment ou le transpondeur est coupé , par exemple)

    c’est la question que je me suis toujours posé : pourquoi éteindre les transpondeurs ???

    un pirate un temps soit peu au courant de ce qui se fait en matière de détournement, sait très bien que dès que les transpondeurs vont s’arrêter et dès que le pilote aura envoyé le signal annonçant le détournement , le pays survolé va envoyer des chasseurs pour savoir ce qui se passe et surtout ou va l’avion , donc l’argument du "on ne voulait pas que les usa sachent ou on va" ne tiens pas un seul instant. (sauf curieusement dans ce cas-là, car les usa -pays le plus parano du monde - ont "oublié" d’envoyer des chasseurs, alors qu’ils font ça systématiquement et plus d’une centaine de fois par an, comme en France)

    par contre si on voulait faire atterrir discretement ces deux avions, et faire repartir deux autres à leur place, il vaut mieux éteindre les transpondeurs (qui sont installé en fixe sur chaque avion et donc spécifiques à l’appareil), et qui permettent de tracer le trajet par des autorités (plus ou moins) indépendantes et pas tout a fait contrôlables.