@mmbbb "Votre attaque ad hominem est assez malhonnête "
Je ne fais pas d’attaque ad hominem, mais uniquement sur ce que dit Michel Onfray. C’est purement factuel.
@Norman Bates "Rhoooo...mais que vois-je ? un certain Mathieu Molimard arrosé par de nombreuses firmes pharmaceutiques...dont Pfizer..."
Ah, ah ! je n’avais pas vu ça, très bon Norman !
----------------------------------
"D’où peut-être ce "vaccin efficace à 99%" ?"
Aussi incroyable que cela puisse paraître, Anthony Fauci, le Pape de la santé aux États-Unis, n’a donc défini en 2020 aucun protocole de traitement préventif ou même d’atténuation des effets de la maladie covid-19, pour adopter au final une politique de stratégie suicidaire : renvoyer les gens malades du covid-19 chez eux sans traitement, même pas de la vitamine D, et attendre que ces personnes âgées soient dans des états critiques avant leur admission à l’hôpital, où il devient alors trop tard pour agir. Anthony Fauci comptant uniquement sur les futures médicament brevetés (comme le Remdesivir) par les lobby pharmaceutiques et les futurs vaccins à ARN Messager, dont il reçoit de fortes commissions.
Le désastre humanitaire du printemps 2020 aux États-Unis, la politique de santé menée par Anthony Fauci conduit à la mort de milliers d’Américains restés sans soins et admis à l’hôpital trop tard dans des états critiques, ils sont enterrés rapidement dans des fosses communes. Aucun pays au Monde ne revendique un taux de mortalité du covid-19 aussi élevé que les États-Unis.
Le Canada, la France ont suivi la politique catastrophique de santé américaine, en refusant l’hydroxychloroquine utilisée en vente libre depuis des décennies, qui est "classée sur la liste II des substances vénéneuses sous toutes ses formes" le 13 janvier 2020 en France, soit deux mois avant la déclaration de la pandémie covid-19 par l’OMS. On ne peut que constater l’incroyable influence des lobby pharmaceutiques à l’échelle internationale.
Le 1er juillet 2020, le Dr. Peter McCullough et son équipe ont élaboré le premier protocole basé sur des signes d’amélioration et de sécurité acceptables incluant l’hydroxychloroquine. Ils ont soumis le protocole à l"American Journal of Medicine". Cette étude, intitulée "The Pathophysiologic Basis and Clinical Rationale for Early Ambulatory Treatment od COVID-19" est devenue le document le plus téléchargé au monde pour aider les medécins du covid-19. L"Association of American Physicians and Surgeons" (AAPS) en a par exemple fait depuis son guide de traitement officiel du covid-19.
Dans le cadre de campagne contre l’hydroxychloroquine, le prestigieux journal scientifique « The Lancet » a publié une étude censée démontrer l’inefficacité de la substance hydroxychloroquine contre la covid-19.
Sauf que des spécialistes se sont penchés sur la question, et ont démonté la fraude et les conflits d’intérêts, impliquant en particulier le Dr. Sapan Desai, co-auteur de l’étude, qui a refusé de révélé le nom des hôpitaux ayant participé à l’étude, ainsi que le Dr. Mandeep Mehra, directeur de l’hôpital américain de Brigham financé par le géant pharmaceutique américain Gilead, qui mène également des essais sur la substance brevetée Remdesivir, concurrent commercial direct de l’hydroxychloroquine.
Face à l’évidente manipulation constatée, « The Lancet » a annoncé, jeudi 4 juin 2020, le retrait de l’étude publiée le 22 mai 2020 dans ses colonnes (RETRACTED), qui suggérait que l’hydroxychloroquine, associée ou non à un antibiotique comme l’azithromycine, augmentait la mortalité et les arythmies cardiaques chez les patients hospitalisés pour Covid-19.
Cette étude avait été suivie en France d’une abrogation de la dérogation qui permettait l’utilisation de cette molécule contre le nouveau coronavirus SARS-CoV-2 et de la suspension d’essais cliniques destinés à tester son efficacité.
" Il rappelle que, dans la crise du Covid, l’hydroxychloroquine a tué 200 personnes dans notre pays et n’a sauvé personne. "
Pour traiter les malades de la covid-19 suite à l’apparition de l’épidéme début 2020, des médecins ont suggéré des traitement par l’hydroxychloroquine (HCQ), médicament utilisé depuis 65 ans par des millions de personnes partout dans le monde de manière massive, surtout en Afrique pour lutter contre le paludisme, et également contre les coronavirus depuis 2005, elle n’a pas d’effets secondaires particuliers si la substance est utilisée selon les prescriptions recommandées.
Dès le printemps 2020, de multiples études à travers la planète ont montré la grande efficacité de la HCQ contre le COVID-19 si elle est prise assez tôt, donc avant l’apparition de symptômes graves, et à doses raisonnables, par exemple en Chine, France, Arabie Saoudie, Iran, Italie, Inde, à New-York, dans le nord de l’état de New-York, dans le Michigan et au Brésil.
Mais la HCQ a représenté un grave danger pour Anthony Fauci et Big Pharma pour trois raisons simples :
@yoananda2 "sauf que ce n’est pas vous qui décidez qui sont les bons et les mauvais catholiques, désolé. Ce n’est pas à la carte. "
Non, effectivement, ce n’est pas à la carte, le dogme de l’Église catholique qui existe depuis près de 2000 ans ne se change pas du jour au lendemain ua gré des modes et des révolutions ! Ce qu’a fait Vatican II.
---------------------------------------
"Sinon n’importe qui peut faire comme vous et choisir les archevêques qui lui plaisent et dire que le reste de l’église c’est de la merde "
C’est exactement ce qu’a fait Vatican II, en ne respectant plus les dogmes de l’Église catholique en réformant la liturgie, et le message même du Christ.
Si un professeur de musique vous enseigne de l’italien, alors, ce n’est pas un professeur de musique !
@yoananda2 "vous pouvez faire comme les islamistes et dire "c’est pas ça le vrai islam" et prétendre que l’église n’est pas l’église, que la vraie église n’est pas pervertie, mais il n’y a pas plusieurs clergés catholique, il n’y en a qu’un, c’est l’église, et elle a failli."
Il n’y a qu’un clergé catholique, et il est bien vivant (écoutez par exemple l’archevêque Viganò ou Joseph Strickland par exemple).
L’église conciliaire qui ne professe par le dogme catholique, n’est pas l’Église catholique.
C’est pourtant simple.
@yoananda2 "ce n’est pas vous qui définissez ce qu’est le chemin du Christ."
Non, ce n’est pas moi, mais la doctrine de l’Église catholique.
---------------------------------------
"Ce n’est pas "le pape" qui abandonne le Christ. Il a été élu par l’institution cléricale."
L’institution cléricale envahie et pervertie par le franc-maçon Roncalli (Jean XXIII), qui ne suit plus les préceptes millénaires de l’Église catholique.
@yoananda2
L’Église catholique, c’est le chemin de la vérité, de la justice, de la charité et de l’amour dans le chemin du Christ.
Un pape qui abandonne le Christ, ne peut être considéré comme Pape.
D’ailleurs, depuis Vatican II, ils ne s’appellent plus Église catholique, mais "Église conciliaire".
@yoananda2 "vatican II n’a pas été produit par l’église catholique ? vous connaissez un autre pape que le pape actuel ?"
Actuellement, il n’y a pas de Pape. Un Pape ne peut professer des hérésies contre l’Église catholique !
@yoananda2 "l’église a failli ! c’est ballot."
L’Église n’a pas failli. Ne confondez pas Vatican II et l’Église catholique.
@ezechiel
Rectification du lien : Pour une étude complète sur l’hérésie Vatican II, se référer aux 3 vidéos publiées par Macchabée dans ce lien.
L’œcuménisme n’est que la manifestation du noachisme, la religion universelle proférée par les juifs devant s’appliquer aux goyims (non-juifs).
Le corpus chrétien a été massivement attaqué lors du Concile Vatican II (1962-65), orchestré par des prélats acquis à la cause noachide, comme les cardinaux Rampolla et Augustin Bea.
Infiltré par des intellectuels juifs éminents, tel Jules Isaac, et des organisations internationales puissantes comme le B’nai Brith ou le Congrès Juif Américain (AJC), le Vatican cédera aux pression exercées pour abolir tout ce qui dans le catholicisme était nuisible aux juifs, et en retirant tout ce qui fait l’essence du christianisme (Incarnation du Christ, Vérité de la Parole de Dieu) pour en faire une religion insipide, vidée de son sens (Look Magazine - "How the jews changed catholic thinking" - 25 janvier 1966).
L’œcuménisme n’est évidemment pas chrétien.
Prétendant valoriser la liberté religieuse pour se conformer au monde progressiste moderne, le Pape Paul VI publie, le 7 décembre 1965 dans le cadre du Concile Vatican II, l’encyclique "dignitatis humanae". Désormais, toutes les religions se valent, ce qui signifie que tant que vous croyez en Dieu, que vous soyez catholique, protestant, juif, musulman, bouddhiste ou pastafari, c’est du pareil au même, la vérité révélée n’est plus propre au Christ.
Le Pape Paul VI et ses successeurs propagent donc une hérésie mortelle, puisqu’elle réside au sein même de l’institution de l’Église, et va évidemment à l’encontre de la doctrine chrétienne du Fils de Dieu : "Je suis le chemin, la vérité et la vie, nul ne vient au Père que par moi".
il n’y a plus de chemin directeur ni d’ordre divin. C’est l’ouverture au relativisme moral, et à toutes les dérives sectaires.
Les prélats de Vatican II trahissent l’Église catholique en suivant la voie de la laïcité républicaine, l’État non soumis à l’autorité divine ne contrôle plus rien, ce qui a comme conséquence directe la transformation en profondeur de la vie en société. Autorisant toutes les dérives comme l’avortement, le mariage pour tous, la pornographie, la destruction sans limite de la nature, la cupidité, l’individualisme, la société de consommation, l’immigration de masse au détriment de l’identité des peuples et du bien commun, le mépris de la vie animale, la prolifération de sectes détruisant la cohésion sociale sur le long terme dans la drogue et la perversion (scientologie, Raël, Moon, témoins de Jéhovah, etc...), et la propagation d’hérésies diaboliques (talmudisme, islam, LGBT, etc...).
Pour une étude complète sur l’hérésie Vatican II, se référer aux 3 vidéos publiées par Macchabée dans ce lien.
@yoananda2 "il faut défendre son pays pour sauver son âme ? hahaha.... "
Je sais que la doctrine issue de votre judaïsme rabbinique interdit de protéger la nation.
"Le devoir des citoyens est de contribuer avec les pouvoirs civils au bien de la société dans un esprit de vérité, de justice, de solidarité et de liberté. L’amour et le service de la patrie relèvent du devoir de reconnaissance et de l’ordre de la charité. La soumission aux autorités légitimes et le service du bien commun exigent des citoyens qu’ils accomplissent leur rôle dans la vie de la communauté politique."
Catéchisme de l’Église catholique — 2239
@yoananda2 "Vous vivez dans la peur de la disparition de la race blanche, de l’immigré, vous vous êtes fait avoir par l’internet satanique"
La disparition des races, c’est à la base un projet satanique, puisque Dieu a lui-même dispersé les peuples aux quatre coins du monde pour éviter le mondialisme (relire Genèse, déjà publié ci-dessus).
Participer à défaire ce que Dieu a ordonné, c’est refuser de contribuer aux bonnes oeuvres, et donc renier l’ordre du Christ.
@yoananda2 "C’est faux, mais admettons : et alors ? en quoi ça va sauver votre âme de dire ça ?"
On a le devoir de protéger sa famille, ses proches, ses amis, et soi-même de la violence immigrationniste, et de toute forme de violence d’ailleurs. Ne rien faire, c’est admettre le suicide de l’humanité en ne particpant pas aux bonnes oeuvres.
@yoananda2 "ce sont des blancs qui était franmac que je sache, ce n’était pas des africains ou des chinois !"
Oui, en effet, mais la doctrine universaliste prêchée par les francs-maçon est un messianisme judaïque anti-catholique.
Ces mêmes franc-maçons blancs qui militent contre l’Église catholique, militent également publiquement pour l’éradication de la race blanche (Sarkozy, Mélenchon, Marlène Schiappa, Macron....).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération