Les commentaires de Latigeur
-
+1 pour Rick.
C’est bien le même personnage complètement illuminé et qui rêve d’immobilisme parfait voir d’un retour en arrière. Je ne sais pas si les civilisations sont mortelles mais toute l’histoire nous apprend qu’elles bougent, se transforment, évoluent, c’est un magma vivant où viennent se fondre sans cesse de nouvelles composantes.J.P. Bourre disait des hommes politiques dont il a été le nègre que c’étaient des morts-vivants, je crois que nous pouvons aujourd’hui lui renvoyer le compliment. -
Chavez qui nous dit admirer tant le dictateur libyen a-t-il lui aussi des avoirs à l’étranger ?
"Le dirigeant libyen déchu Mouammar Kadhafi, tué jeudi à Syrte, a fait sortir secrètement deLibye pour les investir à l’étranger plus de 200 milliards de dollars, soit le double de la somme avancée jusqu’ici par les gouvernements occidentaux, a affirmé vendredi 21 octobre le quotidien américain Los Angeles Times.
Avoirs gelés aux Etats-Unis
Selon le journal, qui cite des haut responsables libyens anonymes, des membres de l’administration américaine ont découvert au printemps dernier que le régime libyen possédait quelque 37 milliards de dollars sur des comptes et dans des investissements aux Etats-Unis.
Les responsables américains ont rapidement gelé ces avoirs afin d’empêcher que des proches du leader libyen ne les transfèrent ailleurs, indique encore le Los Angeles Times.
Les gouvernements français, italiens, britannique et allemand auraient saisi de leur côté quelque 30 milliards de dollars.
Des enquêteurs avaient précédemment estimé que Kadhafi avait peut être détourné 30 autres milliards de dollars autre part qu’aux Etats-Unis sur un total de quelque 100 milliards de dollars.
Des fonds placés dans des institutions gouvernementales
Des enquêtes approfondies des autorités américaines, européennes et libyennes ont cependant établi que Kadhafi a fait passer secrètement pendant des années plusieurs dizaines de milliards de dollars à l’étranger pour se livrer à des investissements lucratifs dans presque chaque grand pays du Moyen-Orient et d’Asie du Sud-Est, poursuit le journal.
La plupart de ces fonds étaient placés dans des institutions gouvernementales libyennescomme la Banque Centrale de Libye, la Compagnie pétrolière libyenne, la Banque extérieure de Libye, ainsi que des compagnies d’investissements telle que la Libya African Investment Portfolio. Kadhafi et les membres de sa famille pouvaient cependant accéder à n’importe lequel de ces fonds s’ils en avaient le désir, indique encore le Los Angeles Times.
Kadhafi, 69 ans, en fuite depuis la chute de Tripoli fin août, a été capturé vivant jeudi dans sa région d’origine Syrte (360 km à l’est de Tripoli) et a été tué par balles peu après, dans des circonstances encore floues.
Le Nouvel Observateur - AFP"
-
L’Islam n’est pas une religion comme les autres, c’est un système totalitaire théocratique et violent :"La vérité est que l’islam est plus effrayant et plus coupable de misère humaine inutile à notre époque que le christianisme ne l’a été depuis très très longtemps. Et nous devons le souligner."Un sondage récent en Grande-Bretagne montre que le tiers des jeunes musulmans britanniques disent qu’ils veulent vivre sous la charia et pensent que toute personne qui quitte l’islam doit être mise à mort pour apostasie. Il s’agit là d’un tiers des musulmans britanniques. 68% des musulmans britanniques pensent que leurs voisins qui insultent l’islam devraient être arrêtés et poursuivis. 78% pensent que les caricaturistes danois doivent être traduits en justice. Ces personnes n’ont pas la moindre idée de ce qui constitue une société civile. Il me semble que les résultats de sondages comme celui-ci au sujet des communautés musulmanes vivant en Occident devraient nous préoccuper davantage que toute autre chose qui nous inquiète au sujet de la religion. "Vous vous souvenez peut-être que Thomas Freeman a récemment écrit une chronique depuis l’Irak, où il observait que des milices sunnites se battaient aux côtés des forces américaines contre Al Qaïda. Il a demandé à un militant sunnite pourquoi il faisait cela. Le militant a répondu qu’il avait récemment vu un membre d’Al-Qaida décapiter une fillette de 8 ans et cela l’avait convaincu que les forces américaines croisées étaient le moindre de deux maux. "
-
Dieudonné est-il crédible ?...." Dieudonné prétend combattre le communautarisme, il le dira à plusieurs reprises lors de ce débat. Ceci devrait faire rire toute personne un minimum informée sur le sujet. Dieudonné est un grand ami de Kémi Séba, qu’il a défendu à plusieurs reprises notamment en sollicitant la grâce de Jacques Chirac à son sujet. Il faut savoir qui est ce charmant personnage : Kémi Séba est un militant noir raciste, antisémite et ultra-communautariste qui avait fondé le mouvement "Tribu Ka" (dissout par la Justice depuis) réputé pour sa violence (notamment à l’égard de bloggers l’ayant critiqué, mais aussi des Blancs et des Juifs) et ses nombreuses discriminations. En 2005, Dieudonné a permis à cette organisation de tenir un meeting dans son propre théâtre (la Main d’Or). Résultat ? Tribu Ka filtrera les entrées en interdisant toute personne non-noire de rentrer. Mais ce qui viendra ensuite est encore mieux : les personnes ayant eu le privilège de pouvoir assister à cette réunion entendront des réflexions telles que : "Hitler a pris conscience qu’il y a trop de gens, les juifs, qui occupent les postes importants, banquiers, et il n’est pas allé assez loin... et la Shoah est un détail de l’histoire, une virgule...". Dieudonné dira alors plus tard de Tribu Ka qu’elle est "moins dangereuse que SOS racisme".[1] Ce cher Kemi Séba s’illustrera encore en manifestant avec des neonazis [2]. Rien de particulièrement surprenant dans cette alliance qui pourrait sembler contre-nature, car il partage l’idéal de ces derniers : une société où Noirs et Blancs vivraient séparés. Pour preuve, la création du "new black panthers party" (qui ferait honte aux originaux) qui distille un discours ultra-communautariste, suprémaciste et ségrégationniste. Nous pouvons en effet y lire des perles concernant par exemple sa crèche "dédiée à la communauté noire" qui fleurtent clairement avec l’essentialisme et qui enrageraient sans nul doute la plupart des noirs qui luttèrent et luttent toujours contre le racisme anti-noir : "Pour la 1ère fois de l’Histoire en France, un Centre de loisirs dédié aux enfants de la communauté noire voit le jour, avec des activités spécialisées, calibrées en fonction des besoins propres à nos petits noirs"[3]. Cette crèche fera scandale pour avoir proscrit l’adhésion d’enfants non-noires. Comme quoi, si le sieur Séba, né Stellio Capo Chichi, n’a pas pour qualité première la tolérance, il a certainement de la cohérence dans sa démarche." -
Corcuff emploie le mot caste, c’est pour le moins excessif, rappelons qu’au sens premier l’appartenance à une caste est liée à la naissance, au sens figuré, il est utilisé pour désigner, de manière péjorative, un groupe social limité qui cherche à maintenir ses acquis et son identité en contrôlant les moyens de lui accéder.
Or quel est le mode d’accès principal à la classe politique dans la république : l’élection au suffrage universel. C’est un système qui n’ a rien de fermé en soi.Des mesures simples comme l’interdiction du cumul des mandats ou la limitation du droit de se représenter sont souhaitables pour éviter la professionnalisation de l’exercice politique et corriger un dérive qui effectivement pose problème.Le vote n’est pas effectivement, le tout de la démocratie mais c’en est une des composantes nécessaires.Avant le vote, le débat, la présentation du projet de chacun des candidats en est une autre.La réflexion et le travail des citoyens réunis dans des partis politique pour définir ce ou ces projets est aussi indispensables à la démocratie dans nos sociétés nombreuses et complexes (à la différence des cités grecques antiques).La liberté d’expression et d’information est la condition nécessaire de ce fonctionnement.Pour certains extrémistes atomisés dans de petits partis qui n’arrivent pas à ce mettre d’accord sur un projet commun, la tentation est grande de changer ce peuple qui malgré toute leur propagande ne leur accorde que parcimonieusement la faveur de ses suffrages..L’idée de tirage au sort permet ce tour de passe passe. désignons n’importe qui et dans le chaos qui s’en suivra les forces les plus organisées, les plus déterminées surgiront pour imposer leurs lois. -
Pa raciste dieudonné ? :"Dans une vidéo postée sur le Net il y a quelques jours, Dieudonné a tenu des propos très violents envers la communauté juive, avant de s’en prendre à Eric Zemmour.
Il a déclaré, en réponses au propos du chroniqueur de France 2 : "Ce que ne dit pas Zemmour, c’est que les plus gros escrocs de la planète sont tous des juifs"."« J’avais pas les moyens de faire autre chose. Vous savez combien ça coûte une campagne de promotion sur TF1 ? (...) Au début, j’ai pensé à une fausse agression. Je me suis dit : je vais me faire taper à coups de barre à mine dans XIXe. C’est vrai que c’est assez efficace. Mais j’ai un pote qui m’a dit laisse tomber. (...) Faut être juif pour ça. » (Voir la vidéo)et encore "Dieudonné M’bala M’bala de son vrai nom, et avec lui au passage son « pote » -comme il l’appelle- Jean-Marie Le Pen, est effectivement parvenu à faire encore parler de lui. De la publicité immédiate certes, mais qui pourrait se prolonger comme souvent dans les prétoires.Relaxé à de nombreuses reprises, il vient cependant d’être condamné par deux fois. Le 15 novembre dernier, pour avoir comparé les juifs à des « négriers ». Puis le 26 juin, pour avoir parlé de « pornographie mémorielle » à propos de la commémoration de la Shoah."
http://www.rue89.com/2008/07/19/dieudonne-reparle-de-le-pen-des-juifs-et-derape-encore
et encore :
"Dès le début du spectacle, Dieudonné annonce s’être converti au judaïsme. "J’ai rejoint la religion du profit", lance-t-il, déclenchant l’hilarité du public. "Quand tu entends BHL (Bernard Henri-Lévy), tu te dis que si, lui, il est philosophe, peut-être que les chambres à gaz n’ont pas existé", affirme-t-il, réglant au passage ses comptes avec des personnalités du show-business. Dieudonné compare notamment les plateaux d’invités du présentateur Arthur à une "radio communautaire".
Dieudonné met en scène dans plusieurs saynètes des juifs qui dominent des noirs, notamment une scène où un négrier juif parle à son esclave noir. "Je ne conteste pas la shoah, je la trouve mal retranscrite. L’Histoire, c’est pour les cons et c’est un nid à problèmes", déclare-t-il, faisant allusion à Robert Faurisson."
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20100618.OBS5778/dieudonne-s-en-prend-encore-aux-juifs.html
et encore :
"En octobre 2009, Dieudonné a été condamné à 10.000 euros d’amende pour injures antisémites lors de la remise d’un "prix de l’infréquentabilité" à cet historien révisionniste.
"Tout ça pour une histoire de chambre à gaz", ironise-t-il.Il a été condamné le 15 novembre 2007 par la Cour d’appel de Paris à 5.000 euros d’amende pour avoir comparé les "juifs" à des "négriers". Le 26 juin 2008, la cour d’appel avait confirmé sa condamnation à 7.000 euros d’amende pour avoir assimilé la mémoire de la Shoah à de la "pornographie mémorielle"."
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20100618.OBS5778/dieudonne-s-en-prend-encore-aux-juifs.html
-
-
Quelques unes des plus illustres victimes de Kadhafou :
"En tête de liste figure notamment, le chef spirituel de la communauté chiite libanaise, l’Imam Moussa Sadr, mystérieusement disparu le 30 Août 1978, il y a 29 ans, alors qu’il effectuait une visite officielle en Libye, …précisément à l’invitation du Colonel Kadhafi.
La disparition du chef charismatique de la communauté chiite libanaise, une communauté longtemps négligée par les pouvoirs publics libanais, qui se trouvait alors en pleine phase de renaissance trois ans après le début de la guerre civile libanaise, de surcroît en pleine montée en puissance de la Révolution islamique iranienne, a conduit à une radicalisation des Chiites Libanais et, au terme de nombreuses scissions, à la création du mouvement Hezbollah.
Le parquet militaire libanais a lancé le 5 Août 2007 un mandat d’arrêt, par défaut, pour un procès par contumace, à l’encontre de quinze personnalités libyennes qui pourraient être impliquées par cette disparition.
Parmi les personnes recherchées figurent le Commandant Abdel Salam Jalloud, à l’époque N°2 du régime Libyen, Ali Abdel Salam Triki, à l’époque ministre des Affaires étrangères, le Commandant Wakil Al Roubeihy, Commandant de la police de Tripoli, M. Ahmad Chehata, chef du bureau de liaison des relations internationales au ministère des Affaires étrangères ainsi que M. Mahmoud Ould Dada, ambassadeur de Mauritanie en Libye.
Mansour Kikhiya, ancien ministre des Affaires étrangères de Libye et militant éminent des Droits Humains, a, quant à lui, « disparu », il y a dix sept ans, en décembre 1993, au Caire, où il a été vu pour la dernière fois. Tout comme Jaballah Matar et Izzat Youssef al Maqrif, deux personnalités de l’opposition libyenne qui ont « disparu », également au Caire, en mars 1990.
La Libye n’a jamais fourni la moindre information concernant ces quatre disparitions.
Autre victime des turpitudes du Colonel Kadhafi, le Colonel Hachem el Atta, jeune officier soudanais compagnon de route de Abdel Khaleq Mahjoub, le prestigieux secrétaire général du parti communiste soudanais. Le Colonel Kadhafi n’hésitera pas à ordonner un acte de piraterie aérienne pour dérouter l‘avion de l’opposant soudanais en provenance de Londres en vue de le livrer à son ami d’alors, le Général Gaafar al Nimeiry, Président du Soudan, qui fusillera l’officier sur le champ.
Autre supplicié célèbre, Daif al Ghazal, journaliste au quotidien gouvernemental « Al-Zahf al Akhdar » (La marche verte), puis au journal en ligne « Libye al-Yom » (la Libye aujourd’hui) a été assassiné pour avoir dénoncé la « corruption et le népotisme » du Colonel Kadhafi. Son cadavre, mutilé, particulièrement les doigts de sa main qui soutenaient sa plume, a été retrouvé le 1er juin 2005 dans la région de Benghazi (Nord-est de la Libye)"
-
"je préfère finir comme lui que vivre comme ces limaces ... inutiles"
Ben allez-y Tartarins, allez la risquer votre vie, au lieu de baver derrière votre écran à longueur de journée. -
On peut dire aussi dieu existait, je l’ai tué et je ne m’en porte pas plus mal et la société non plus.
Ou encore comme Bakounine cité par Ferré "et si dieu existait, il faudrait s’en débarrasser !"Et pour se marrer un peu :La fatwa du mois....Le Cheik Rashar Hassan Khalil, ex recteur de la Faculté de la Charia (loi coranique) a de lancé la fatwa suivante : Etre nu pendant l’acte sexuel invalide le mariage !
De son côté, histoire de compléter la fatwa, le Chef des comités des fatwas à l’Université du Caire, Abdallah Megawar, considére que les époux peuvent se voir nus à condition de s’abstenir de regarder leurs parties intimes...
Enfin, la Directrice du département féminin d’études islamiques d’Al-Azhar, toujours au Caire, affirme :il n’est interdit explicitement de se déshabiller pendant l’acte de chair, mais il convient de garder les bonnes manières du Prophète qui recevait ses favorites en levant les yeux au ciel.
Bref, au pays du Coran, pas simple de copuler.....l
Le Canard Enchainé 11/01/06
-
Non seulement il est sioniste mais aussi athée et critique de l’islam, un Mécréant de la pire espèce ! Vite une fatwa, il a osé s’attaquer à "Dieuperdu dans l’histoire"Extraits du traité d’athéologie Michel Onfray :"Le XXIe siècle s’ouvre sur la lutte sans merci. D’un côté un Occident judéo-chrétien libéral, […] De l’autre, un monde musulman pieux, zélé, brutal, intolérant, violent, impérieux et conquérant.""Car l’islam est structurellement archaïque : point par point, il contredit tout ce que la philosophie des Lumières a obtenu depuis le XVIIIe siècle en Europe et qui suppose la condamnation de la superstition, le refus de l’intolérance, l’abolition de la censure, le rejet de la tyrannie, l’opposition à l’absolutisme politique, la fin de toute religion d’Etat, la proscription de la pensée magique, l’élargissement de toute liberté de pensée et d’expression, la promulgation de l’égalité des droits, la considération que toute loi relève de l’immanence contractuelle, la volonté d’un bonheur social ici et maintenant, l’aspiration à l’universalité du règne de la raison. Autant de refus clairement signifiés à longueur de sourate... […]"
"Car tout est dans le Coran. Le lire permet de trouver toutes les réponses à toutes les questions possibles et imaginables. […] Le chef suprême dispose donc d’une source suprême, le texte saint, sa parole s’identifie à la loi et au droit. Tout ce qui définit habituellement le fascisme se retrouve dans la proposition théorique et la pratique du gouvernement islamique : […] le vitalisme de la vision du monde doublé d’une passion thanatophilique sans fond ; la guerre expansionniste vécue comme preuve de la santé de la nation ; […] le régime de terreur policière ; l’abolition de toute séparation entre sphère privée et domaine public ; la construction d’une société close ; […] la célébration des vertus guerrières - virilité, machisme, fraternité, camaraderie, discipline, misogynie ; la destruction de toute résistance ; la militarisation de la politique ; la suppression de toute liberté individuelle ; […] La théocratie brode toujours avec des variations sur ce thème... […] " -
Des gens peuvent se concerter et prendre des décisions, elles n’engagent qu’eux mêmes, tous le problème est de définir ce que sont "ces gens" et s’ils sont représentatifs de l’ensemble de la population et en capacité de prendre des décisions pour tous.Dire tous le monde peut venir, donc ceux qui ne viennent pas doivent accepter par défaut les décisions prises, c’est donner un blanc seing aux activistes de tous bords qui prendront eux les moyens de noyauter les assemblées et se disputeront à longueur de débat. Les personnes de bonne volonté, pragmatiques, sans fanatisme idéologique n’y résisteront pas.Je parle là d’expériences vécues et c’était à petite échelle, dans une entreprise, dans une institution, dans une association.Des décisions vraiment concertées dans des assemblées générales représentant des millions de "gens" à l’échelle d’une région ou d’un pays, je n’y crois pas. -
Marre des gens qui brandissent le concept de la diabolisation comme un épouvantail, dés que l’on rapproche leur propos d’une idéologie totalitaire.Tout dépend effectivement de la manière dont on défend les valeurs héritées de son passé. Si on s’y claquemure comme dans un dernier fortin assiégé en clamant avec effroi que tout bouge, tout fout le camp, on va contre la vie qui est évolution, crise et transformation incessante.On se retrouve très vite du coté des forces les plus réactionnaires, le Pétainisme a fait son fond de commerce de ce type nostalgie. Une France fantasmée, quasi éternelle qu’il faudrait "restaurer" pour que de nouveau on s’y sente bien.Vous devriez vous relire, JP Bourre :"Tout passe, les heures, les nuages dans le ciel, la vie des hommes, emportés de la naissance vers la mort. Ne t’attache pas à la chronologie affective des choses. C’est une très mauvaise manière de voir le monde. Fais de chaque seconde une expérience enrichissante, sans t’inquiéter du temps qui fuit et des matins qui ne reviennent plus. Le présent est la seule chose qui n’ait pas de fin. "
(Préceptes de vie issus de la sagesse amérindienne, p.15, Points/Sagesses n°Sa174) -
J’ai trop participé à ces assemblées générales pour savoir qu’elles sont systématiquement manipulées par de petits groupes radicaux politiquement organisés de l’extérieur.La démocratie directe n’est pas applicable dans un pays de 60 millions d’habitants. Certains extrémistes rêvent de se débarrasser de l’avis de la majorité de la population qu’ils trouvent trop peu révolutionnaire à leur goût. Créer ces assemblées dites populaires qui ne regrouperons que la minorité active, passionnée et "consciente" permet effectivement de poser les problèmes comme le veut et d’obtenir la réponse souhaitée.S’en remettre à ce type d’instance, c’est toujours favoriser la surenchère verbale, les tribuns, les démagogues de toutes tendances.Nous y voilà, il faudra des experts, une avant-garde, une fraction éclairée du prolétariat, des guides de la révolution, des petits pères du peuple, Staline, Mao, Castro & frères, Pol Pot, Kadhafi, Chavez .......Tous de chauds partisans de la liberté d’expression. -
Vous nous prenez et Chouard nous prend vraiment pour des imbéciles, qu’un ou des citoyens proposent un référendum, c’est effectivement facile, la question que je pose c’est celle de l’organisation du référendum, qui déterminera les termes de la question posée à l’ensemble du peuple, qui sera chargé de l’organisation des débats préparatoires, de l’organisation du vote lui-même et du contrôle du son déroulement démocratique ? Une assemblée de hasard composée de tirés au sort ne maîtrisant rien de ce genre de processus ?
Non l’idée est bien de créer une période de chaos d’où émergera un pouvoir fort et le flirt de Chouard avec les tenants de l’extrême droite n’est pas un hasard.Le référendum a été et reste un alibi prisé des gouvernements autoritaires. -
Ok j’ai répondu un peu vite ma plume a fourché ( 3ème-4ème) et je n’aurais pas du parler de régime parlementaire mais plutôt de régime d’assemblée, ce que semble regretter Blot dans sa description du fonctionnement du système.
S’en remettre au hasard pour désigner nos représentants ne neutraliserait pas les conflits partisans et d’appareils, les partis politiques rejoindraient simplement les groupes de pression déjà constitués, feraient le siège des représentants par définition moins déterminés, plus sensibles aux pressions que les militants d’une organisation. En gros celui qui crierait le plus fort finirait par imposer sa volonté.Le tirage au sort, revendication égalitariste, est un déni de réalité, non, tous ne sont pas également capables de rédiger des lois, de les faire appliquer ou de proposer les orientations fondamentales à l’ensemble du corps social. La confrontation des idées et des compétences est une phase essentielle de la démocratie, les choix qui en découlent doivent être tranchés par les citoyens exerçant leur réflexion et leur droit de vote.Il est nécessaire que les citoyens fassent l’effort de se regrouper au sein d’organisations et élaborent un projet qui leur soit commun pour le proposer au électeurs.Tous ceux qui voudraient transformer le système mais sont incapables de s’unir pour définir ce consensus sont frustrés et impuissants et Chouard arrive avec son tour de passe-passe : inutile de nous mettre d’accord, désignons n’importe qui pour diriger le pays ! On verra ensuite, on s’adaptera.....Toute la question est de savoir qui sera ce "on", surement pas les tirés au sort, l’ assemblée générale des citoyens ? difficile dans un pays comme la France."On" fera des référendums ? Mais qui "on" ?Le tirage au sort des représentant du peuple c’est la négation de la démocratie, rien de mieux pour préparer l’avènement d’une dictature. -
Ah du temps de Pétain, ça allait beaucoup mieux , Maréchal Bourre nous voilà !
-
Droite et gauche ? Démago et démago surtout !
Blot qui se plaint de l’influence de la presse, des syndicats et des lobbies comme si ces différents groupe de pression étaient univoques, comme si ces contre-pouvoirs ne faisaient pas partie intégrante du fonctionnement démocratique.La France a connu un régime parlementaire, c’était la 3ème république avec les résultats que l’on sait, enlisement dans les conflits coloniaux, économie en déclin, gouvernements si éphémères qu’ils ne dirigeaient rien du tout et au bout du compte appel à l’homme providentiel, De Gaulle qui a remis le pays dans le sens de la marche en avant.Chouard et son idée des représentants tirés au sort, comme si ce qui avait pu fonctionner il y a plus de 2000 ans dans une cité comprenant quelques milliers de citoyens pouvait s’appliquer à un pays développé de 60 millions d’habitants. Son idée est démagogique, elle fait espérer à chacun des 30 millions de citoyens français qu’il vont pouvoir être désigné député, la loterie nationale fait la même chose avec l’argent, les éternels perdants c’est la masse des gens qui croient à ce genre de promesse.Les tirés au sort qui ne connaîtront ni la législation, ni la réglementation qui ne jugeront qu’en fonction de leur point de vue limité, seront incapables dans leur immense majorité d’apprécier les situations et seront livrés soit aux tribuns populistes soit aux technocrates pour prendre position.Je ne suis pas près à confier les direction de mon pays à n’importe qui.Par contre la limitation du cumul des mandats dans tous les sens du terme me semble être souhaitable,-dans le temps, un représentant ne devrait pas pouvoir être élu plusieurs foi de suite- ni cumuler plusieurs fonctions électives ou exécutives. -
car il défend le juif rare et non sionisteHitler aussi voulait faire des juifs une espèce rare, il a failli réussir.Soral dans l’empire cite comme opposants sérieux au lobby juif international : l’Ordre noir de la SS cher à Heinrich Himmler », (page 171),Atzmon fait l’apologie de Mein Kampf .Tout deux se rejoignent sur ce point, ils regrettent la défaite des nazis. -
Gilad Atzmon on Mein Kampf
Joseph W, October 4th 2011, 6:55 pm
Gilad Atzmon a propos de Mein KampfIn Gilad Atzmon’s recent interview with Kevin Barrett, he tells his host(from 13:00) :
“Mein Kampf is an interesting read, a very important document, I could hardly find anything about the Jews – only 2 and a half pages out of 400 about the Jews. This book was a major bookseller, and I didn’t want to think the Germans were all stupid, they were one of the most advanced societies. It was a very very interesting read. I, for the first time, understood why Hitler managed to impress so many Germans.”
http://hurryupharry.org/2011/10/04/gilad-atzmon-on-mein-kampf/
Mein Kampf est une lecture intéressante, je peux difficilement y trouver quelque chose concernant les juifs -seulement deux pages et demi à propos des juifs sur quatre cent. Ce livre été un succès de librairie et il m’a été impossible de penser que tous les allemands étaient stupides. Ils étaient une des société les plus avancée. C’est une lecture très intéressante . J’ai, pour la première fois compris pourquoi Hitler avait réussi à marquer tant d’allemands.
Sans commentaire......
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération