Les commentaires de Jean Keim

@Jean Keim

Il y a un autre aspect du chauffage au bois que peu de gens envisagent, celui de la valeur biologique et environnementale d’un arbre, le planter pour ensuit le couper pour se chauffer ne doit être qu’un pis-aller, mais pas un mode de vie, abattre un arbre c’est détruire tout un biotope, c’est finalement assez comparable à l’élevage en batterie.

Un jour de conscience plus affûtée, nous considérerons un arbre comme un être vivant respectable.

@Croa

Ben ! suivant les régions, arrêtons d’être cons, arrêtons de brûler du bois.

Une vidéo sensée, merci !

La plupart des écolos font de la pseudo écologie si c’est bon pour leur porte-monnaie, donc notamment si leur démarche (isolation, pompes à chaleur, panneaux solaires, voitures électriques...) est subventionnée par la collectivité, donc non pas pour des raisons réellement écologiques mais pécuniaires.

Ceci dit, il faut quelques minutes pour couper et débiter un arbre en bûches ou en pellets, par contre pour avoir de nouveau un arbre exploitable, suivant les espèces, de nombreuses années sont nécessaires, ainsi si tout le monde se chauffait au bois nos belles forêts n’y résisteraient pas et réchauffement oblige (naturel et/ou anthropique peut importe) notre non moins beau pays se transformera en un nouveau Sahel, pour des tas de raisons mais notamment parce qu’une surface boisée est un aspirateur à pluie qui se relaie de proche, en proche, de forêts en forêts, jusqu’à l’intérieur des terres.

Alors continuer d’utiliser les énergies fossiles classiques avec frugalité me semble la moins mauvaise option, en attendant d’autres sources d’énergie que la théorie scientifique envisage, mais que des considérations de profits économiques bloquent, même si le monde devait en crever.

Le dieu pognon, de par sa stupidité abyssale, ne peut avoir que des visions à courte vue et à court terme, ses disciples pourront toujours se chauffer en brûlant des billets de banque, les derniers arbres deviendront des sanctuaires en attendant de mourrir de désespoir, orphelins de leur espèce.

Comment naît une idée ?

Comment se developpe-t-elle ?

Pourquoi, quand une idée a du succès, devient-elle la chose la plus importante, au détriment de l’élan originel ?

Peut-on espérer qu’une idée nouvelle puisse sortir de cerveaux routiniers hantés par la cupidité ?

Sana la perception pénétrante de la nature de la pensée, donc sans une conscience attentive à ses propres mouvements, radicalement rien ne changera.

@nono le simplet

C’est ce qu’on appelle être dans l’outrance.

@nono le simplet

Toujours cette propension à faire des cas extrêmes des généralités, il est cependant possible que vous soyez dans l’outrance.

@nono le simplet

Ce qui m’intéresse n’est pas l’immunologie en tant que science académique, comme toute discipline elle possède un vocabulaire abscons, c’est vrai que c’est pratique on peut se retrancher derrière.

Dans le domaine de la maladie il y a des indices que peut révéler par exemple une prise de sang, une échographie, un scanner etc., mais quels sont les marqueurs d’une bonne et robuste santé ?

Si ces marqueurs sont inconnus, alors il y a du taf pour la recherche, s’ils sont tout au moins en partie connus, alors pourquoi imposer une vaccination tout azimut ?

La médecine est devenue un commerce, il y a même des médecins qui proposent à leurs patient de prendre des médicaments pour qu’ils ne tombent pas malades, il existe des médicaments qui sont destinés à protéger contre les effets indésirables d’autres médicaments, tout en en ayant eux-mêmes des effets secondaires...

@pemile

Allons soyons honnête , il est évident que je me suis trompé en remplaçant épidémie par pandémie, c’est épidémie qu’il faut retenir, et c’est bien une épidémie qui se développe relativement localement.

@nono le simplet

Bien sûr qu’on peut me traiter d’imbécile, seulement l’art de la formule semble ‘’vous’’ échapper, la campagne d’information a été tellement matraquée, et les données tellement manipulées, que toutes les suspicions sont de mise, il y a eu très certainement une épidémie*, je ne vis pas dans un désert mais dans une ville moyenne et je n’ai pas vu autour de moi de cas véritablement graves, il y en avait très certainement dans les hôpitaux ce qui est normal puisque c’est là qu’on conduit les malades qui le justifient, il y a dans cette affaire plus de mensonges que de vérités, bien aveugle celui qui n’y voit que pouic !

Pour info dans pseudo possible épidémie, à quoi s’applique ‘’pseudo’’ ? À possible, à épidémie ou au deux ?

(*) Toujours pour info, une pandémie est régionale, voire locale, on a beaucoup parlé de foyers (cluster ça fait plus chic), c’est une des rares vérités qui a été émise.

Les vaccins c’est comme l’alcool, il y a grosso modo avec des nuances deux écoles :

1) Pour s’aguerrir à l’alcool il fait en boire régulièrement, et bien pour les vaccins c’est la même chose, il faut vacciner et revacciner sans relâche, et ainsi on devient plus résistant.

2) Pour les quelques rares pseudo bienfaits de l’alcool, il y a en contrepartie des inconvénients à une consommation régulière qui détruit complètement les rares avantages ; serait-ce comparable pour la (les) vaccinations, qui vis-à-vis des mécanismes neuronaux et immunitaires ont un côté bricolage inquiétant, seulement la vaccination est une vérité indiscutable, la remettre en cause est punissable de la damnation.

La vérité est sûrement quelque part entre les deux points de vue, notamment une vaccination extrêmement ciblée, avec comme première approche un examen minutieux de la qualité des défenses immunitaires, effectué dans un organisme mature.

@nono le simplet et hervet hum.

Merci pour vos deux réponses.

C’est tout juste si les vaccins n’ont pas été mis sur le marché avant la possible pseudo épidémie de covid.

@sirocco

Lien riche et documenté, merci.

@——-•–—-••—

Désolé mais je ne lis pas le morse.

@juanyves

En fait votre question se pose vis-à-vis de tous les remèdes, il y a probablement des gens qui atteints d’un cancer sans le savoir, vont guérir spontanément, la recherche médicale porte essentiellement sur les maladies mais bien peu sur la ‘’bonne’’ santé.

J’en profite pour poser une question : pourquoi certains écrivent-ils vaxxin avec deux ‘’x’’, alors qu’en français ou en anglais (vaccine) il s’écrit avec deux ‘’c’’ ?

@sirocco

Dans la vidéo les vaccins à ARNm ne sont pas sur le principe remis en cause, l’une des raisons qui m’ont fait douter des vaccins ‘’Pfiser et compagnie’’, et il y en a beaucoup d’autres, est cette impression de bricolage à la hâte, la préoccupation des labos est d’être dans les premiers à vendre pour gagner de l’argent.

La science nous étourdi avec ses soi-disant connaissances sur la génétique, mais en réalité elle est beaucoup plus riche en concepts et en vocabulaires techniques qu’en solides connaissances, en fait nous sommes dans ce domaine à la limite de la matière, et le moins que l’on puisse dire est que finalement nous ne savons toujours pas ce qu’est la matière tant galvaudée ; je suis électricien de formation et très rapidement il m’est apparu que si nous maîtrisons assez bien la domestication de cette forme d’énergie, si nous avons des formules performantes, très honnêtement nous ne savons toujours pas ce qu’est l’électricité.

@herve_hum

Selon une autre source dont je ne me rappelle pas l’origine, dans les premières années de sa vie, dans le développement du bébé il y a le remplacement de l’immunité conférée par la mère par celle que l’enfant va acquérir par son propre développement, dans la vidéo on parle des enfants des campagnes plus résistants que les enfants des villes, cela doit vraisemblablement commencer très tôt, mais néanmoins c’est un parcours plus ou moins long.

@nono le simplet

Votre mode de penser est toujours orienté dans la même direction, vous traversez des carrefours en gardant le cap, sans vous demander s’il n’y aurai pas d’autres itinéraires, et vous prenez des cas particuliers, dramatiques certes, pour les érigez comme témoins ; dans les bilans de la vaccination covid, il y a le constat que toute une frange de la population qui ayant été vaccinée mais non malade, a néanmoins attrapé la covid, je répète vaccinée et seulement ‘’ensuite’’ malade, cela devrait vous interloquez, vous troublez, et ne me sortez pas l’argument que sans la vaccination elle aurait développé une forme plus grave, cette réponse n’est pas scientifique, mais au mieux dogmatique.

De plus l’aspect économique avec des profits super juteux, avec très certainement des gens sous influence et des conflits d’intérêts ne vous effleure pas.

@herve_hum

En effet tous les intervenants sont favorables à la vaccination, mais suivant une approche raisonnée et en avouant que la vaccination présente des lacunes et des risques, ce que j’ai trouvé particulièrement intéressant.

Il est à noter que la vaccination (contre la variole) a été pratiquée par l’anglais Jenner environ 80 ans avant les découvertes de Pasteur.