Les commentaires de ....................

Oui, oui, on a bien compris et Pierre Laurent, Marie George Buffet, tous les militants du Front de gauche sont aussi des Francs maçons qui vont le laisser... faire quoi d’ailleurs concrètement ? Tuer à la kalach des jeunes socialistes ? 

Hum ok bah prouve moi que t’es pas un Illuminati qui cherche à décrédibiliser un candidat dangereux pour tes obscurs intérêts et peut-être que tes délires m’intéresseront, vu que c’est à peu près ce que tu attends de Mélenchon, ça me semble juste, non ?  J’aime bien les faits, moi. Et dans les faits, le programme du FN prévoit quoi pour les ouvriers ? Pour les banques et la loi de 73 bah il suffit de lire le programme, tout n’est pas non plus dans ces vidéos, ça va sans dire.

Le FN seul parti qui n’est pas dans le système ? Ha bon ? C’est pourtant l’épouvantail que les médias adorent brandir pour motiver le "vote utile" et la fille est clairement une bonne cliente des médias : on arrête pas de la voir...

Les propos que sa fille a, parait-il, répudié ? Ou les coups et blessures ? Et Céline était un grand écrivain autant qu’une ordure antisémite et collabo, un monstre et un traître pour cette patrie que vous semblez tant aimer.

Hé hé. C’est tout ? Une vague accusation de fayotage qui a fait marrer tout le monde ? Contre un casier judiciaire long comme un bras et un argumentaire bien ficelé ? Je ne m’attendais pas à grand chose mais à ce point...

En effet, vous avez raison, le FN ne vaut pas mieux qu’eux sans même avoir touché au pouvoir et... pour le moment je ne me sens pas concerné. 

Ils ne se connaissent pas eux-même alors. Parce qu’ils sont eux-même ouvriers, hein ? C’est pas comme Lepen qui vit dans sa tour d’ivoire au milieu de ses valets.

Effectivement ils devraient être apolitiques mais ne le sont pas, parce qu’ils ne le peuvent pas. Le FMI a une politique ouvertement ultra-libérale, ce qui est cohérent mais engendre des désastres, d’autant qu’ils sont sous la totale dépendance des Etats-Unis.

L’idée d’une gouvernance mondiale existe et est même partiellement mise en place via l’ONU, l’Unesco, le FMI, l’OMC etc... et on voit bien que ces instances fonctionnent mal, voire très mal. Le FMI a joué et joue encore un très grand rôle dans la destruction de la Grèce. L’ONU essaie de ne pas prendre parti mais le résultat est qu’ils regardent les balles passer sans vraiment intervenir... C’est le problème de l’apolitisme : la paralysie. On est forcément obligé de choisir une orientation pour agir, même à minima : libérale ? socialiste ? communiste ? libertaire ? nationaliste ? A partir du moment où on agit, on sort de l’apolitisme, on fait de la politique et on se retrouve avec des opposants. Les sujets politiques sur lesquels on peut trouver un consensus sont extrêmement rares, s’ils existent. 

Encore une fois dans l’absolu, je veux bien. Je suis même tout-à-fait pour, sauf que votre énoncé est en soi contradictoire, parce que vous proposez qu’une assemblée apolitique fasse de la politique (décider des grandes orientations, c’est clairement de la politique). Mais dans le fond, quelle est la différence avec notre système actuel ? Le peuple choisit ses représentants et donc l’orientation politique qu’il souhaite. Ce qui se rapproche le plus de cet idéal, à mon sens et hormis le mouvement des indignés, ce sont les assemblées citoyennes mises en place par le Front de gauche, leur slogan "Prenez le pouvoir" et leur concept de révolution citoyenne.

J’ai une préférence pour la deuxième que j’avais déjà vue finalement, mais que j’avais zappée. La dernière, ouais ils auraient pu s’abstenir et l’avant dernière n’est même pas drôle. Enfin oui effectivement j’aurais peut-être dû mettre la série de vidéos "On vous fait un dessin" plutôt que celle-là. Mais c’est pas grave, c’est l’occasion de proposer un nouvel article. 

Dans l’absolu, ce serait évidemment l’idéal. Le problème c’est qu’il existe différentes orientations possibles sur lesquelles il est difficile de s’accorder. Même si l’UMP est rattrapé par la réalité et que plus le temps passe plus ils appliquent les idées d’extrême gauche (Estrosi qui reconnait que ce serait bien de prendre des mesures pour faire payer les exilés fiscaux, Sarkozy qui bataille pour mettre en place la taxe Tobin... C’est pas parfait, ils ont au moins deux trains de retard et entre dire et faire, il y a un fossé mais quand même !), on peut difficilement s’accorder sur la politique d’immigration, sur la TVA sociale, sur la saignée de la fonction publique, sur l’euro etc. Le Front de gauche tend la main à tous ses potentiels partenaires avec qui il pourrait s’allier mais Besancenot lui a craché dessus, Hollande le snobe, Montebourg songe à son avenir de ministre, Joly semble préférer Bayrou... Alors si déjà à gauche c’est si difficile, se mettre d’accord avec tout l’échiquier politique c’est pire qu’utopique.

Qu’il y ait des ouvriers qui votent FN et/ou UMP, je l’imagine sans problème, qu’ils soient nombreux, d’accord, mais qu’ils votent majoritairement FN, ça me semble totalement surréaliste. Le FN ne les soutient presque jamais (je dis "presque" parce qu’il doit bien y avoir un ou deux contre exemple) et ils ne voient jamais la famille Lepen qu’au chaud à la télé... 

Un petit dessin peut peut-être aider ? 

Quant aux votes des ouvriers c’est presque comique d’imaginer qu’ils votent pour une bourgeoise qu’on ne voit pratiquement jamais dans les usines, les chantiers, les manifs et qui n’a qu’une connaissance très abstraite et relative de ce milieu composé d’une part non négligeable de personnes d’origines étrangères. D’autant que dans son programme, à part du sécuritaire, de l’absurde fermeture de frontière et des mesurettes, je n’ai rien vu jusqu’à présent qui ait des chances d’améliorer leurs conditions. Je ne crois pas DU TOUT aux sondages qui ne sont que des outils de propagande au service de l’ordre établi, et je ne crois pas plus que les ouvriers sont assez stupides pour se tirer massivement une balle dans le pied en soutenant une personne si éloignée d’eux physiquement et socialement.

Possible, je les ai pas vues perso, les vidéos dont vous parlez. Mais je trouve ça pas mal foutu, bien réalisé, bien pensé et comme je le disais c’est tout de même autre chose que le lipdub de l’UMP ou la vidéo des jeunes gars de la Marine.

Ce n’était pas le but de la vidéo, pour ça il y a le programme : taxation des flux du capital, protectionnisme vert et social, destruction effective des paradis fiscaux, renforcement de la lutte contre la fraude fiscale, création d’une loi obligeant les exilés fiscaux à payer la différence d’impôts entre leur nouveau pays et la France, plafonnement des hauts salaires...

Pour avoir pratiqué un remplacement il y a 15 jours, je confirme. Du moment qu’on a une licence, n’importe qui peut se retrouver à enseigner n’importe quoi, n’importe où et n’importe comment puisqu’aucun entretien, aucune préparation, aucun stage même minime, rien. Voilà, t’es prof de français, tes élèves sont là et... que la force soit avec toi. Et surtout, ne t’inquiète pas si c’est le bordel et que tu galères, faut bien commencer un jour...

Diviser pour mieux régner, ou comment créer un sujet de polémique là où il n’y en avait pas et où ce n’était absolument pas nécessaire histoire de nous monter une fois de plus les uns contre les autres, et qu’on foute la paix à l’oligarchie, qu’on oublie les vrais sujets.

C’est peut-être tout, mais c’est déjà pas mal. Vaut mieux ça plutôt qu’un bonhomme qui va les aggraver ou même laisser faire. Et il me semble qu’il est le seul à proposer une politique crédible, un programme qui tienne la route.