Les commentaires de QaviQeQuarQo
-
@phillipe
vous vous dites nationaliste et patriote et vous avez comme avatar le symbole francais de la collaboration avec l´énemi !N´est ce pas contradictoire ?sarkozy EST le nouveau pétain qui collabore avec le nouvel énemi (BCE, FMI, finance globale...) -
J aurais vraiment pu voter marine le pen au deuxieme tour contre sarko voir contre hollande, mais dans l optique du moindre mal, il faut maintenant préférer hollande.
Meme si je doute de ses paroles, il a remis en question le fait que la france ne puisse pas emprunter directement a la BCE, l´échelle des salaire dans le public, la séparation des banques en deux....Il ne réalisera surement pas tout cela , mais il sera attendu au tournant.Et si la finance devait vraiment nous mettre a genou, je préfere avoir un socialiste mou qu un sarko énervé. -
le clivage droite gauche est tres imprécis.
il est plus judicieux de voir en 3 dimensions au moins :.....Le clivage du sociétal, des valeurs, de progressisme au conservatisme :c est a peu pres la grille de lecture donné par les médias avec marine a l´extreme droite(retour sur l IVG, peine de mort...), eva joly ne serait pas au centre (comme elle est souvent placée) mais bien a l´extreme gauche......Le clivage des frontieres : de mondialiste a protectionniste et nationaliste.Melenchon s y retrouverait plus a droite que sarkozy qui serait a l extreme gauche avec hollande et joly. Mlp bien sur a l extreme droite.....Le clivage économique : de l´état planificateur a l´état libéral ( voir anarchique).a gauche, la lcr et les cocos, a droite sarko et hollande, mlp au centre. -
c est ca : virer des fonctionnaires, baisser les salaires, couper les dépenses publiques= DEFLATION.
c est encore plus de monnaie qui part de l´économie reelle vers l´économie financiere.augmenter les impots comme la TVA sociale est une tres mauvaise idée (nous serons d accord la dessus), mais augmenter les impots des tres riches (ceux qui mettent une parti significative de leur argent dans la finance plutot que dns la consommation) est tres souhaitable. -
-
ce qui les a achevés c est les prets immobiliers a taux variables (comme aux states), quand les taux directeurs ont commencé a remonter en 2006, les taux de remboursements immobiliers des particuliers ont augmentés aussi.
Nous avons été épargnés par cela en france, l utilisation des taux variables étant tres marginale. -
Pour établir une constituante il faudrait une révolutionC est un peu le probleme, toute les idées radicales, qui bouleversent l ordre établi n arrivent a s imposer qu avec des révolutions et toutes les violences qui vont avec,Ca serait le comble que d imposer les idées démocratiques par la force des armes. -
Les 400 000 francais vivant a l´étranger ont voté sur des machines électroniques.
vote des francais a l´étranger : nicolas sarkozy = 38%cherchez l´erreur. -
JP Morgan ne manipule pas frauduleusement les cours puisqu’elle vend et achète au vu et au su de tout le monde
C est normalment puni par la loi, du moins en france, aux USA je ne sais pas. -
dans le sud de la france cela fait bien longtemps que "est" se prononce "é"
-
L´Amérique latine se rebelle contre l´Empire.Apres la petite montée de pression autours des iles malouines la semaine derniere entre l´Argentine et la Grande Bretagne,la déclaration d appuie de Chavez en cas de conflit en cas de conflit etCette semaine, le ton monte entre l´argentine et l´espagne.L´état argentin a décidé de nationaliser YPF, filiale de Repsol et ca ne plait pas au gouvernement espagnol.ce weekend, s´est déroulé a cartagena en colombie,le VI EME sommets des amériques. ()Le président Barack Obama, venu a la base parler de commerce et de libre échange, a été interpellé par ses voisins du Sud sur des sujets controversés comme l’absence de Cuba ou l’inefficacité de la lutte anti-drogue.Pour soutenir Cuba, bannit de l´organisation depuis 1962, 3 présidents ont décider de boycotter le sommet : Rafael Correa (équateur), Daniel Ortega (nicaragua) et Hugo chavez (venezuela) qui en a profité pour aller se faire soigner a Cuba.Dilma Roussef (Bresil), Christina Kirchner (Argentine) et Evo Morales(Bolivie) ont quitté prématurément les débats pour montrer leur oposition au refus de débattre des Américain sur le theme de Cuba, des Malouines et de la légalisation de la coca et de la dépénalisation de la cocaine.Le sommet des amériques est une initiative de l Organisation des Etats Américains, dont le siege est a washington.Le but affiché de l’organisation est de défendre la démocratie et les Droits de l’homme, de renforcer la sécurité du territoire, de lutter contre les trafics de drogue et la corruption, ainsi que d’aider aux échanges entre les différents pays de l’Amérique.L´organisation est bien sur piloté par les états-unis et a servi pendant de nombreuses années a propager sur le continent l´idéologie néo-libérales, de lutter contre le communisme et d´appuyer l´égémonie américaine.En 2005, les états unis s´étaient deja fait refuser en bloc leur traité de libre échange panaméricain (ALCA ou ZLEA en francais), remplacé par l´ALBA de Chavez.. -
Avec 2.5 millions de votes électroniques , sarko est bien capable de gagner.
-
Une monnaie est optimale quand elle grossit de maniere égale a l économie.
Si la masse monétaire grossit moins vite que l économie (a cause d un étalon restrictif, d une trop grande thesaurisation....) c est la déflation.Si la masse monétaire grossit plus vite (abus de planche a billet de l état ou actuellement, exces de crédit et de bulle) c est l inflation.exemple pratique :En 2012, otre état fabrique et consomme 100 pommes.la masse monétaire est de 100 euros.En 2013, le nombre de pomme récolté passe a 101.L´état décide d injecter 1 euro dans l économie= les prix restent stables.Il peut par exemple en profiter pour donner cette euro a un chomeur contre du travail, travail qui peut servir au dévellopement (plan de relance keynésien)Apres vous pouvez tergiverser sur une monnaie abondante ou pas de monnaie comme vous le suggerez (le troc ?), ca ne changera pas le nombre de pomme. -
je ne crois pas qu il y ait beaucoup de fan de hollande sur agoravox.
Hollande propose de raser gratis et cela sans contrepartie en gardant le systeme actuel.Relancer l activité économique, faire marcher decament le systeme de retraite, la sécu, les services publiques...tout cela n est possible qu avec une vrai politique keynésienne :emprunt de l état a taux 0plan de relance,protectionnisme,indéxation des salaires et des retraites,nationalisations et grands investissements publiques.....Du melenchon, NDA ou MLP mais pas de hollande. -
La monnaie ne fait que servir de monnaie d échange entre des biens, des services, des heures de travail.
Tant que les biens et les heures de travail seront rares, la monnaie sera rare ! -
Le ps qui explose remplacé par une gauche souverainiste représenté par chevenement et montebourg.
Cela serait bien possible apres les 5 prochaines années de présidence de hollande, comme en grece ou le partie historique de gauche est en passe de se faire exploser au législative qui arrivent.Et tant qu a faire l ump qui explose avec , en laissant la place a une droite a la NDA. -
J ai écouté Daniel Tourre dans une interview, il pense que l homme, par lui meme, sans la redistribution social de l état, pourra choisir de faire des dons lui meme aux musées, hopitaux, oeuvres de charité, que chacun pourrait dépenser son argent pour ses fraits de santé ou d éducation comme il l entend.L homme est un loup pour l homme , sil n y a pas un état leviathan qui fixe des lois de justice, mais aussi de justice sociale, alors les hommes se bouffent entre eux.Les hommes, avaient en partie ses lois sur la bible, depuis on a crée l état républicain.Détruisez le et vous détruirez toute la civilisation avec. -
-privatisation de nombreux secteurs (forcé par le GATS de l OMC)-libre circulation des biens et services-libre circulation des personnes en europe-interdiction au protectionisme-interdiction de création monétaire par l état/indépendance des banques centrales-financement de l état sur les marchés comme un vulgaire agent économique-dérégulation des lois financieresTout ceci c est votre libéralisme qui sévit depuis 30 ans.Si , certe l état est a 56 % du PIB, c est a cause de ses derniers soubresauts avant la mort d un état qui est saigné a blanc. L état ne serait surement pas aussi haut en prélevement s il ne devait pas payer des interets aux banques.On avait un bon systeme pendant les 30 glorieuses , pourquoi l avoir changer ?Mais vous avez ce que vous voulez, vous et friedman, un état qui devient le plus faible possible, mais le retour de baton risque d etre violent. -
Le libéralisme n est pas de l anarchisme.
Les vrai anarchistes certe veulent un état faible voir inéxistant, mais ils sont contre la propriété privée.En détruisant l état vous ne ferez que changer de tyran. Le nouveau tyran sera sous la forme des féodalités des multinationales ou des grandes banques trustées au maximum et qui auront l inconvénient d etre incontrolables par la population.Le tyran (état) actuel est loin d etre parfait , mais ce le mieux que l on ait trouvé jusqu a maintenant.Ce qu il faut c est en prendre le control au maximum par des outils démocratiques ( référendum d initiative populaire, référendum révocatoire, reconnaissance du vote blanc, assemblée citoyenne tirée au sort de controle des élus.....) -
Le perou a appuyé l argentine en refusant a un navire de guerre anglais de rentrer dans le port de callao-Lima.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération