Les commentaires de QaviQeQuarQo
-
la pensée marxiste s est scindé en deux au siecle passé :
d un coté les trotskystes, rosa luxembourg et toute la clique internationaliste qui a donné les sociaux démocrates, les bobos et les besancenots qui ont été toléré car allant dans le sens de la pensée du mondialisme capitaliste.de l autre les marxiste léninistes qui avaient compris qu on ne pouvait pas internationaliser le progressisme social d un seul coup sans "endomager" le socialisme et qu il fallait d abord passer par le socialisme au sein de nation usant du protectionisme comme staline (je sais c est pas le meilleur exemple), le pcf d avant robert hue, chavez et autres mouvements latinos, mosaddeq, salvador allende.....annie lacroix ritz ferait plutot parti de ce deuxieme courant et n a rien en commun avec les bobos. -
c est sur que ca change des anciens sympatisants FN : vieux facho, anciens d algerie, negationistes, skin...
-
non le plus drole ca aurait été avec les idées libérales de erwanet :
on va solutioner les problemes de la crise, de la spéculation, et tout le monde va etre super heureux en laissant libre court au dieu du marché libre et non faussé et en suprimant toutes les aides sociales, les hopitaux et les écoles publics, le monde va enfin pouvoir fonctionner.ahahahahahah (s en suit les éclats de rires.....) -
enfin une digne heritiere de la pensée de marx sans la déviance bobo-isante des 50 dernieres années.
j essaie de mettre une video tres interressante sur youtube depuis quelques temps sans succes a cause de ma faible connection, peut etre l un de vous pourra la mettre en ligne sur Avox :Marx reloaded est un documentaire allemand sur la pensée de marx sortit en avril dernier -
il a deux notions entre les pro et les contres :
la dignité et la souffrance.les pros pensent qu il est plus digne pour un animal de mourir pendant le combat, bien qu il soit accompagné d un certain sadisme de la souffrance.Mais l abattage des usines charal n est pas dénué de souffrance chez l animal, les animaux arrive dans la chaine a la queue, en entandant les cris d angoisse des autres animaux en bout de chaine, la quantité d escrément ramassée quotidienement en est une preuve flagrante.On voit cependant tres peu de manifestation devant les usines charal et je mettrais ma main a couper que ces meme personnes continuent a en consommer.Leur gros probleme reel est le fait que l on voit la mort sur la place publique alors qu elle a totalement disparu de notre société.Si le torrero tuait directement le taureau a l épée le plus rapidement possible en évitant le plus de souffrance (j y serait meme plutot favorable), il y aurait toujours des anti corridas.Je doute que vous meme ayez passé une lame sur la gorge d un des nombreux boeuf ou cochons que vous avez consommé dans votre vie. -
+1 SHELDON
d´acheter de la viande en barquette nous a totalement desensibilisé de l acte de mise a mort de l animal qui par définition est violent.Quoi de plus naturel que de le mettre a mort durant un combat ? (la viande du taureau est ensuite mangé.)Ou trouvent t il plus digne de les mettre a mort comme cela ?Je crois que ces anticorrida veulent juste continuer a manger leur viande sans voir ni l un ni l autre des mises a mort, dans la plus grande hypocrisie.encore une déviance 68arde. -
la question n est plus gauche - droite mais international ou national.
mondialiste ou souverainiste -
plus d austerité pour recapitaliser les banques pour qu elle se refassent en spéculant encore et encore.
L epargne allant a la spéculation, l industrie et le commerce cherche desesperement des investissements pour faire tourner les exportations atrofiées par une monnaie trop forte et la consomation nationale afaiblie par l austérité......les entreprises ferment unes a unes et ne peuvent rembourser leurs prets...... ce qui afaibli encore plus les banques.....cercle vicieux...... -
Tu veux dire que les gens qui fabriquent les médicaments et ceux qui enseignent travaillent bénévolement tout ça dans des locaux mis à la disposition par de gentils mécènes ?
oui, pour certaines personnes ses soins et cette education est gratuite non pas offerte pas le travail bénévole de ces enseignants ou l aumone des laboratoires mais par les impots des classes moyennes et les hautes classes et les entreprises (meme si le principe d impot progressif n est pas bien respecté en france)Ils sont gratuits mais ont un coût. Et dans bcp de cas, cela coûte plus cher à gérer la gratuité de ces biens (sociétés publiques, controle administratif etc.) que si c’était privé.oui c est vrai, la gestion publique, coute souvent plus cher que la gestion privée (corruption des classes dirigeantes, sabotage des comptes en vue de futur privatisation...)mais, c est le prix a payer pour avoir une population entierement éduqué et cultivé et potentiellement génératrice de futur inventeur, créateurs d entreprise....c est le prix a payer pour ne pas juste soigner une partie de la population et se retrouver avec des épidémies .....Et je parle en connaissance de cause, moi meme je suis créateur d entrprise au perou et je serait pret a payer plus d impots pour enfin voir la santé et l éducation publique se développer ici. -
je vis moi meme a l etranger, et certe , oui il est plus simple de creer.
Ici existe le libéralisme pour-les petites entreprises : impots ridicules, voir aucun controle fiscal....et pour-les grandes entreprises exportatrices : exportation des bénéfices vers les paradis fiscaux...seules les moyennes entreprises supporte le fardeau fiscal (30% d impot sur les bénéfices)l éducation publique est bien sur une calamité, reste l éducation privée tres chere (80% du smic local) qui peut se permettre d éduquer de maniere plus novatrice, 5 éleves par classe....le reste sait a peine lire et écrire a la sortie de la scolarité.sans parler du reste : la santé publique, la justice,le fait est que quand je leur raconte que dans mon pays, les soins et les médicaments sont gratuits, l école et l univestité aussi, les gens halucinent et en reveraient pour leur pays.Et bizarement, les gens se plaignent moins que les francais ! allez savoir pourquoi :peut etre le coté bon vivant des tropiques, ou qu ils n ont pas le temps de penser a se plaindre,ou de notre coté a cause de la machine étatique, ou de notre passé revendicateur et revolutionnaire.si le seul defaut c est de subir une machine étatique un peu pesante parfois, alors je le subirai.et je prefere faire parti d un peuple pessimiste qui voit le danger quand il vient que d un peuple de mouton incapable de faire greve ou d aller protester face aux injustices. -
quelle religion suivaient ils donc il y a 1500 ans avant la venue au monde de mohamed ?
adam, ibrahim, daoud, moussa, issa c est exactement la meme histoire que celle de l ancien testament (adam, abraham, david, moise, jesus).Les trois religions monotheistes sont les branches du meme arbre.les "religion du livre" sont plus respectées par les musulmans que d autres (hindousime, animisme...) -
suivant l analyse de lutte des classes de marx , en théorie :
la gauche a tendance a baisser les taxes sur le travail, favorisant la consomation, et augmente celle du capital et fourni des aides sociales ...la droite elle pense qu il est mieux d alleger les taxes sur le capital pour qu il investisse plus et que l économie se développe.au niveau du sociétal la gauche est plus progressiste alors que la droite conservateur.En réalité on se retrouve avec le PS qui se dit de gauche mais qui fait de la droite économique et le FN qui est censé etre d extreme droite mais qui a un programme économique presque de gauche. -
nous allons connaitre le remake des années 30 car nous venons de connaitre le remake des années 20 avec sa finance folle, comme nous connaitrons surement le remake de la seconde guerre mondiale. c est inévitable.
par une finance folle mondialiste dérégulée on ne peut s en sortir sans protectionnisme (francais, car le protectionnisme europeen ne se fera jamais)protectionnisme a la guerre des monnaies....de la guerre économique a la guerre tout court....puis,une nouvelle période faste pourra recomencer ( s il n auront pas fait tout fait péter)c est une vision pessimiste mais je vois pas comment cette histoire pourrait finir autrement. -
-
cohn bendit n a pas l air de vouloir aller dans ton sens :
il veut donner plus de pouvoir a la commission baroso , qui sont élu a grand coup de lobbying par le parlement, en donnant plus de pouvoir a son président. Nous nous retrouverions avec un president de l europe élu par 700 parlementaires (facilement corruptibles) et ayant plus de pouvoir que notre propre gouvernement francais.
-
observons
la difference c est que en france nous élisons un president qui représente le pouvoir et que meme si nous ne pouvons le révoquer nous pouvons choisir de ne pas le réelire.Pour l UE , nous nous retrouvons avec un baroso ou un von rompuy que les parlementaires élise a grand coup de lobbying.Nous sommes censer élire une partie des parlementaires, mais rien dans les médias francais ne fait le relai de ce qui se passe la bas, les 3 quarts des interventions étant dans une autre langue que la notre.A bruxelles il y a plus de personne tra vaillant pour des lobby que de fonctionnaires europeen ! -
avoir sa monnaie qui se dévalue n est pas forcement signe de faiblesse.
pendant les 30 glorieuses, le franc se dévaluait régulierement face au mark, cela ne nous empechait pas d avoir une économie proche de la leur.Dévaluer l euro augmenterait grandement nos exportations.A quoi sert il d avoir une monnaie forte au prix d une industrie atrofié ? -
les USA et l angleterre en vont pas mieux non : les usa parcequ ils sont la cause de la crise des subprime et l angleterre parceque la city mouille jusqu au cou dans les magouilles financieres américaines et que sa finance est la majeur partie de son PIB au dépit de son industrie.
demandez plutot a la suede (croissance a 5.5% ), a la norvege ou a l islande qui ont souffert mais qui s en sortent beaucoup mieux que la grece ou l irlande.... -
La france donne 22 miliard d euro a l UE chaque année et en recoit 15 en retour ( dont la PAC).
Donc arretez de dire que "nous profitons" de la PAC, en réalité nous nous la payons nous meme. -
"L’Etat n’est pas la démocratie et la démocratie n’est pas l’Etat. "
La plupart des pays qui se sont "libéralisé" se sont accompagnés de violences policieres (thatcher, pinochet, l actuel irak.....)Ce n est pas tres démocratique tout ca !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération