Les commentaires de therasse
-
Il y a dans le Coran et les Hadiths une idéologie intolérante, belliciste qui propage la haine de toutes les autres religions ainsi que de la mécréance. Certains versets sont éminemment machistes et véhiculent une conception de la femme incompatible avec notre conception des droits de l’homme : inférieure, soumise, dont les droits sont réduits dans tous les domaines de la vie sociale, que ce soit en matière de témoignage en justice (il faut plusieurs témoignages féminins pour équivaloir celui d’un homme), d’héritage (part successorale inférieure à celle de l’homme), de choisir son mari (70000 mariages forcés dans l’hexagone), d’accès à la scolarité, aux soins hospitaliers dans les pays islamistes (Afghanistan des talibans), de liberté de choix de religion, dont les droits élémentaires, tels que le droit de sortir de chez elle et de se vêtir comme elle le souhaite sont conditionnés à la décision des mâles de sa famille, voire de son quartier.
Le Coran est accessible sur la toile en entier ; la traduction la plus communément chez les musulmans admise est celle de Muhammad Hamidullah ; la voici :Le verset 34 de la sourate 4 permet au mari de transformer son épouse en punching ball :"Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection de Dieu. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand !"Cette violence autorisée par le texte le plus vénéré, idolatré des fidèles culmine lors des châtiments infligés à l’occasion de toutes les formes d’impudeur dont une femme est susceptible de se rendre coupable. Ca va d’un sourire à un chauffeur de taxi pour les cas les moins graves à l’adultère. Voici ce que ça peut donner quand une jeune fille de 15 ans se permet d’avoir un petit ami non autorisé par ses parents :"Des" (5000 crimes d’honneur par an dans le monde) musulmans placent leur honneur entre les jambes des femmes de leur famille.Lors de précédents posts, accessibles en cliquant sur mon pseudo, j’ai cité les nombreux versets haineux à l’endroit des mécréants, associateurs, juifs, etc... Je n’y reviens pas.Je note cependant, car je m’attends à ce que de nombreux musulmans me sortent l’éternelle antienne à laquelle ils sont abonnés, à savoir la nécessité d’être capable d’interpréter le texte du Coran, de le traduire, etc..., je note donc que le verset 7 de la sourate 3 (La Famille d’Imram) conseille vivement de prendre le texte au pied de la lettre, à l’exclusion de toute interprétation :"C’est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s’y trouve des versets sans équivoque, QUI SONT LA BASE DU LIVRE, et d’autres versets qui peuvent prêter à d’interprétations diverses. LES GENS, DONC, QUI ONT AU COEUR UNE INCLINATION VERS L’EGAREMENT, METTENT L’ACCENT SUR LES VERSETS A EQUIVOQUE, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n’en connaît l’interprétation, à part Dieu. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : "Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur !" Mais, seuls les doués d’intelligence s’en rappellent."J’ai précisé ci-avant que "des" musulmans appliquaient ces versets innommables, barbares et en tous cas inacceptables dans nos démocraties, en se livrant aux violences autorisées par leurs textes sacrés. Combien de radicaux, fanatiques ? Combien de modérés qui prennent leurs distances avec ses textes ? Impossible évidemment d’en faire un recensement exact.Toutefois, quand on connait la vénération des musulmans pour leur bouquin fondateur, on se doute que les radicaux sont extrêmement nombreux, contrairement à ce que d’innombrables politiciens clientélistes et ambitieux ainsi que des journalistes aux ordres voudraient nous faire croire. Je souscris donc sans réserve au discours de Pierre Cassen, en précisant que peu importent d’où viennent les mises en garde (athées, sionistes, FN, etc...) pour autant qu’elles soient argumentées et justifiées. Je suis moi-même de gauche et ne me reconnais pas dans les prises de position des élus qui bénéficiaient de mon suffrage (Moralité : je ne vote plus).L’ islam recommandant le mensonge pieux (taqiya) afin de toujours préserver une image favorable de leur religion, nous avons probablement autour de nous de nombreux loups déguisés en moutons. Méfions nous donc des discours lénifiants :Pour toutes ces raisons, vous me voyez ravi de la tenue de ce type de réunions qui permettent de mettre en garde les européens contre une forme de crypto-fascisme à coloration religieuse qui avance à pas feutrés qui, à l’instar de toutes les religions, de tous les dogmatismes, exploite la crédulité humaine et l’ignorance.J’ose espérer, qu’au contraire des populations des pays musulmans maintenus dans l’analphabétisme et éduqués dès le berceau (au-dessus duquel l’enfant qui vient de naître doit subir passivement la chahada, profession de foi musulmane) dans le discours religieux présenté comme incontestable, notre esprit critique et notre amour de la liberté nous permettront de résister à ces superstitions d’un autre âge, à cette barbarie, qui semble bien actuellement faire proliférer ses métastases un peu partout. -
@Hijack :
A propos de Wikileaks, l’émission d’investigations qui tourne en boucle cette semaine sur Canal+, et qui est basée sur les révélations de Wikileaks à propos des tortures pratiquées par les américains en Irak, n’aurait jamais été diffusée sans les révélations de Wikileaks.Ne la ratez pas en cas de rediffusion, car elle est extrêmement riche en infos, notamment sur le fait qu’ Abou Graïb n’était pas un cas isolé et que les mauvais traitements étaient infligés sur ordre de la hiérarchie. -
@Hijack :
Effectivement ! Le seul journaliste un peu respectable, le seul qui aurait laissé des invités s’exprimer librement sur le 11 septembre, qui aurait persisté et signé, puis qui se serait fait virer à l’instar des Moati, Guillon, Porte, Dahan et de nombreux autres ; ça aurait eu du panache et une preuve de plus de la pression subie sur les médias depuis l’avénement du président américain.Dans la foulée, je l’aurais bien vu écrire ses mémoires en y distillant quelques considérations sur la liberté de la presse et de la télé en France. Il aurait cartonné.Et si alternance il y a en 2012, il reprend du service, frais comme un gardon.A moins qu’un DSK diligenté par le Bilderberg perpétue le contrôle des médias et l’évince définitivement, car je crois me souvenir qu’après avoir participé à la session 2006 de l’assemblée occulte, sa candidature au FMI a été fortement soutenue par Sarko le Petit. -
Molester un porte-parole de la logique ultra-capitaliste, c’est drôlement plus porteur de sens que d’aller brûler la bagnole de son voisin, victime des mêmes problèmes socio-économiques que soi.
Dans l’espoir que ça donne à réfléchir aux autres, à titre préventif. -
La réaction de Taddeï qui coupe court à l’intervention de Dumas dès qu’il entend son point de vue sur le 11 septembre est révélatrice de la chape de plomb pro-américaniste qui pèse sur ce sujet jusqu’à l’asphyxie complète.
L’ennui, c’est que cette attitude rejaillit sur la crédibilité des médias ; car si on arrive à museler Taddeï sur un tel sujet, cela ne démontre-t’il pas la possibilité de museler l’entièreté de l’information officielle, quel que soit le sujet ?Il y a un mot pour qualifier ce phénomène : ça s’appelait "télévision d’état", ou "médias d’état". Il est vrai qu’on avait coutume d’ utiliser ces expressions quand il s’agissait de dictatures communistes ou d’extrême droite.Les vedettes de l’info françaises prétendent que ce que d’aucuns appellent censure n’existe pas en France, qu’il n’y aurait en fait que de l’auto-censure.C’est probablement ce qu’a fait Taddeï, il s’est auto-censuré.Mais pourquoi l’a-t’il fait et que diable se serait-il passé dans le cas contraire ? -
Qu’y a-t’il de plus dangereux à terme : le nationalisme des Le Pen ou l’américanisme sarkozyste ?
-
L’intérêt de ce débat, à savoir la généralisation des connivences entre vedettes de l’info et monde politique relègue au rang d’épiphénomène les quelques relations de type conjugal entre les deux mondes.
Et on peut aisément admettre que tout soit affaire de conviction, de volonté d’indépendance pour les uns ou de soumission, de docilité pour d’autres ; l’arrivisme et l’ambition sont des motivations souvent bien plus déterminantes que des relations affectives. Ce n’est pas parce qu’on couche ensemble qu’on a les mêmes opinions, le nombre de divorces en témoigne ; par contre beaucoup renonceront volontiers à toute dignité et sans le moindre scrupule à des fins d’enrichissement personnel. On sait aujourd’hui que les exemples pullulent dans le microcosme politico-médiatique.Je reconnais volontiers qu’Audrey Pulvar m’a fait évoluer samedi soir, car jusque là, j’avais tendance à voir d’un mauvais oeil ces couples de deux mondes que je jugeais suspects ; aujourd’hui, je me dis que seuls les arguments comptent et qu’il convient d’être prudents, de rester critiques, quant aux attitudes, écrits, prises de position des journalistes d’opinion.Et enfin, ces plumitifs ont-ils encore une quelconque indépendance dans une presse quasi-intégralement à la dévotion du "président américain" en raison de la composition des différents conseils d’administration de jounaux et chaînes de TV ?N’est-ce pas in fine à ce niveau que se situe la "collaboration" ? -
Parce qu’il y a de la nanno-thermite dans le gaz. J’ignorais.
Cessez donc de vous faire l’avocat du diable. -
Aux organisateurs de cette manifestation, un petit conseil :
Faites donc un recueil de tous les versets haineux à l’égard des autres croyances ou mécréances, tous les versets machistes qui montrent comment les femmes sont considérées en musulmanie, et distribuez le dans toutes les boites aux lettres.C’est la meilleure manière de montrer aux citoyens ce qu’est l’Islam.En agissant ainsi, je vois mal comment vous pourriez être criticables, car enfin vous ne feriez qu’une promotion du Coran.Les musulmans ne pourraient que vous remercier.Exemple de versets à éditer :Sourate 9 Verste 5 :"Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux."Sourate 4 Verset 89et 90 : Au sujet des mécréants :"Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier de Dieu. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur,excepte ceux qui se joignent à un groupe avec lequel vous avez conclu une alliance, ou ceux qui viennent chez vous, le cœur serré d’avoir à vous combattre ou à combattre leur propre tribu. Si Dieu avait voulu, Il leur aurait donné l’audace (et la force) contre vous, et ils vous auraient certainement combattu. (Par conséquent,) s’ils restent neutres à votre égard et ne vous combattent point, et qu’ils vous offrent la paix, alors, Dieu ne vous donne pas de chemin contre eux."Sourate 4 Verset 34 :"Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection de Dieu. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand !"En matière de succession, la part de l’enfant mâle sera le double de celle d’une fille :Sourate 4 Verset 11 :"Voici ce que Dieu vous enjoint au sujet de vos enfants : au fils, une part équivalente à celle de deux filles. S’il n’y a que des filles, même plus de deux, à elles alors deux tiers de ce que le défunt laisse. Et s’il n’y en a qu’une, à elle alors la moitié. Quant aux père et mère du défunt, à chacun d’eux le sixième de ce qu’il laisse, s’il a un enfant. S’il n’a pas d’enfant et que ses père et mère héritent de lui, à sa mère alors le tiers. Mais s’il a des frères, à la mère alors le sixième, après exécution du testament qu’il aurait fait ou paiement d’une dette. De vos ascendants ou descendants, vous ne savez pas qui est plus près de vous en utilité. Ceci est un ordre obligatoire de la part de Dieu, car Dieu est, certes, Omniscient et Sage."Etc..... -
Supprimez donc le délit d’apostasie et vous verrez combien il vous restera de musulmans.
-
Je préconiserais volontiers de transformer tous les édifices religieux de toutes les obédiences en autant de Maisons de la Culture.
Juste afin de tenter de mettre un terme à la déliquescence du bon sens et de la raison ainsi que de restaurer un semblant d’esprit critique et de mettre le holà aux manipulations de toutes ces sectes. -
Voici la définition de la France qui circule outre-Quiévrain :
FRANCE= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l’Etat.J’ai conscience que le rapport avec les vidéos est assez lointain ; c’était juste de l’humour belge. Remarquez que c’est un peu la même panade en Belgique. -
La question que je me pose est la suivante :
Quelle est la motivation, l’intention des musulmans qui se livrent à toutes ces exhibitions ostentatoirement religieuses dans une république laïque ?Réel besoin de ces lieux de prière ou provocations jihadistes ?Dans le premier cas cas de figure, je jugerais peut-être excessifs les propos de Marine Le Pen.Mais dans le second, il est évident qu’elle aurait parfaitement raison de dénoncer la volonté expansionniste, même si la comparaison avec l’invasion allemande est peut-être un tant soi peu forcée. Il y a dans le cas de la deuxième guerre une volonté impérialiste totale (territoriale et culturelle à la fois) ; ici, il s’agit plus d’impérialisme culturel, religieux. -
La 1ère tour a été touchée au 10ème de sa hauteur en commençant par le haut. Or, chacun sait que la chaleur monte, l’air chaud étant plus léger. Ceci signifie que les 9 dixième de la tour n’étaient pas fragilisés.
Par ailleurs, ces tours, aux dires de leurs constructeurs (voir la vidéo "Mysteries Demolitions" dont je fournis le lien ci-avant) pouvaient résister au crash d’ un avion de ligne, et même d’une escadre, disent-ils.A noter également que toutes les tours de ce type qui avaient été INTEGRALEMENT détruites par le feu précédemment sont toutes restées debout. L’image suivante est parfaitement parlante, voilà ce que donne un incendie intégral sur une tour de ce type :Ca s’est passé à Madrid. La voilà pendant l’incendie : -
Pour être le plus complet possible, voici un lien relatif à la réaction d’un certain nombre de pompiers New Yorkais :
-
Le fuel incandescent ne fera jamais fondre l’acier des colonnes soutenant l’édifice.
En ce qui concerne les pirates, la présence des noms que je cite ci-après, au conseil d’administration de Carlyle, pourrait nous conduire à une éventuelle complicité CIA - Al Quaïda et les pirates de l’air auraient parfaitement pu être instrumentalisés. Ce ne sont peut-être que des pions qui croyaient se battre pour l’Islam alors qu’ils n’étaient que manipulés au nom d’intérêts économiques qui les dépassaient.En tous cas, les guerres d’Afghanistan et d’Irak ont rapporté gros à Carlyle, principal fournisseur de l’armée US. -
Effectivement. Je l’ai vu. Ce film a été tourné quelques années avant qu’elle ne soit autorisée à s’exprimer.
Il y a également le film sur John O’ Neill qui bossait au FBI, était sur la piste d’un attentat imminent aux States. A été viré le 30 août 2001, soit quelques jours avant les événements et a été affecté à la sécurité des tours jumelles. Y a trouvé la mort le 11 septembre. -
Arguments en faveur de l’inside job :
-La chute libre des tours jumelles sans aucune résistance des matériaux inférieurs, alors que les constructeurs affirment clairement que les tours ont été construites pour résister à l’impact d’une escadre d’avions de ligne. Ces chutes se produisent sur les fondations des immeubles, verticalement comme s’il s’agissait de démolitions contrôlées.Interview des constructeurs dans la vidéo suivante :-Hypothèse de l’incendie : T° de fusion de l’acier : plus de 1500 D° ; or le Kérosène de l’avion atteint moins de 1000 d°.-La chute du WTC7 (la troisième tour) survient sans impact d’aucun avion, sans résistance des matériaux des étages inférieurs et à la verticale, à la vitesse de la chute libre.-Un passeport d’un présumé terroriste est retrouvé quasiment intact à proximité des tours ; il aurait fallu, pour croire à cette faribole, admettre que ce document ait pu sortir du portefeuille du pirate de l’air, puis du veston, du cockpit de l’avion tout ça au sein d’une boule de feu à 900 D°, pour atterir enfin sur le bitume.-Des explosions successives ont été entendues par les pompiers ce jour-là.-La présence de nano-thermite dans le sol de Ground Zero, constatée par des physiciens réputés (Ex : le danois Niels Harrit comme par hasard provenant d’un pays classé dans le top 10 mondial en terme de liberté de la presse).-Le fait qu’aucun des 4 avions n’ait été intercepté par les chasseurs américains alors que le premier impact s’est produit à 8h46 et le deuxième à 9h03. A ce moment il ne faisait plus aucun doute qu’il s’agissait d’attentats. Les chasseurs pouvaient donc se préparer à décoller ; il leur aurait fallu moins de 10 minutes pour atteindre leur cible. Les deux autres avions détournés pouvaient donc être présumés s’écraser sur d’autres cibles stratégiques.Or, le troisième avion s’écrasera sur le Pentagone à 9h37, soit 34 minutes après le deuxième ; enfin le quatrième avion s’écrasera à 10h02 soit une heure après le second. Et selon la version officielle, ce ne sont pas des avions de chasse qui l’auraient descendu mais bien une résistance héroïque des passagers. Le lien suivant est relatif au rapport officiel en entier et en français.-L’avion qui se crashera su le Pentagone le fera sans endommager la pelouse, en provoquant un "trou de souris".-Refus de l’administration de rendre publiques les vidéos (plus de 80) qui pourraient accréditer la version officielle si celle-ci s’avérait la bonne.-Témoignage de 41 vétérans, donc retraités, donc indépendants et libres de s’exprimer ; ceux-ci ne croient pas en la version officielle :-Témoignage de Sibel Edmonds, longtemps réduite au silence, autorisée à s’exprimer sous Obama, ex-traductrice au FBI, qui a eu dans le cadre de son job l’opportunité de consulter des documents au terme desquels elle affirmera que Al Quaida a été "instrumentalisé" par la CIA "jusqu’au 11 septembre".-A noter qu’ on retrouve les noms de Bush, Shafik Ben Laden et Oliver Sarkozy au Conseil d’administration et parmi les principaux investisseurs de Carlyle, gros fournisseur de véhicules de combat et d’artillerie à l’armée américaine via sa filiale United Defense. Carlyle a également investi dans les médias français et notamment le Figaro.-On pourrait ajouter les délits d’initiés constatés dans les jours qui ont précédé le 11 septembre, relatifs aux compagnies d’aviation concernées dans les crashs ainsi qu’ à des sociétés sises dans les tours.Que des médias de pays atlantistes aient adopté la version officielle, on peut éventuellement le comprendre ; ce qui est proprement inadmissible c’est d’une part, de nous cacher des faits parfaitement incontestables ; c’est de nous faire croire qu’il n’y a qu’une minorité de farfelus méprisables qui contestent la version officielle, alors que de nombreuses personnalités compétentes de par le monde sont de cet avis :-député Fujita, devenu sénateur dans les mois qui ont suivi l’exposé suivant à la diète japonaise où il tente de démontrer l’implication américaine :-la congressiste américaine Cynthia Mc Kinney :-le physicien Niels Harrit :-de nombreux architectes (à leur tête Richard Gage), ingénieurs, spécialistes en démolitions contrôlées (ci-après la vidéo où Dany Jowenko donne son point de vue sur l’ effondrement du WTC7, concluant à l’implosion provoquée de cette troisième tour, dont la presse internationale n’a bizarrement fait état que des années plus tard. La FEMA considérera que la chute est due à des incendies), sont partis en croisade contre la version de l’administration Bush :Compte tenu du sérieux des très nombreux opposants à la version officielle, ne trouvez-vous pas assourdissant le silence des médias hexagonaux ??? -
Effectivement ! La plupart de ses questions comportent un jugement de valeur, l’expression de sa position politique. Ces journalistes d’opinion me les gonflent depuis bien longtemps. Ce sont les invités qui m’intéressent ; non ce que sont autorisées à penser les vedettes de l’info, laquais du pouvoir "Sarko-Lagardero-Bolloro-Dasso-Bouygien".
-
Sarkozy pire que le FN ? En tous cas, ils s’inscrivent dans la même logique d’un régime dictatorial. Sarkozy nous a montré depuis qu’une majorité de naïfs l’ont porté au pouvoir comment il méprisait l’opinion des citoyens. Il a déjà instauré un contrôle sur les médias, une politique ultra-libérale au mépris des intérêts et préoccupations du plus grand nombre.
Le mal sarkozyste est consommé ; c’est un fait acquis et observable.Le socialisme a déjà montré sa proximité par rapport au libéralisme, Strauss Kahn, Vals et Kouchner ont répondu favorablement aux réunions du Bilderberg.Les autres partis n’ont pas encore eu l’occasion de montrer ce qu’ils feraient s’ils étaient au pouvoir ; une vraie alternance ne peut donc passer que par eux.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération