Les commentaires de QaviQeQuarQo
-
1/ c est pareil2/les banques emprunte a 1% a la BCE pour repreter de l argent a 2 % a la france, a 4% a l italie ou a 20% a la grece.Par pur magie comptable, les banques gagnent la difference.3/ oui les banques preferent les Prets Obligataires, mais il faut aussi rapeller que pres de la moitié des investissements des banques part a l étranger4/ bien sur, tout ce qui a de la valeur dans l état est d abord saboté puis privatisé par des politique peu scrupuleux (nucléaire, autoroutes, eau , electricité....) -
"nous rentrons en déflation"
la déflation est une baisse de l’indice des prix observée sur une longue période .Nous sommes loin d etre en déflation. -
le decrochement du dollar de l étalon a bien sur aider a ce nouveau systeme.
si un pays avait decidé d adopter une loi pompidou pendant les trentes glorieuses, il aurait subi une dévaluation monstrueuse face aux autres monnaies, mais maintenant , toutes le monnaies ont adopté ce meme systeme, elle se dévaluent toute en meme temps donc pas d effet visible.Si la monnaie de khadafi basé sur l or avait donné jour, " l arnaque" aurait été révélé au grand jour.Toute les monnaie basé sur ce systeme se dévalue face a l or. -
les banques ne prettent plus aux PME parceque ces prets representent le plus grand risques pour elles : les SARL ne mettent rien en caution ( contrairement aux pret immo) et elles peuvent se mettre en faillite si elle ne peuvent pas rembourser.
Mais cette création monétaire est bien la : pret aux états, aux projets immo, a la consommation ( risqué mais interet plus élevé)... -
Israël - Palestine : coup de gueule de Dany Cohn-Bendit sur la colonisation et le chantage israélien
Tout est encore opaque, mais j ai l impression qu il y a comme une scission chez les sionistes,
d un coté ceux associés aux néocons, au industries du pétrole, aux USA, la fed et les dollars,, adeptes de la méthode brutale de colonisation.et de l autre la clique mondialiste a DSK, Cohn bendit, merkel, la finance internationnale, les DTS concurrents du dollar, se réaxant vers les BRIC....ceux ci sont plus pour une perte de souveraineté sournoise pour les nations a la maniere de l UE, dixit cohn bendit :" les états unis du moyen orient" -
Israël - Palestine : coup de gueule de Dany Cohn-Bendit sur la colonisation et le chantage israélien
von rompuy est une crapule mais donner plus de pouvoirs a la commission europeenne serait encore pire dans la perte de souveraineté des nations.
En effet, le president de la commission ne choisit pas vraiment en theorie les membres mais il a le pouvoir de les revoquer. D autant plus que ceux ci sont elu par le parlement a grand coup de lobbying, c est pour cela que l on peut trouver en son sein des personnes comme Catherine Ashton qui n a jamais été élu dans son pays a aucune élection directe.Le conseil présidé par von rompuy est composé des chefs d états ( sarko, merkel...) est a mon avis plus representatif des interets des nations.De gaulle avait deja tapé du poing sut la table en 1965 contre la montée du pouvoir de la commission hallstein.cohn bendit milite fortement pour l UE et pour le futur gouvernement mondial et par cela la perte de pouvoirs des nations.ce n est pas pour rien qu il parle des états unis du moyen orient dans la premiere video. -
j aime bien certaines idées de montebourg mais dire : "au ghana il y a des choses tres interessantes" au niveau du developpement.
j ai du mal a le comprendre . -
ahahahaChasse, Pêche, Nature, pétanque, ricard et Tradition ! -
le PS a de grosses lacunes mais l UMP ne parle jamais de :
taxer les grosses entreprises plus que les PMEtaxer le capital plus que le travailcombattre les niches fiscales de sarkozycontroler les banquesréindustrialiserprotectionisme face a la chinerevenir sur l age des retraites....Il y a bien sur un goufre idéologique entre montebourg et vallsvalls professionel de la novlangue :hausse de l impot sur le petrole = taxe ecologiquehausse de la TVA = tva sociale -
Fabriquer des surnumérairesUn dernier point. Concernant l’immigration et la mondialisation des hommes et non plus seulement des marchandises, Marx remarque (Septième section, chapitre 25) :
« A mesure qu’il développe les pouvoirs productifs du travail et fait donc tirer plus de produits de moins de travail, le système capitaliste développe aussi les moyens de tirer plus de travail du salarié, soit en prolongeant sa journée, soit en rendant son labeur plus intense, ou encore d’augmenter en apparence le nombre des travailleurs employés en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l’homme par la femme, l’adulte par l’adolescent et l’enfant,un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l’offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires… »
Vers la même époque, Marx dénonçait l’immigration d’ouvriers… belges en direction de l’Angleterre pour tenter de maintenir à flot une grève locale pour la journée de 9 heures. Aujourd’hui, 150 ans plus tard, on y revient, à la journée de neuf heures, et l’on va arriver à la retraite à 70 ans en attendant mieux. Et si l’on sait que les enfants ne travaillent plus, on sait que les « investisseurs » chinois à leur tour tentent de trouver moins cher que leurs propres ouvriers, au Sri Lanka, en Afrique ou ailleurs.
-
j adore ses interventions.
les situations en sont presques comiques, avec le présentateur tout penaud qui a du mal a lacher ses certitudes mainstream et delamarche realiste qui en devient presque cynique , genre jean pierre bacri.Le présentateur a lunette a tendance a croire un peu plus delamarche qu avant , si vous regardez les émission d il y a un an ou il était vraiment incrédule.Quand il dit "Responsables politiques inventifs", on sent qu il le dit parceque c est sont boulot mais qu il n y croit plus vraiment... -
La crise est voulu depuis longtemps
car sinon comment faire gober la pilule du néolibéralisme a l occident ?Comment nous faire accepter la retraite a 67 ans, le démantellement de la sécu, la privatisation de tous les secteurs économiques.... ?Le libéralisme ne peut s implanter que par un gros coup et non pas progressivement comme peut le faire le socialisme.Naomi klein appelle cela la stratégie du choc. -
Pour l enseignement , je serais plutot favorable aux technique d enseignement de franck lepage, baser l aprentissage sur la compréhension plutot que sur "apprendre par coeur".
Apprendre par coeur peut etre interressant pour les poésie ou des passages littéraires , pour faire fonctionner la mémoire des enfants. -
Je me sens completement de gauche, j approuve completement quand melanchon ou montebourg parle de taxation du capital, d aides sociales....Mais sur la partie de l immigration, la gauche se trompe a mon avis.A l époque de karl Marx, il n y avait pas d immigration comme maintenant, mais il explique bien le marché de l emploi local :une industrie se développe, les salaires augmentent, d autres travailleurs d autres secteurs viennent demander du travail car interressés par ces salaires élevés, beaucoup de travailleur= les salaires baissent.Il appelait cela "l armée de reserve industrielle".Le marché de l emploie est un marché comme les autres. En ce moment l offre baisse (délocalisation) et la demande augmente (immigration) donc les salaires diminuent (ils stagnent mais avec l inflation qui augmente c est une baisse invisible).Reste l éthique Marxiste, l entraide internationnale... Je pense qu il faut aider a développer socialement chaque pays ( en mettant de l ordre dans la finance internationnale, les regles monétaires...) un par un et non pas ouvrir grnde les frontiere qui joue plutot le jeu du mondialisme capitaliste. -
et si le monarque est corrompu tu fait comment ?
-
je pense qu un monde sans impérialisme est utopique, et un empire ne s éteind que par la croissance d un autre empire.
il faut donc esperer la situation la moins pire des deux :-une unipolarité des puissance (situation actuelle)-une multipolarité des puissances (guerre froide)ou carement asumer son chauvinisme nationaliste et rechercher la victoire de son propre empire (francafrique, bonapartisme -comme l auteur-...)La question est difficile, mais a choisir , je prefere la multipolarité : meme s il les conflits sont plus nombreux (atenués par le danger des menaces nucléaires), il me semble les nations pouvaient lutter plus efficacement contre l un ou l autre des deux impérialismes. -
D accord avec toi : Poutine represante l impérialisme russe qui ne serait pas plus tendre que l impérialisme américain s il prenait le dessus sur l échiquier mondial.
Tout de meme , je pense que son retour a la tete de la russie, de la meme maniere qu une personalité forte au PCC chinois exerce comme un contre-poids au niveau internationnal.Depuis la chute du mur et le démantellement de l URSS l impérialisme américain et son arme néolibérale ont pu s en donner a coeur joie sans énemmis pour lui tenir tete.Un retour a une bipolarité ou multipolarité géopolitique nous aiderait surement a retrouver notre indépendance nationale. -
Plutot d accord avec zeymour quand aux sujets économique (mondialisation, euro...), mais il craint vraiment en cautionnant les magouille de sarkozy.
Pleynel et de gauche et veut se faire sarko. Meme si je suis pas forcement fan de lui mais c est bien qu il y ait des contres pouvoirs dans les médias.L univers médiatique serait beaucoup plus démocratique si il y avait de vrai médias influents proche de chaque groupe politique ( un canard proche de melanchon, un autre proche du FN....) -
ils me donnent la gerbe !
honte eux !Allez, pour détendre l atmosphere je vous propose une petite chanson péruvienne pour la réconciliation israelo-palestinienne. -
oui, actuellement "nationaliser" dans la bouche des politiques sonne faux. J en ai entendu dire : "nationaliser durant un temps", comprenez : "privatiser les profits et nationaliser les pertes."
Quoiqu il en soit pour repondre a votre afirmation, il peuvent tres bien nationnaliser , mais décider de ne pas rembourser tout le monde.En général, les gros épargnants sont informés par leur banquier dans quels produits financiers sont investis leur épargne et ils touchent d ailleurs des pourcentages personalisés. Ayant laisser jouer leur argent en toute connaissance de cause ils n ont pas a etre remboursés.Seul les petits épargnants qui n ont rien demandés doivent etre remboursés.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération