• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de cathy30



  • 2 votes
    cathy30 cathy30 27 janvier 2015 14:06

    Les paroles de Kadhafi à la fin de la vidéo valent leur pesant d’or :



  • vote
    cathy30 cathy30 27 janvier 2015 12:59

    gré      



  • 1 vote
    cathy30 cathy30 27 janvier 2015 12:58

    stabilo

    oui j’aime bien aussi la propagande, changeant l’histoire au grès de leurs besoins.
    Surtout que Charles Martel travaillait pour l’empire romain. La Rome africaine a bien envoyé son armée, des maures musulmans mais pour torpiller les rois mérovingiens chrétiens pour y installer sa toute puissante église catholique. Et elle a bien réussi. 


  • 3 votes
    cathy30 cathy30 27 janvier 2015 12:16

    Charles Martel peut-il être considéré comme le protecteur de l’Occident contre "l’envahisseur musulman" ?

    Laurent Theis : Cette histoire relève du fait divers. Charles Martel a arrêté un raid de Sarrasins qui s’apprêtaient à rentrer chez eux après avoir fait du butin. Ils ne sont jamais allés plus loin que le nord de Poitiers.

    Pourtant, certains historiens considèrent que les Sarrasins voulaient envahir l’Occident...

    C’est vrai qu’il existe une controverse. Certains historiens pensent que l’émir Abd al-Rahmân (le général à la tête des troupes berbéro-musulmanes qui trouva la mort lors de la bataille de Poitiers) voulait s’établir en Aquitaine. D’autres comme moi pensent qu’il s’agissait de simples expéditions, ravageuses mais ponctuelles, engageant de faibles effectifs. 

    Charles Martel n’a-t-il tué que des musulmans ?

    En voulant étendre son pouvoir sur la Provence, Charles, duc des Francs, a massacré de nombreux chrétiens de la région, dont certains pouvaient préférer cohabiter avec des musulmans, voire passer alliance avec eux, que de subir la domination violente de demi-barbares venus du nord. Il a détruit des cités comme Nîmes ou Agde, tapant indifféremment sur les musulmans et sur les Provençaux. C’est alors qu’il a mérité son surnom de Martel qui désigne celui qui "tape dur". Il fut surtout connu pour cela. Les chroniques arabes, elles, signalent la bataille de Poitiers comme un simple incident. Par ailleurs, Charles Martel a aussi accaparé des biens d’Église pour rémunérer ses guerriers. Aussi existe-t-il une légende noire (une perception négative d’un personnage ou d’un événement historique généralement infondée ou partielle, et qui peut se confondre avec la vérité historique) selon laquelle il aurait brûlé en enfer pour ses méfaits.

    Quand le mythe de Charles Martel, protecteur de l’Occident, a-t-il été créé ?

    La légende de protecteur de la chrétienté commence dès sa mort, en 741. Ce sont ses successeurs qui ont développé cette propagande de champion de l’Occident pendant les premières années après sa mort. Quand Pépin le Bref est devenu maire du palais puis sacré roi, il voulait passer pour le fils d’un homme qui a barré la route aux infidèles. Mais on en a peu parlé lors des siècles suivants. La figure de Charles Martel n’a jamais prospéré comme celle de de Pépin le Bref ou de Charlemagne. 

    À partir de quand le mythe est-il repris ?

    Au XIXe siècle, quand le thème de la nation a commencé à se développer. La légende du héros protecteur est réapparue à partir de 1870. Mais jamais intensément. Pendant la guerre d’Algérie, un colon d’extrême droite s’appelait Robert Martel. Arborant l’insigne d’un coeur surmonté d’une croix, il a cultivé le parallèle avec Charles Martel. Le mythe a été récupéré par le mouvement Occident. Aujourd’hui, c’est la frange dure du FN et de l’extrême droite qui s’en empare, sans grand succès. 

    http://www.lepoint.fr/politique/laurent-theis-charles-martel-a-massacre-de-nombreux-chretiens-21-01-2015-1898389_20.php



  • 2 votes
    cathy30 cathy30 27 janvier 2015 11:56

    Et puis la laïcité ne l’interdit pas ! Il y a dans mon arrondissement une église qui fait une procession tous les ans, et au moment de la loi sur le mariage pour tous, il y a eu des prières dans les rues place Pinel. Ça ne m’a pas plu, mais je suis républicain. » L’élu, qui n’était « pas sur place », précise encore que samedi un « car de police » était présent à côté du stand, mais qu’il n’a « pas eu de retour d’incidents ».





  • vote
    cathy30 cathy30 27 janvier 2015 11:20

    childéric

    non pas le christianisme, mais le catholicisme.


  • 5 votes
    cathy30 cathy30 27 janvier 2015 10:06

    Mouaif, des musulmans interview d’autres musulmans. Ce n’est qu’une boucle, dont ils ne sont pas prêts de sortir.



  • vote
    cathy30 cathy30 27 janvier 2015 00:38

    Il a été obéissant en tout.



  • 1 vote
    cathy30 cathy30 27 janvier 2015 00:37

    hijack

    Jésus est venu au nom du Père, c’est Dieu qui lui a demandé de venir vers nous et il nous a dit, tout ce que lui a dit le Père.


  • vote
    cathy30 cathy30 26 janvier 2015 14:36

    Oui mais là, on parle de celtes !



  • vote
    cathy30 cathy30 26 janvier 2015 13:10

    Zip 

    aum ou OM
    Mantra. Le mantra est une formule sacrée sanskrite, d’origine védique, aux pouvoirs particuliers, tenant à ses caractéristiques sonores, poétiques et spirituelles. Cette formule peut constituer un véritable poème, ou se limiter à une simple syllabe : c’est le cas du plus fameux et du plus fondamental des mantras, ôm, ou aum.
    Malla : Équivalent hindou du chapelet. Lorsqu’on récite les prières en utilisant le malla, on ne doit jamais sauter le petit "pompon" qui se trouve en bas de ce "collier" de prière. Malla est aussi le terme utilisé pour désigner les colliers de fleurs fabriqués et offerts en offrande aux divinités ou placé au cou de quelqu’un.
    Stotra. Il s’agit d’une forme de prière chantée, d’hymne dévotionnel en l’honneur de la divinité. Une des formes les plus fréquentes de stotra consiste à psalmodier une énumération litanique des nombreux noms de la divinité (par exemple les mille huit noms de Shiva).



  • 6 votes
    cathy30 cathy30 26 janvier 2015 11:55

    Le mot Gaza est comme un mot magique, tu appuis sur le bouton et ça démarre.



  • vote
    cathy30 cathy30 26 janvier 2015 11:31

    Comme vous aimez bien wiki :

    Le Maghreb sous la domination turque[modifier]

    Pour faire face à la menace européenne, les Algériens (en passant l’Algérie n’existait pas encore) et les Tunisiens font appel aux Turcs ottomans. Des corsaires turcs s’installent à Alger en 1519 et en font un protectorat. Ils sont à Tunis en 1534 (installation définitive en 1574). Par contre, la dynastie marocaine des Saadiens n’hésite pas à s’allier aux Espagnols pour empêcher les Turcs de conquérir le Maroc. En Algérie et Tunisie, les Turcs administrent le pays, en fait surtout les régions côtières, par l’intermédiaire de beys, d’aghas, ou de deys d’origine turque. Il y a une forte ségrégation entre l’occupant turc et les Maghrébins. En Méditerranée, les marins maghrébins se livrent à la guerre de course contre les navires européens. Malgré de multiples expéditions navales, les puissances européennes n’arrivent pas à venir à bout des corsaires barbaresques. Elles sont contraintes, le plus souvent, de payer un tribut pour garantir la sécurité de leurs navires de commerce.

    http://fr.vikidia.org/wiki/Histoire_du_Maghreb_jusqu%27au_XIXe_si%C3%A8cle



  • vote
    cathy30 cathy30 26 janvier 2015 09:52

    Zip

    c’est parce que le coran est aussi teinté d’hindouisme, tout simplement.


  • 1 vote
    cathy30 cathy30 26 janvier 2015 09:33

    attis

    la réponse est dans la réaction du Judas l’iscariote, (zélote) ils ne voulaient pas d’un Christ à l’image de Jésus, humble, mais d’un messie guerrier, venant à leurs secours en anéantissant tout leurs ennemis. La reconstruction du temple serait la preuve visible du retour de la grande Israël.
    De plus ces gens ne comprenaient pas la torah, puisque le temple de Dieu ne sera pas reconstruit, mais descendra sur la nouvelle terre dans le règne glorieux de Dieu.
    Aussi dans les évangiles, quand Jésus parle aux pharisiens, il parle constamment de "vos traditions". 
    Soit dit en passant, ils vont le reconstruire, puisque le 2e temple n’est pas sur le même emplacement que le 1er. La mosquée al aqsa, ancien temple romain jupitérien, est sur le parvis du 1er temple, donc pas de problème de reconstruction.


  • 2 votes
    cathy30 cathy30 25 janvier 2015 12:22

    michel-charles, il n’y aura aucun appel au meurtre pour cette bonne blague, je vous l’assure smiley



  • 3 votes
    cathy30 cathy30 25 janvier 2015 02:18

    Le prête Bonnet Eymard a étudié le coran, appris l’arabe, et a découvert que écriture arabe est un mélange d’araméen et d’hébreu.

    Qu’il n’y avait aucune trace d’écriture arabe avant le 1er coran. Que l’écriture arabe a bien été créée pour le coran, mais selon lui, par un catholique par son contenu messianique. Pour lui également du temps de Mahommet, Medine n’existait pas encore.


  • 6 votes
    cathy30 cathy30 25 janvier 2015 02:05

    Une bible du 16e siècle conforme à l’islam ? Joke



  • vote
    cathy30 cathy30 24 janvier 2015 23:29

    Il ne faut pas toujours croire à la propagande de wiki. Les espagnols n’avaient pas besoin de reconquérir le maghreb, les ottomans s’en sont chargés.