Les commentaires de Sheryo

Ou l’art de retourner sa veste 

Hervé Morin n’est absolument pas crédible dans sa justification, mais on comprends bien qu’entre une place de député et un ministère le choix a été vite fait.

"avez-vous des sources que vous jugez argumentées sur la théorie du complot relative aux attentats du 11 septembre ?"

Oui voici des liens instructifs : "Depuis le 11 septembre, et malgré la pression exercée sur ceux qui osent contester la version officielle, le Réseau Voltaire tente de mettre en lumière ce qui s’est réellement passé. Nous analysons ici comment sont actuellement réorganisés les rapports de forces internationaux, consécutivement à cet évenement." http://www.voltairenet.org/mot37.html?lang=fr

Sans oublier le documentaire "Loose change 2nd edition" disponible librement en anglais sous titré français sur internet (cliques sur le lien sous mon message) ou en meilleure qualité (divx) sur les réseaux de peer to peer.

Le reportage "Le nerf de la guerre" diffusé sur arte peut être complémentaire aux documents précédents. Il souligne les implications du lobby de l’armement dans la campagne de G.W. Bush et les marchés que ces entreprises privées se sont vues attribués grâce aux guerre déclarées par le gouvernement élu. Il existe des dizaines de documentaires sur cette thématique. Si tu souhaites des titres supplémentaires, je t’en donnerai 

J’aurais bien vu cette vidéo dans la catégorie humour 

Je ne vois pas ce qu’il y a de comique !? Si l’administration a réellement organisé ou laissé faire ces attentats, ça n’est pas drôle. Il y a de nombreuses zones d’ombre sur les attentats du 11 septembre 2001 et la majorité des états-uniens réclament aujourd’hui une enquête approfondie. Les américains n’ont plus confiance en leur gouvernement.

Par contre on connaît toutes les conséquences de ces attentats :

 la guerre en Afghanistan
 la guerre en Irak pour des raisons pétrolifères
 la création d’un axe du mal pour relancer le lobby de l’armement qui a - entre autres acteurs - financé la campagne de W. Bush
 environ 4500 américains tués en comptant les soldats
 des dizaines de milliers de civils tués suite aux "interventions" corrélatives américaines

Les Etats-Unis ont remplacé le communisme par le terrorisme. Sans ennemi, les USA ne peuvent pas conserver leur hégémonie mondiale (menace de la Chine). Avec un peu de recul, vous vous apercevrez que les dirigeants qui déclarent des guerres n’ont jamais dit la vérité à leur peuple. Pourquoi l’administration Bush ferait exception ? La géopolitique internationale est ultra complexe et personnellement je ne crois pas du tout à ce que nous vends la soupe télévisée...

Le moins qu’on puisse dire c’est qu’il y un mobile, vous ne trouvez pas ? Si l’administration Bush n’a rien à se reprocher, pourquoi ne lève-t-elle pas le voile et ne donne toujours pas plus de détails plus 5 ans après l’événement ? Je vous pose la question sérieusement... 

Les commentaires de Jaitun sont constructifs et ont le mérite de poser le débat. La preuve puisqu’il y interaction entre ses commentaires et celui des autres. Je vous rappelle que vous ne devez pas cliquer sur le bouton rouge si vous êtes en désaccord avec ce qui est dit mais si ce qui est dit est hors sujet ou sans aucun sens.

Sinon sans prendre parti, il y a quelque chose qui m’étonne dans l’élection de Nicolas Sarkozy et par rapport à la forte participation de ce second tour... Où sont passés ceux qui ont voté non au projet de constitution européenne à près de 55 % ? Sarkozy veut ratifier un nouveau traité par voie parlementaire et les français ont voté pour lui à près de 55 %. A croire que les français ne sont pas cohérents !? Bref je ne comprends pas...

Que vous soyez Pro ou Anti Sarkozy, on juge un homme pour son action et on ne croit pas que la France est sauvée ou perdue suivant le résultat de son candidat.

Sortez de l’idéologie et soyez pragmatiques !

Bon d’accord Gérard Miller est un clown, mais de là à le comparer au diable et Sarkozy à Dieu (sic) il ne faut pas exagérer non plus... Seuls les Rois en France étaient les interprètes de Dieu ! Alors selon ton raisonnement Sarkozy serait le nouveau roi soleil ? Il faut savoir garder raison et sortir de la caricature qui nuit au débat. 

Depuis le 11 septembre, et malgré la pression exercée sur ceux qui osent contester la version officielle, le Réseau Voltaire tente de mettre en lumière ce qui s’est réellement passé. Il analyse ici (http://www.voltairenet.org/mot37.html) comment sont actuellement réorganisés les rapports de forces internationaux, consécutivement à cet évenement.

Cette vidéo a déjà été diffusée sur agoravox http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=16224

Dieudonné est sans cesse accusé d’antisémitisme alors qu’il n’a jamais été condamné malgré des dizaines de procès. LePen et Fogiel l’ont été respectivement pour contestation de crime contre l’humanité et injures raciales. C’est quoi ce corporatisme journalistique visant à nous faire croire que Dieudonné est un infâme salaud ? A la limite qu’on me dise qu’il critique le projet sioniste, oui, mais ça ne fait pas de lui un antisémite. Toutes ces grossières manipulations journalistiques ne font que renforcer le poids de Jean-Marie Lepen. 

Je pense que c’est une intox. On a vu Nicolas Sarkozy faire le signe de croix lors d’une cérémonie officielle largement relayée par la télévision. On peut trouver facilement la vidéo sur le net. En tout cas, il est dommage que les deux candidats les plus médiatisés n’aient pas répondu. 

Ce discours qui n’est rien d’autre appel à voter Jean-Marie Lepen, n’a rien à faire ici car totalement hors-sujet. Dis-nous plutôt ce que l’on pense au FN de la privatisation du vivant. Je crois que tu ne sauras pas répondre... 

Ah, enfin ! ça y est, on l’a trouvé !!! C’est lui l’electeur de Philippe de Villiers. Il y en aura peut être 2 ou 3 autres... 

Des hordes de barbus islamistes assoiffés de sang qui veulent tuer tous les juifs... On connaît la chanson. Il faut arrêter de prendre les gens pour des cons !

Oui, elle est très pédagogue et donne beaucoup d’exemple. C’est inquiétant quand même cette privatisation du vivant je trouve... 

"par Abed (IP:xxx.x1.245.40) le 29 mars 2007 à 15H43 Comme toujours de la désinformation. Sur plus de 70 pourcent de son parcours ce n’est pas un mur de béton mais une barrière avec caméras sophistiquées."

Ouf !!! C’est beaucoup moins grave que ce que l’on voudrait nous faire croire donc... En fait c’est un petit muret futile qui en plus permet de s’exprimer artistiquement ! 

Vous caricaturez encore une fois avec des attaques gratuites, Bayrou c’est avant tout un programme. Si vous voulez attaquer un candidat, attaquez-le sur son programme ! Comme quoi, ce genre de vidéo parvient à l’effet escompté. En même temps il est intéressant de voir que ça marche...

Je crois qu’il a simplement voulu dire : "Pour que le oui gagne, il a besoin du non pour gagner contre le non !" 

Libération ? De gauche ? Autant dire que les Mc Do sont des restaurants...

Agoravox est une belle alternative à cette mascarade qu’est devenue la presse papier en France.

Vous ne seriez pas en train de lire ces lignes si vous aviez encore foi en tout ces journaux vendus à la publicité. Comment peut-on prétendre être libre de toute critique lorsqu’un journal "vit" plus de ses revenus publicitaires que de ses lecteurs... 

Non il n’est pas le seul, regarde Nicolas Sarkozy le faisait déjà en 1995. 

Un zapping politique est tout à fait contraire à l’idée de débat. Les programmes politiques de chaque candidat contiennent tous des dizaines de propositions et les résumer en 3 phrases est pour le moins malhonnête.

Je peux vous faire une petite caricature du trio mis en avant par les sondages donc les médias :
 Nicolas Sarkozy est dangereux
 Ségolène Royal est une imbécile
 François Bayrou est de droite

En fait on se complait toujours dans la critique bête et méchante au lieu de discuter propositions contre propositions.

Je trouve ça d’autant plus choquant émanant du site internet Le Monde.fr . Les journalistes se veulent de plus en plus vecteurs d’opinion, lorsque que leur rôle initial est de donner une information objective. La déontologie journalistique se meurt... 

Il n’est étonnant de voir autant de messages de sympathisants FN sur cette page. Cela fait parti de l’arsenal de techniques prosélytes de ce parti. Il est d’ailleurs recommandé sur le site du Front National « d’éviter toute propagande politique "directe" sans quoi les "modérateurs" chargés de filtrer les messages sur les forums effaceront les vôtres. »

Source : http://www.frontnational.com/militantisme_forums.php

Pour ce qui est de la vidéo, c’est de la pure affabulation. Le "journaliste" joue sur le même credo que le Front National : la peur. L’effet escompté par l’auteur de ce livre sert en fait celui qu’il critique. Très malhabile de la part d’un journaliste de Marianne... 

Quelle condescendance ! Aucun de ses échecs n’est abordé...