Les commentaires de Gollum

@Zatara

Et que, ce que vous prenez pour de la parano aigu chez Joeblow, n’est que la stricte vérité pour ce cas précis.

ça va lui faire plaisir...  Attention il va pas arrêter de vous emmerder avec la terre plate maintenant... 

Bon j’ai regardé vite fait. Pas convaincu du tout. En plus je ne vois pas à qui le crime profite.

Des manipulations bien évidemment qu’il y en a. On a eu droit à l’assassinat de Joe Cox lors du Brexit notamment. Attribué aux brexiteurs alors qu’il est plus probable que ce fut le camp opposé le responsable. Événement pronostiqué à l’avance par Asselineau se basant sur un événement similaire quelques années plus tôt.

Sur l’événement récent en France, bien évidemment que ça interroge, ça tombe trop bien.. Mais pas besoin d’acteurs, de vrais cadavres suffisent, ça coûte moins cher d’ailleurs. Là dessus je suis d’accord avec MaQ.

@maQiavel

D’autant plus qu’il y’aura un hommage national pour les victimes qui ont des noms et des familles et que n’importe quel investigateur pourra vérifier leur décès sur le plan administratif.

Mode Joeblow on :

Tous des acteurs payés par la NASA. Et les investigateurs aussi. Seuls les investigateurs décrétant que les autres investigateurs font partie du complot sont crédibles... 

Mode Joeblow off.

car je connais bien les mécanismes de ce mode de pensée ultra-paranoïaque bourré de biais cognitifs qui fonctionne en circuit fermé , mes arguments n’auront aucune portée de toute façon.

Je plussoie. 

@joeblow

À l’heure des téléphones avec caméra HD, pas une photo d’un gonze dézingué à la Kallache !

C’est parce que les cadavres étaient plats. On ne peut donc pas les voir en relief sur les photos...

@gaijin

la connaissance c’est autre chose , la compréhension c’est autre chose ......

Bien sûr. Mais elle ne se fait pas sur du vide.

Il y a une différence d’approche, sensible, entre vous deux. Lui c’est un égalitariste idéologique. (à base chrétienne d’ailleurs) Pas vous. Ceci dit je ne comprends guère le soutien qu’il vous apporte et qu’il ne m’accorde point vu que nous sommes sur la même longueur d’onde sur bien des sujets.. 

ne fait pas de nous des êtres supérieurs

Bien d’accord. Perso je ne me sens même pas supérieur à mon chat, c’est dire..
Je rajoute qu’on peut très bien être inégalitariste sans pour autant se sentir supérieur... (Là Jean Keim va être largué..)

Mais j’ai remarqué les incohérences de Jean Keim plus d’une fois.

Quoiqu’il en soit il est bourré de préjugés comme sa phrase comme quoi un surdoué serait malheureux : Tous ceux qui on un fort Qi sont qq. part entre mal dans leur peau et franchement malheureux (sous entendu : moi, Jean Keim, pas surdoué, je suis bien dans ma peau)

Or c’est vraiment d’une imbécillité sans nom comme réflexion. En plus cela dépend fort du milieu où la personne se trouve : ville, campagne, pays, continent, culture, etc..

Il y a des névrosés dans toutes les tranches de QI.

@gaijin


le savoir c’est de la répétition

Attention mon ami vous êtes en voie de Jean Keimisation, reprenez-vous. Vous valez mieux que ça...  

@Mao-Tsé-Toung

Je suis le seul sur Ago à présenter mon diplôme

Sans que personne n’ait pu le voir ou le consulter jusqu’à présent... 

sans doute une facétie de la MQ qui l’a fait disparaitre dans un trou de ver multidimensionnel... 

@Marc

QI élevé et sagesse (on utilisera le mot que l’on voudra) ne sont pas contradictoires, mais l’un n’implique pas l’autre (cela vaut dans les deux sens).

Effectivement mais si les deux sont liés ensemble c’est encore mieux pour l’un comme pour l’autre qui se trouvent ainsi intensifiés de par leur coopération commune.

D’ailleurs Saint Jean dans son Apocalypse lie ensemble Intelligence et Sagesse pour comprendre le chiffre de la Bête, ce n’est pas pour des prunes.. 

@Marc

Ce qui importe en premier lieu, ce ne sont pas les outils, c’est l’usage que l’on décide d’en faire. Cela relève d’un cran supplémentaire et plus élevé d’intelligence, qui n’est pas "testé" par ces tests.

Je ne suis pas sûr qu’il n’existe pas des tests psychométriques afin de repérer les personnalités éthiques des autres..

Sans doute que si même. Bien utile probablement pour certaines professions à haut niveau de risque. Reste à savoir si ils sont réellement efficaces ou pas.

@gaijin

cela montre surtout qu’un individu ne se résume pas a son QI ni a son intelligence quoi qu’elle soit

Tout à fait. Il existe toutefois une exception : notre Mao sait tout bien aimé.. 

Qui lui se résume à son QI, exceptionnel  ! (excusez du peu)... Bon il a que ça en besace le pôvre..  (et encore on n’en toujours pas la preuve)

@Larry Bird

Que non seulement c’est lui qui vient sauver les fesses de la terre du milieu in extremis à la toute fin

Que c’est même pour cela que j’ai choisi ce pseudo.  En voilà un qui suit. C’est bien. P’têt un peu surdoué sur les bords finalement... 

@Mao-Tsé-Toung

Avec les trolls-escrocs -comme votre ami Gollum— 

C’est bien ce que je dis Mao, tu as un QI de chiotte car Jean Keim n’est pas mon ami, je suis même plutôt sa bête noire... 

CQFD

@gaijin

( la pensée peut elle s’ affranchir du connu ? ça vous rappelle pas quelqu’un ? )

Rhôô... Mais qu’il est taquin ce gaijin...  

@Jean Keim

Aaahhh du Jean Keim tout craché avec sa haine de l’intelligence !

Soyons tous cons mes frères et l’humanité sera une !

J’en ai vu des tonnes de sous-doués, QI autour de 100, et bourrés de problèmes psychologiques qu’ils étaient incapables de résoudre car complètement désarmés intellectuellement pour les traiter...

Sacré Keim. En voilà un qui souhaite un nivellement par le bas. Surtout pas de têtes qui dépassent ça donnerait trop la tentation d’avoir envie de les raccourcir..

Mao parle de jalousie à son égard ce qui est faux mais Jean Keim est rongé de jalousie à l’intérieur de lui vis-à-vis des trop intelligents à son goût.

Pitoyable. 

@Mao-Tsé-Toung

QI MINI 160 — Pourquoi ?

Oui pourquoi ? Soit vous avez fait un test avec un résultat précis. Soit non. Donc pourquoi ce MINI insolite qui suggère une estimation ? Venant de qui ? De vous naturellement...

Car si ce n’avait pas été le cas on aurait eu droit au résultat véritable ce qui n’est pas le cas.

CQFD.

@Larry Bird

s’obstiner à se prétendre génie en la dite matière. J’ai quantité d’exemples en tête...

Non ? Lesquels ? Ici sur ce site ? Un QI 160 MINI par exemple ? 

@CoolDude

Et il les sort d’où ces chiffres si précis à part de son univers completement fantasmé !?

Là je suis d’accord. Il s’est un peu avancé c’est clair. Je doute fort que ce soit 82 car c’est quand même bien bas... 

Il n’en reste pas moins que si vous avez un QI de 130 environ vous fréquenterez des gens tournant autour de ce chiffre et vous appartiendrez donc à un groupe restreint de haut QI..

Bon on va pas s’étendre là-dessus plus que ça hein.. 

@CoolDude

Vous feriez mieux d’admettre que vous avez dit une grosse connerie au lieu d’essayer de jouer au plus malin avec des posts qui essayent de rebondir..

Je conçois que vous soyez vexé mais savoir reconnaitre ses torts est une des preuves d’intelligence.

@CoolDude

La moyenne, c’est 100. Point final !

Dans votre cas ça ne doit guère monter plus haut en effet. Point final !

@CoolDude

Oui mais cela n’empêche pas des groupes restreints d’avoir un QI moyen de 82.

Et d’autres groupes d’avoir un QI moyen de 130.. Par exemple à Polytechnique...

Je doute fort qu’à Polytechnique on ait un QI moyen de 100. 

Bref, vous avez perdu une belle occasion de la fermer. 

@medialter

C’est tout ?  

Ben ouais je maintiens. On pourrait... Cela implique que ce n’est pas une certitude. Il est trop tôt pour le dire encore..

tu découvres que le pouvoir possède un des milles tours de passe-passe pour calmer quelques frondeurs ?

Et tu pense que ça va les calmer ? T’es sérieux là ? 

Mon Bisounours qui coure après ses fantasmes,

Je ne cours après rien du tout. J’observe. Avec intérêt. Sinon toi aussi tu as tes fantasmes.. Ils ne valent pas mieux que les miens. (et encore je suis soft là...)