Les commentaires de Gollum
-
Mais on sent aussi le réaliste en devenir.
Le réaliste ne s’est jamais séparé du spiritualiste quasi mystique qu’a été Balzac.. Ses descriptions de la bourgeoisie ne sont rien d’autres qu’un tableau des passions humaines, de l’avidité, dont il voyait pertinemment qu’elles nous emmèneraient à la catastrophe.. -
Bon j’ai lu un peu à la va-vite mais il est évident que l’argent était contrôlé autre fois. Contrôlé par quoi ? Tout simplement par le support sur lequel il se trouvait. L’or ou l’argent. Par définition rares. C’est cela le contrôle du matériel par le spirituel. L’aspect spirituel c’est la rareté de l’or et de l’argent. L’aspect matériel c’est l’aspect monétaire. Que l’on ne peut évacuer car la Matière sera toujours là.
La bourgeoisie n’a eu qu’une envie, affranchir l’aspect matériel de son aspect spirituel donc affranchir l’aspect monétaire du support. Une première étape fut franchie par le remplacement de l’or et de l’argent par le papier, puis et surtout par l’affranchissement définitif de la monnaie par rapport à l’étalon Or, chose faite le 15 août 1971, par Nixon et qui a permis la formidable progression de la masse monétaire US...c’est l’argent qui s’est d’ abord servit des oratores, ensuite des bellatores et aujourd’hui des banquiers pour en arriver à se gouverner lui même lPas tout à fait ça, mais presque... En fait c’est l’entropie croissante du Kali Yuga et de son matérialisme croissant qui a fait que l’on est arrivé à un état de déséquilibre au profit de l’aspect purement matériel de la monnaie.. Et comme la Matière d’un point de vue Traditionnel au sens de Guénon, c’est du néant, la monnaie moderne c’est du vent, un pur néant, qui ne repose sur rien et cela de plus en plus jusqu’à l’explosion finale..Je précise qu’il y a un chapitre consacré à la monnaie par Guénon dans une optique traditionaliste dans son ouvrage Le règne de la Quantité.. -
Vous oubliez un aspect fondamental de Balzac : c’est son absolue conviction quant aux forces de l’Esprit. Il était donc très loin de Marx et de son matérialisme. Sa critique du monde de l’argent vient donc de sa vision spirituelle qu’il partageait d’ailleurs avec Baudelaire, Villiers de l’Isle Adam et d’autres...
On retrouve d’ailleurs à cette époque tout un groupe d’écrivains qui s’apprécient et qui voyaient bien cette montée progressive du mercantilisme et de l’oubli progressif de l’Esprit..Balzac tout en défendant Rome et la Royauté pour des raisons politiques, militait pour l’Église de Jean, le Symbolisme et l’ésotérisme, seuls à même de comprendre l’époque. On trouve le même positionnement chez Villiers, comme chez Baudelaire, Mallarmé, Nerval, George Sand..Rien de tel dans le marxisme qui est en fait un courant issu des Lumières... -
La Chine cumule a elle seule les tares extrêmes du capitalisme avec le système idéologique le plus nocif de la planète : le marxisme.
Une telle accumulation de tares pompées servilement directement de l’Occident doit se faire retourner dans leurs tombes Lao Tseu et tous les Taoïstes de l’Antiquité... -
Très bonne remarque. Je pense que pour l’instant ils vont le laisser tranquille mais qu’il a en effet intérêt à préparer un bon service de sécurité quand ce sera le moment.
Et à faire goûter sa nourriture par un animal avant de déjeuner...Mais bon ce genre de type est prêt à sacrifier sa vie. Il le sait, l’assume.À l’UPR de prendre la relève quand ça arrivera.. De toute façon, restera toujours les vidéos et les analyses. D’un autre côté s’en débarrasser c’est faire la démonstration qu’il dérange.. -
En forme Olivier aujourd’hui ! Je sens qu’il en a marre d’être entouré d’imbéciles..
-
Toujours très bon. Décidément la vérité et la pédagogie sont éminemment révolutionnaires.
Bravo. -
Brillante intervention d’ Anne-Marie Le Pourhiet.
Complètement d’accord en effet. On pénalise d’un côté les clients et les prostituées et de l’autre on vous parle de "droit" au sexe pour les handicapés alors que c’est rigoureusement pareil.. Schizophrénie totale. -
Dans l’état actuel des choses, on ne peut pas être élu sans que les élites politiques, médiatiques et financières ne donnent leur aval, c’est un fait, à moins peut être d’une réelle prise de conscience collective mais il faut admettre que la probabilité est faible.
La nouvelle donne c’est Internet et le fait que les gens puissent adhérer à l’UPR. Sans qu’Asselineau ait besoin pour cela d’une vitrine médiatique ancien style. Si le nombre d’adhérents devient suffisant, le système ne pourra pas se permettre d’ignorer le bonhomme et là le ver sera dans le fruit.
Il faut savoir que même en cas de crise aggravée le système a ses soupapes de sécurité, il rebondira de toute manière !
Oui l’adversaire est coriace cela ne fait aucun doute. Mais qui aurait misé un kopec sur Bepe Grillo il n’y a pas si longtemps ? Personne...
S’il n’y a pas de prise de conscience collective, il faut admettre que le système est tellement bien verrouillé qu’il n’y a rien à faire !
Elle viendra cette prise de conscience. Le tout est qu’elle vienne suffisamment tôt pour éviter le plus possible, les dégâts.. M’enfin bon il y aura dégâts de toute façon...
-
Asselineau est trop sérieux pour être choisi
Pas forcément. Les gens ont tellement été abreuvés de la langue de bois qu’un discours de vérité peut de façon paradoxale marcher. De plus il sera difficile à diaboliser contrairement à Marine, fille de son père, et dont les dérapages ont fait que le FN n’a jamais pu aller bien haut.Il suffirait qu’il fasse quelques émissions télé pour que sa côte monte en flèche à condition que la situation soit suffisamment grave pour que les français aient envie d’autre chose.Le score minable de Dupont-Aignan a été dû à cela que la crise n’était pas suffisamment grave pour avoir envie de se tourner vers autre chose et les autres ont préféré Marine ou Mélenchon, mais eux aussi vont finir par lasser..et MLP , elle ,joue mais au profit de ceux qui la produisent et la mettent en scène ( ce qui est une évidence, ils ne l’ auraient pas choisi sinon )...Bien évident. Elle permet de récupérer les votes contestataires et de les neutraliser en même temps ce dont ne s’aperçoivent pas les partisans du FN persuadés à chaque fois que la prochaine sera la bonne...De plus elle n’a aucune envergure ni aucun charisme. -
Mine de rien, en montrant qu’il n’y a pratiquement pas de terrorisme islamique il donne quasiment la "preuve" ou du moins apporte un fort soupçon sur le fait que le 11/9 fut un inside job et cela sans en parler une seule fois dans la vidéo... Mais bien sûr tout le monde y pense.
Très fort.Bon résumé de toute sa pensée avec l’insistance portée sur l’essentiel : éviter tout ce qui divise et se focaliser sur le but unique : sortir de l’Europe afin de briser nos chaînes.Tout le reste n’a qu’un intérêt relatif.Alors ceux qui disent : "Oui mais c’est bien beau tout ça mais Marine est à 17 % donc vaut mieux miser sur cet acquis"... Je dis non car la Marine si elle était élue ne serait de toute façon pas à la hauteur et se ferait vite déstabiliser par vous savez qui..Il vaut mieux soutenir quelqu’un qui visiblement est un fin stratège même si pour l’instant il est encore marginal.. Mais la marginalité ça peut se renverser.Bref, adhérez à l’UPR. -
Son " aura médiatique " lol
Quand on ne sait même pas lire un texte... Je parlais précisément de l’aura médiatique de Marine voulue et orchestrée par les médias.. Lol
-
Salut , Gollum .
Bonjour Nora.
(Tu n’as toujours pas expliqué le pourquoi de ce pseudo , au fait !!! Ou alors , j’ai raté le "comment se fait-il que ... ??? )
Heu.. je comprends pas de quoi il est question là.. Quel pseudo ? Le mien ?
Ben c’est simple je savais pas quoi mettre j’ai pris ça parce que je trouve ce personnage original même s’il n’est pas un super héros.. Mais de toute façon je ne m’identifie pas à mon pseudo..
Je ne comprends pas pourquoi tu prends encore la peine de répondre à ces "petits nazis de claviers" .
Répondre à des : "Degrelle était un homme fantastique" , à des "game of thrones est une entreprise juive" à des "un jour , on se débarrassera de vous" ...
Ces petits nazis de claviers qui ne regardent que les deux premières minutes d’une émission (sur deux heures !!!) pour pouvoir cracher leur mollard , leur fiel ...
Sans un mot à propos du sujet , l’entubage des chypriotes , avant que notre tour n’arrive ; mais ces petits nazillons s’en foutent ; c’est papa qui paye !!!
Répondre ... Perte de temps .
Bien d’accord que ce sont de drôles de lascars mais je crois qu’il faut les contrer de temps en temps car leur but c’est occuper le terrain.. Ils essayent de créer un climat psychique collectif et de banaliser certaines idées. Si personne ne les contre certains vont finir par s’imaginer qu’ils ont raison... Leur tactique c’est l’usure et ça peut marcher..Sinon il est vrai que ça me soule de faire ce job... -
Bon speech. Bonne analyse sur le FN présenté ici comme une voie sans issue ce dont je suis bien d’accord.
M’est avis que Marine piquera de plus en plus les idées d’Asselineau et les fera sienne profitant de son aura médiatique afin d’empêcher celui-ci d’émerger...De toute façon comparée à Asselineau elle n’a pas la carrure la fille à papa. Donc j’invite tous les votants FN à tourner casaque et prendre leur carte chez l’UPR afin que les choses changent réellement. -
Ce n’est pas l’église catholique qui ressemble à la Prostituée de l’Apocalypse mais le Vatican.
Le Vatican est un état.
Oui bien d’accord c’est ce que je dis et Jovanovic aussi.
L’église c’est les fidèles.
Ça c’est plus contestable. L’Église c’est aussi et surtout toute une organisation. Et cette organisation n’a pas été particulièrement vertueuse tout au long de son histoire, raison pour laquelle Jovanovic "pisse" dessus.. Personnellement je suis assez partagé sur cette organisation, mais je préfère ne pas "pisser" dessus, question de classe.. Par contre je ne suis plus dedans depuis un bon moment.Ce sont les cardinaux et les évêques qui sont vêtus de pourpre et d’écarlate, et parés d’or, de pierres précieuses et de perles.
D’accord. C’est ce que dit Jovanovic.
Et ce sont eux qui modifient le contenu du calice de la communion depuis Vatican I et II.
Je ne suis pas théologien et je ne sais pas si ça va vers l’amélioration ou l’abomination, mais le changement est manifeste.
Moi non plus je ne suis pas théologien. Je me garderai donc bien d’un avis tranché. Toutefois je suis d’avis que l’organisation Église est pleine de reproche. Il suffit de bien lire les lettres aux sept Églises dans l’Apocalypse pour le comprendre. En conséquence quasi diviniser cette organisation comme le font certains me semble de l’idolâtrie..
Les fidèles eux suivent cahin-caha
Ben oui.. C’est ça être fidèle.. Pas pour rien qu’il y a la parabole du bon pasteur et des brebis..
-
Commentaire con du 25ème compte.
Il ne se prétend pas catholique d’ailleurs même s’il a fait une exégèse de l’Apocalypse. Puisqu’il considère que la Prostituée de l’Apocalypse est le Vatican. On peut critiquer l’exégèse. Mais il a le droit de donner la sienne. Quant à l’appeler Shoahnovic c’est d’une crétinerie totale puisqu’il accorde du crédit à un texte chrétien qui est l’Apocalypse de Jean. On ne peut à la fois être dans la Judaité et dire que l’Apocalypse est un texte vrai et inspiré...Mais pour cela faudrait déjà arriver à faire preuve de logique.Mais bon comme il n’appelle pas à la haine du juif bien évidemment tout le monde se déchaîne contre lui.. Enfin quand je dis tout le monde, je veux dire une certaine clique... -
Bernard Chalumeau : "on est passé du droit des gens au droit des banquiers, ce qui mène à la guerre"
Si JE suis capable d’agir différemment, si VOUS l’êtes également, pourquoi les choses vont si mal ? Parce que nous ne serons toujours qu’une minorité courageuse - j’ose le dire - cou-ra-geuse.
Complètement d’accord avec Guéguen...Perso je n’ai AUCUN crédit. Et je me passe quasiment de tout. Sauf de lectures..Si on faisait tous comme cela les pouvoirs des illuminatis (Ah c’est pratique les illuminatis sataniques, ça permet de se sentir vertueux à bon compte et sans trop d’efforts...) seraient vides..Suffit de se balader dans la rue pour voir tous les gamins avec le dernier portable à la mode, payé par des parents obligés de prendre des crédits pour satisfaire les caprices de leurs mômes...D’ailleurs pourquoi sont-ils capricieux les gamins ? Ah oui bien sûr... C’est pas la faute aux parents, c’est la faute aux vilains illuminatis...Alors que l’on ne se méprenne pas ici. Je ne prends pas la défense des banquiers. J’ai longuement dénoncé la finance anglo-saxonne sur Avox.. J’étais d’ailleurs abondamment plussé...Je ne mets pas non plus sur le même plan la perversité des élites qui est réelle avec la passivité du (bon) peuple...Néanmoins dites vous quand même que quelque part, tout ce qui arrive nous l’avons collectivement cherché...Et qu’au-delà des actions militantes il serait bon de se poser des questions spirituelles.Jean le Baptiste l’avait proclamé il y a 2000 ans : "Convertissez-vous sinon vous périrez tous".On y est. -
Bernard Chalumeau : "on est passé du droit des gens au droit des banquiers, ce qui mène à la guerre"
Complètement d’accord avec Guégen et Machiavel..
Notamment ça que je trouve très bon : "On vous répondra que le peuple est fondamentalement bon et vertueux et s’ il devient matérialiste et cupide , ce n’ est pas parce qu’ il apprécie son confort et l’ ostentation , c’ est parce qu’ on l’ a trompé."Et la base de toute cette attitude c’est que les gens ne veulent pas se convertir, non pas à une confession, ce qui n’a jamais révolutionné le monde, mais à une authentique spiritualité intérieure..On préfère donc de ce fait dénoncer les juifs, illuminatis, franc-mac lucifériens et j’en passe..Sans s’apercevoir que si on se débarrasse de tous ces gens là, il en sortira toute une flopée du bon peuple qui s’empressera de remplir le vide ainsi créé...Il est tellement facile de créer la haine d’un bouc-émissaire quelconque.. C’est la porte ouverte naturellement à tous les massacres.. Les marxistes en savent quelque chose eux qui désignaient du doigt les ennemis du prolétariat.. résultat : des millions de morts.Les désigneurs de bouc-émissaires ont donc une mentalité marxiste et donc satanique même s’ils sont intimement persuadés du contraire..Bon, là je vais me faire des ennemis je sens..
-
Décidément vous en tenez une couche...
Gollum mélange brahman ( le prêtre) et Brahma (le dieu) ; peut importe .
Je ne mélange rien du tout. Un brahmane (avec un e !!!!) prêtre n’est pas le Brahman (sans e !!!), principe suprême... et Brahma n’est pas le principe suprême. Il est juste le dieu créateur...
Quant à la renonciation dans l’hindouisme , je ne vois ni où , ni par qui il en est arrivé là .
Ah ah... Faudrait peut-être avoir un minimum de culture pour le savoir non ???
J’ai deux amis hindouistes , il ne renoncent à rien - à part ce qui relève de la morale , du bon sens . Comme dans toutes les religions .
Ben évidemment le fidèle de base ne fait que le minimum comme dans toute religion.. C’est pas un scoop ça...
Sur l’hindouisme et sa "traduction" , je vous conseille de lire entre autres Sri Aurobindo .
A propos du message , comme dans toute interprétation des prêtres par rapport au roi et aux guerriers , il y a une mise en castes , en classes , du peuple .
La parole que l’on donne au peuple n’est pas celle délivrée au prince .
Dichotomie .
D’accord sur Aurobindo. A lire. Mais on se demande bien ce que vous comprenez à vos lectures vus vos commentaires...
-
Il suffit... Un peu court quand même..
Votre prose ici fait un peu récitation de catéchisme.. Je ne cherche pas à vous offenser mais ce genre de réponse est très insatisfaisante pour bon nombre de personnes..
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération