Les commentaires de ninjafrog

@Hijack ...

Toujours la même technique de l’inversion de la charge et d’enfumage... vous êtes pathétique. Et je note par ailleurs que vous assumez pleinement votre mauvaise foi.

"En Espagne, au début, ils étaient très bien accueillis", c’est pas moi qui l’affirme c’est vous. Je vous présente un fait historique qui contredit cette affirmation mensongère mais c’est moi le menteur. En fait dans votre tête c’est toute l’Histoire qui est un mensonge vu qu’elle ne colle pas avec votre vision (soit-disant) d’un "islam de paix et d’amour", un coup des sionistes sans doute.

Et puis quand à cette crapule mafieuse qu’était mahomet (que le diable le patafiole), dans le coran on trouve ceci par exemple (parmi tant d’autre) :

"Dis à ceux des Bédouins qui restèrent en arrière : « Vous serez bientôt appelés contre des gens d’une force redoutable. Vous les combattrez à moins qu’ils n’embrassent l’Islam, si vous obéissez, Allah vous donnera une belle récompense, et si vous vous détournez comme vous vous êtes détournés auparavant, Il vous châtiera d’un châtiment douloureux. »"

Dommage pour les conquêtes et les conversions forcées...

On compte au moins 10 batailles en 8 ans depuis le début de l’hégire jusqu’à la mort de mahomet. De plus ça fait 14 siècles que vos coreligionnaires ne sont pas du tout d’accord avec vous. Alors puisque vous dîtes que "mahomet a interdit toute conquête armée", j’aimerais connaître les sources de cette affirmation.

Ça m’étonnerais qu’elles soient très solides mais pourquoi pas, l’islam n’étant pas une contradiction près : c’est quand même une religion d’enfumeur professionnel.

Alors qui est le menteur ? Cette question ne s’adresse pas à Hijack évidemment.

@Hijack ...
"En 711, le général omeyyade Tariq ibn Ziyad débarque à Gibraltar1, dans la péninsule ibérique, a la tête d’une armée composée presque exclusivement de Berbères."

Mais je suis sur qu’Hijack va nous raconter que les soldats n’étaient équipés que de bouquets de fleurs et de bonbons.

Hijack ou la mauvaise foi accouplée au mensonge incarnée. Pas très étonnant de la part d’un prosélyte islamiste.

@medialter

"La méthodologie scientifique est implacable dans ses domaines : confirmation de la théorie par l’expérience, et reproductibilité des expériences."
-> j’ajouterais confirmation ou infirmation.

...

petite remarque : sans la physique des particules, l’electromagnétisme, la chimie, etc, les biologistes auraient bien du mal a avancer le moindre début du commencement d’une explication au fonctionnement du vivant. Alors pourquoi pas la physique quantique ?

...

De plus l’affirmation électromagnétisme et MQ sont deux domaines distincts, oui, si on les considère comme deux systèmes axiomatiques différents (dogmatisme...), et non, si on les considère comme des interprétations différentes d’un même phénomène. D’ailleurs, on a inventé l’électrodynamique quantique pour concilier les deux.

...

Quant à la mémoire de l’eau, je suis agnostique. Mais si c’était possible, pourquoi s’arrêter à l’eau ? Pourquoi un bâtiment, un objet, un lieu ne pourrait-il pas enregistrer dans sa mémoire quantique des trucs ou des machins ? mmmh ? En poussant un peu, je suis sur que je pourrais écrire un bouquin et faire des conférences, permettant ainsi a des pseudos zététiciens de sortir du bois où ils errent nus en se touchant, montrer au bas peuple à quel point ils ont un gros cerveau plein d’eau(ce qui me permettra de démontrer incontestablement que l’eau a bien une mémoire, et donc d’écrire un nouveau bouquin, etc., et ainsi de sauver l’économie mondiale grâce à la zététique quantique).

...

PS : je ne pense pas que s’attaquer et s’acharner sur le messager (Mao), changera quoique ce soit au contenu.

@medialter

Euh j’avoue que votre méthode soralienne consistant à dévaloriser vos interlocuteurs en fonction de leur taux hormonal me dépasse un peu. 

Ensuite, je trouve quand même que montrer que vous dénigrez des vidéos sans les avoir visionnées pour ensuite affirmer que votre opinion est la seule valide, est essentiel. Parce que la liberté d’expression, ok, mais si c’est pour parler du pis des vaches alors que le sujet c’est la lune, c’est pas très intéressant.

"Mon propos visait toute l’hécatombe (etc.)"-> belle esquive, juste un petit trop voyante.

@medialter

Je suis prêt à parier que vous n’avez regardé aucune des vidéos postées.

On peut donc comparer votre commentaire misogyne à une sorte d’éjaculation ultra-précoce.

"les humoristes trop lucides"... vous vouliez parler de Bigard parce que ça peut pas être l’autre provocateur fielleux qui fait la promotion de patrice alègre quand même, vous n’êtes pas tombé aussi bas.

@gaijin

Donc Aristote aurait introduit une "pensée séparatrice", précisez-donc ce qui a été séparé ? Et cette pensée séparatrice est donc bien évidemment (je me demande comment vous en êtes arrivé à cette magnifique conclusion mais après tout peu importe) destructrice. Destructrice de quoi au fait ?

Les mathématiques sont vraiment une science réductrice, en ce qui concerne les matrices en tout cas. Pour le reste, je sais pas trop.

La médecine aussi réduit bien les fractures.

Mais les sciences physiques qui vous permettent aujourd’hui, à travers internet et ses outils, de faire la promotion d’un charabia utilisant le vocabulaire de la mécanique quantique pour faire passer des idées sans fondement scientifique, est aussi sans doute moins réductrice que vous ne le pensez.

Ah mais peut-être confondez-vous mysticisme et science ...

En ce qui me concerne la seule chose que je trouve maléfique c’est l’obscurantisme qui se cache derrière une recherche légitime de spiritualité. (recherche qui n’a pas besoin de la mécanique ondulatoire à mon avis, sauf pour impressionner les gogos bien sur)

En quoi la physique de newton, la relativité générale et restreinte, la mécanique quantique, les mathématiques ou encore les sciences humaines comme la psychanalyse sont maléfiques ?
Avez vous des références sur ces sciences sans doute bénéfiques venues du monde non occidental ?

Merci d’avance d’éclairer ma lanterne, ça va être passionnant.

N’importe quoi, Hillary n’est pas malade, c’est juste une souris qui est mal passée au p’ti dej (https://www.youtube.com/watch?v=LZYoAmZX4rI)

@ninjafrog
Ouais mais pour le premier extrait, j’ai tendance à préferer l’original quand même https://www.youtube.com/watch?v=vNwPDLl4eak

sympa, jolie chanson, jolie reprise. ça colle bien avec la bossa nova.

Evidemment, il y’aura toujours 1 ou 2 grincheux pour dénigrer ce qui est simple et affirmer que ce que eux écoutent, c’est ’achement mieux, eu’d’la balle tavu mon jazz (ainsi que d’autres grincheux pour dénigrer ces même grincheux).

A part ça j’ai bien aimé aussi les titres proposés par mes camarades grincheux. Mais on s’en fout.

@BlueMan
franchement blueman, je déteste pas ta ligne éditoriale mais qu’on soit obligé de donner le lien de la vidéo originale à ta place me fait sérieusement douter de la noblesse de tes intentions. Bref, le gars il s’est fait une chaine sur youtube.com et pas sur blueman.name et toi ça te dérange pas de lui pomper ses créations. Tu m’agaces, t’es un vilain. bouh. Tout ça pour gagner 2 centimes. C’est nul. (bon en même temps j’men fous à chaque fois que tu proposes une vidéo, soit je l’ai déjà vu sur youtube ou ailleurs, soit je vais la regarder sur youtube directement)

A lire les commentaires, on se rend compte que beaucoup n’aime ni la sincérité, ni la simplicité, ni la poésie. Francis Lalanne, qui n’est évidemment pas exempt de critiques, est donc une cible évidente vu que l’air du temps tends à exalter le voyou, le vice et la violence. Triste époque.

Cette vidéo de padamalgam.tv n’est pas adressée à nous autres, chiens de mécréants voués à l’enfer, mais aux musulmans ayant encore un peu de bon sens qui pourraient être tentés de commencer une analyse critique du dogme de leur secte, et éventuellement s’en détourner. C’est tout simplement un message de propagande interne, un soma, une pilule bleue, bref de la merde.

comme vous êtes drôles messieurs les hypocrites ! En fait, il y’a une erreur dans le titre : il faut lire : "l’islam et sa crapule de mahomet (que le diable le patafiole) déshumanise les mécréants (et les femmes au passage) et sacralise la mort du martyr pervers qui souhaite former un harem au paradis.

être musulman aujourd’hui ou demain, c’est simple : il suffit juste d’être capable d’estimer qu’un pédophile, meurtrier et esclavagiste est un exemple parfait à suivre. Je parle de mahomet (que le diable le patafiole).

aurait-on découvert le gène du musulman chez les peuplades mauresques ? Blueman, anti-islamo"phobe" et vrai raciste qui s’ignore.

@maQiavel

Non ce n’est pas le coeur du sujet, le coeur du sujet c’est le coran et mahomet qui sont à l’origine du djihad et aussi que les attentats de vendredi ont été perpétrés par des musulmans. C’est ça le coeur du sujet ne vous en déplaise.

Alors oui, évidemment, l’islam n’est pas responsable des divers malheurs qui touchent l’humanité. C’est une évidence. Je vous félicite pour le sérieux que vous mettez à démontrer l’évidence. Bravo. Mais au final, il ne s’agit que d’un énième écran de fumée devant le système de pensée qui mène au massacre d’innocents du vendredi 13 : le coran, mahomet, et l’hypocrisie des musulmans en général.

A force de vouloir ménager la chèvre et le choux, vous n’aurez ni la chèvre, ni le choux, et le loup finira par vous dévorer tout cru.

@maQiavel
Le fait qu’ils ne soient qu’une minorité n’est qu’une diversion supplémentaire.

Les graines de meurtres sont dans nos vies quotidiennes ... Vous êtes sérieux ? C’est vrai qu’il m’arrive d’utiliser un couteau, de jouer à des jeux violents comme les échecs, c’est de ça que vous voulez parlez ? c’est ridicule.

En revanche, dans le coran et la sunna, je peux vous citer de large passages incitant à la violence religieuse contre les mécréants.

@maQiavel
certes, tous les hommes et les femmes musulmans ne perdent pas leur humanité malgré le bourrage de crâne islamique qu’ils subissent depuis leur conversion. Toujours est-il que derrière chaque musulman, il y a un coran "sacré", et que dans ce coran "sacré", il y a des graines de meurtres entre autres. Du moment qu’on est d’accord sur ça...