• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le Physicien Quantique J. Bobroff : "je ne crois que ce que je vois" [A (...)

Le Physicien Quantique J. Bobroff : "je ne crois que ce que je vois" [A propos de la médecine quantique & autres "mémoire de l’eau"]

Julien Bobroff (Physicien Quantique, très dogmatique, mais néanmoins grand pédagogue) :

"Je ne croisque qu'au résultat des expériences que moi ou mes collègues physiciens, d'hier & d'aujourd'hui, nous avons faites ; et parmi elles, seulement celles qui ont été validées par le respect d'un protocole très strict" !

Suivant le Schéma que je vous ai déjà proposé, la Science -ou tout au moins la science "institutionnalisée"- est une véritable Religion avec

ses initiateurs/ses dogmes :/ses communautés

exemple :

les Mentors de la Physique Quantique / ses dogmes / sa communauté de Physiciens exceptionnelle

St Thomas :

"Je ne crois que ce que je vois"

, Vous pouvez le vérifier en visualisant la vidéo que je vous propose, Julien Bobroff est un fervent adepte de cette communauté : il en est même, un sacré évangéliste.

(vidéo longue mais très importante pour qui veut comprendre la PQ ; à ne pas rater car Bobroff est un excellent pédagogue ! Beaucoup de blablabla au début, l'exposé commence réellement à 8:00 MN !

D'autre part, certains pourront commencer par les Q/R très intéressantes, vers1H13)

la vidéo :

Les Mardis de l'Espace des sciences avec Julien Bobroff, physicien, Laboratoire de Physique des Solides, Université Paris Sud.

Chats de Schrödingers, lévitation, téléportation, effet tunnel... La physique quantique est étrange, paradoxale, invisible et insaisissable. Julien Bobroff vous présentera pourtant quelques-unes des astuces qu'ont trouvées les physiciens pour « voir » ces étrangetés du monde quantique et même les filmer en direct !
Il vous montrera aussi comment, en collaborant avec des designers, des graphistes et des artistes, son groupe a développé de nouvelles façons de vous aider à imaginer ce qu'est vraiment la physique quantique. Attendez-vous à être surpris...

Voir la quantique ?

Tags : Société Recherche Histoire Religions Art Philosophie Culture Etonnant Science et techno Intelligent Design Université Nature Polémique Ecole




Réagissez à l'article

56 réactions à cet article    


  • 6 votes
    medialter medialter 13 décembre 2017 11:14

    Putain mais c’est quoi tout cet amalgame de bric et de broc ?
    1/ Que vient foutre la médecine quantique dans un article où figure une conférence d’un physicien (et d’abord c’est quoi la médecine quantique ? Jamais entendu parlé, à part ces impostures nouillages)
    2/ Que vient foutre la mémoire de l’eau après une conférence sur la physique quantique ?
    3/ Que viennent foutre les évangiles là dedans ?
    *
    "Je ne croisque qu’au résultat [que qu’au smiley même pas foutu d’écrire correctement] des expériences que moi ou mes collègues physiciens, d’hier & d’aujourd’hui, nous avons faites"
    *
    C’est juste le principe fondateur de la Science, valider la théorie par l’expérience, t’es entrain de découvrir la poudre mon ami Mao ? Et donc tu cherches à prouver quoi au travers de cet article ?


    • 2 votes
      Djam Djam 13 décembre 2017 11:42

      @medialter
      L’esprit français a cette caractéristique d’être toujours en retard de plusieurs trains dès qu’il s’agit de revoir ses copies de connaissance...

      Ici, on a toujours adoré faire dans le concret et cela a donné des ingénieurs souvent très bons, mais... sortir l’esprit d’un ingénieur français de son concret c’est comme dire à un ultra religieux que les Grands Livres ont été réécrits pour faire croire autre chose que ce qui fut écrit au départ.

      L’esprit français est champion pour combattre ce qu’il ne comprend pas ! Les russes, les ricains, certains pays d’Europe et d’Amérique Latine travaillent depuis longtemps sur les diverses formes d’applications des quantas... la France, elle, comme d’hab, ricane, fait dans le cynisme quant ce n’est pas des réactions de mépris d’autrui et devient, in fine, le dernier de la classe. Bien fait.

      Ce n’est pas pour rien que le Pr Montagnier à quitté le pays pour la Chine où il peut sérieusement continuer les travaux de Benvéniste sur la mémoire de l’eau... laquelle n’est plus à démontrer depuis longtemps. Mais... comme le physicien dans cette vidéo, cela suppose que l’on soit, d’une part, un peu plus humble personnellement et d’autre part, que l’on devienne davantage pluridisciplinaire. Ça fait beaucoup pour des esprits français trop habitués à l’expertise univoque !


    • 1 vote
      Zatara Zatara 13 décembre 2017 12:42

      @medialter
       Et donc tu cherches à prouver quoi au travers de cet article ?

      que son jus de clarté transcendantale est la source immanente de toute vie dans l’univers et au delà....


    • vote
      wendigo wendigo 13 décembre 2017 13:38

      @Zatara
      que son jus de clarté transcendantale est la source immanente de toute vie dans l’univers et au delà....

      ***

       En somme le " quantique religieux" .... smiley


    • 5 votes
      Norman Bates Norman Bates 13 décembre 2017 14:26

      @Zatara

      "que son jus de clarté transcendantale est la source immanente de toute vie dans l’univers et au delà.... "

      C’est avec un vif chagrin que je prends connaissance de ces propos qui oscillent entre le blasphème et la profanation...Moa-Sait-Tout a fréquenté l’école primaire en même temps que Monique Froissac, une honnête ménagère qui s’est illustrée en gagnant deux fois au tiercé à douze ans d’intervalle...excusez du peu.. ! il a également connu Joseph Blasmard dit Jojo la tremblote, célèbre chirurgien alcoolique auteur de la première greffe de cœur réalisée avec une boîte de compresses...

      Nonobstant ! nonobstant.. ? oui, en bon disciple de mon maître Moa j’emploie ce mot à tort et à travers, pour bien montrer aux trolls et aux escrocs que je connais des mots peu usités, réservés aux QI exceptionnels...

      Trolls et escrocs qui ânonnent des âneries, dont les semelles lestées du plomb de leur crasse ignorance écrasent sans ménagement le génie ultime de mon maître Moa, humble et généreux serviteur de l’Humanité par l’entremise de son cordon ombilical qui poursuit sa tournée mondiale...cela fait des jaloux.. ! cordon qui, je le rappelle, a été recueilli et préservé par une clairvoyante sage-femme en même temps que le placenta de l’illustre Moa...cordon ombilical qui reste une énigme pour la science...il devrait être aride comme une cacahuète mais il suinte, il produit un liquide étrange dont la composition échappe aux terrestres connaissances, liquide dont il suffit de s’imbiber d’un microscopique échantillon pour voir son QI se multiplier par cent...dans un bain auquel on ajoute un microgramme d’extrait de son placenta les femmes stériles retrouvent la fertilité, le pénis de l’homme quadruple de volume, les aveugles y retrouvent la vue, les grabataires et paralysés condamnés par la science terrestre à l’inertie récupèrent leurs jambes de vingt ans...des expériences sont en cours avec des cadavres, et même des momies...
      Il suffit de regarder intensément le bocal de formol dans lequel le divin cordon ombilical se repose entre deux escales planétaires pour sentir un puissant souffle d’énergie s’insinuer dans l’organisme...on rapporte même des faits d’orgasmes spontanés...excusez du peu.. !

      C’est cette providentielle offrande faite à l’Humanité, cette créature lumineuse que trolls et escrocs tentent de ternir de leurs vaines expectorations, de leurs crasseux postillons bactériologiques aux relents d’ignorance et de jalousie, mais c’est en pure perte...les gosiers les plus vindicatifs et les plus puissants ne sauront atteindre de leur vase infecte et de leurs projections de miasmes nauséabonds l’entité bienveillante qui règne en haute altitude...

      Le Savoir passe, les chiens bavent...


    • 2 votes
      medialter medialter 13 décembre 2017 14:29

      @Djam
      "Ce n’est pas pour rien que le Pr Montagnier à quitté le pays pour la Chine où il peut sérieusement continuer les travaux de Benvéniste sur la mémoire de l’eau... laquelle n’est plus à démontrer depuis longtemps. Mais... comme le physicien dans cette vidéo, cela suppose que l’on soit, d’une part, un peu plus humble personnellement et d’autre part, que l’on devienne davantage pluridisciplinaire"

      *

      Et donc je repose la question ; quel rapport entre la mémoire de l’eau et la physique quantique ? Ce rapport ne tient-il ici que du supposé manque d’ouverture d’esprit du conférencier ? Parce que si c’est le cas, l’ami Mao aurait pu tout aussi bien placer une conférence sur les statistiques de reproduction des pingouins en Antarctique pour ensuite évoquer la mémoire de l’eau. J’ai bon ? smiley


    • 1 vote
      Zatara Zatara 13 décembre 2017 14:41

      @Norman Bates
       smiley fabuleux...


    • 3 votes
      medialter medialter 13 décembre 2017 14:50

      @Norman Bates
      Quels odieux blasphèmes sur le Saint QI indirectement évoqué par Dames Pépettes et Sopo. Oserais-tu oublier la divine mention décernée le 23 février 1954 par la psychologue du collège, placardé au dessus du lit du Grand Maître et entouré de guirlandes luminescentes, attestant qu’il avait des capacités à l’abstraction ? Ne reconnais-tu pas la qualité de ses articles ? Je pense que le Maître nous a largement prouvé sa prééminence intellectuelle pour que nous devions nous prosterner


    • 4 votes
      Norman Bates Norman Bates 13 décembre 2017 17:15

      @medialter

      La psychologue était peut-être un brin dyslexique, elle a écrit "abstrait" au lieu de "abscons"... smiley


    • vote
      gaijin gaijin 14 décembre 2017 10:02

      @medialter
      " quel rapport entre la mémoire de l’eau et la physique quantique ?"

      la notion d’information ? non ?


    • vote
      medialter medialter 14 décembre 2017 11:31

      @gaijin
      La physique de l’information est un domaine trop récent pour être invoqué dans une démarche scientifique. Ses rapports avec la MQ sont aujourd’hui très spéculatifs


    • vote
      gaijin gaijin 14 décembre 2017 11:33

      @medialter
      ben oui mais tout ce qu’il raconte aussi parce qu’il oublie de dire c’est qu’une fois de plus ils ne comprennent rien a ce qui se passe .....


    • vote
      gaijin gaijin 14 décembre 2017 11:40

      @gaijin
      autant pour moi il précise les choses dans les réponses aux question ( j’ai pas finit de visionner )


    • 1 vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 13 décembre 2017 15:31

      La meute des crapules de AgoraVox.tv que je n’avais pourtant pas sonnées se sont données RV ici pour dégueuler leur fiel !
      Aussi je demande à la direction de AgoraVox.tv, de nettoyer, une fois pour toutes, le forum, de cette racaille infecte, comprenant ici :
      medialter
      Norman Bates
      Zatara
      wendigo

      Merci d’avance

      PS) ma demande fait abstraction ici de ma personne ; ce n’est pas mon propre désagrément qui me porte à agir, mais seulement le respect du site.


      • 4 votes
        medialter medialter 13 décembre 2017 15:38

        @Mao-Tsé-Toung
        PTDR smiley Il est vrai que nous autres crapules aimons bien nous poser sur les grosses bouses smiley

        *

        "mais seulement le respect du site"

        *

        Ha ben avec des articles pareils, il est respecté le site. On croirait des rédacteurs envoyés par DisneyLand.


      • 3 votes
        nephis 13 décembre 2017 16:10

        @Mao-Tsé-Toung

        Voilà maintenant que vous en appelez à la censure ! Sachez que, bien souvent, le peu d’intérêt que conservent encore vos articles réside dans les réactions qu’ils suscitent chez la « meute des crapules racailleuses infectes » dont les commentaires « fielleux » sont un délice à la lecture.


      • 4 votes
        Norman Bates Norman Bates 13 décembre 2017 17:19

        @Moa-Sait-Tout

        En secouant son arbre généalogique on risque de voir tomber un ancêtre du nigaud des Vosges...

        Au croisement génétique il y a souvent des accidents d’alcôve avec des lésions dangereuses...

        Enfin, cela m’apprendre à être gentil, à chanter bêtement les louanges d’un de mes contemporains... 


      • 2 votes
        Qiroreur Qiroreur 14 décembre 2017 08:48

        @Mao-Tsé-Toung

         smiley smiley smiley

        Ben voyons, vla qu’l’Mao en appelle au "respect du site" maintenant, lui qui traite d’"escrocs", de "racaille infecte", de "crapules", tous ceux qui ne s’extasient pas du fruit de sa géniale réflexion personnelle, production bien entendue issue d’un QI à 4 chiffres dont la science peine encore à évaluer la pleine ampleur. 

        Merci à toi. You made my day comme disent les blaireaux sur FB. J’ai rarement autant ricané en cette matinée à la lecture d’un post. Faudrait l’encadrer celui-ci... Collector, mythique, culte, énorme, comme disent les mêmes. Digne de la palme d’or de la délation. Dans son appel au secours vibrant, très pégasien, notre parieur invétéré, bookmaker des grands chelems à ses heures perdues avec ses "pouliches" de championnes (si possible venues de l’est et à la cuisse légère), vlatipa qu’le prétendu surdoué octogénaire nous pond une liste comme aux pires heures de notre histoire, implorant que soient bannis ceux qui osent remettre en question un génie dont on ne trouve nulle manifestation ici bas. Décidément, Audiard avait raison...


      • 2 votes
        wendigo wendigo 14 décembre 2017 10:53

        @Mao-Tsé-Toung
        que je n’avais pourtant pas sonnées

        ***

         Hooo mais t’a pas besoin de nous sonner, on est des grands garçons( et filles) on fait pipi tout seul et on commente ce que l’on veut.
        Maintenant mon pépère, estime toi heureux que l’on viennent faire notre crotte sur tes sujets, sans quoi tu serait la bitte sous le bras, à nous faire des caprices que les "crapules d’Agoravox tv" te méprisent (chose qui est vrais au demeurant).
        Maintenant tu sais, le meilleur moyen pour que la meute de crapules ne te commente pas un seul sujet est de ne plus en poster !
        Ce n’est pas ce que je souhaite sans quoi on aurait plus que ceux de Matteus, ago deviendrait "mattevox tv" (bigre ce qu’il peut être assidu ce gars là, une vrai pipelette de la vidéo)

         Tu pourrais rester donc poli avec ceux qui font l’effort de te donner un semblant d’existence, parce que si tu regarde bien, vire les "crapules" et tu verra que tout le monde se fout de tes vidéos et ne te fie pas aux nombre de visites de tes sujets, les gens viennent majoritairement lire les contributions des "crapules" et non s’éblouir de ta splendeur !
        Ne nous traite pas de crapules, sans quoi on pourrait être tenté de te dire ce que l’on pense sur le même ton


      • 1 vote
        Gollum Gollum 13 décembre 2017 15:39

        Vidéo remarquable. Passionnant. Le gars est très bien aussi.


        Je partage les critiques de médialter concernant la prose de Mao qui a un côté quelque peu ridicule…

        En quoi ce physicien est dogmatique ? Je n’ai rien vu de tel. Quant à faire intervenir St Thomas, les évangiles… c’est vraiment de la pensée nébuleuse.

        • vote
          le celte le celte 13 décembre 2017 17:03

          Je crois comprendre l’approche de l’auteur...La science contrairement au dogme religieux ne fais pas appel à la croyance, rien est écrit définitivement et tout reste à découvrir. Le seul phénomène qui puisse à la limite les confondre serait l’interprétation personnelle d’une découverte et sa diffusion à grande échelle.


          • vote
            le celte le celte 13 décembre 2017 20:54

            @le celte
            ...fait...


          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 13 décembre 2017 19:21

            Mise au point :
             comme d’habitude j’ai rédigé cet article avec soin ; je l’assume complètement et je peux répondre à toute question qui me serait posée courtoisement par un commentateur consciencieux, qui partirait des propos de Bobroff, des questions qui lui ont été vraiment posées, et aussi évidemment de mon interprétation de la conférence, telle qu’elle peut se déduire de mon introduction & des "thèmes proposés"...

            1/texte transmis :
            a)Le Physicien Quantique JBobroff  : "je ne crois que ce que je vois" [A propos de la médecine quantique & autres "mémoire de l’eau"]

            b)"Je ne crois qu’au résultat des expériences que moi ou mes collègues physiciens, d’hier & d’aujourd’hui, nous avons faites ; et parmi elles, seulement celles qui ont été validées par le respect d’un protocole très strict" !
            2/
            sur la médecine quantique & autres "mémoire de l’eau"
            VOIR les Q/R ; je n’invente rien
            Sur le fond, je peux en débattre...
            3/
            sur le dogmatisme flagrant de Bobroff & des physiciens en général, c’est un truisme (il réclame ici une formation par "l’institution" pour pouvoir débattre avec ceux qui contestent son autorité sur son interprétation de certaines parties de la MQ (désolé, je n’invente rien) :
            n’oubliez pas que je suis passé par ces laboratoires*"parisiens", alors que

            Bobroff n’était pas né !
            D’autre part il faut savoir que j’ai témoigné ici maintes fois pour l’application -c’est un truisme- à la Physique du "discours de la méthode", dont le 1)b) est une déduction ici, d’où le lien fort -tout ça je le dis pour les ignorants- entre Philosophie cartésienne & Physique
            4/
            PAS DE DISCUSSION NI AVEC LA RACAILLE, ni avec ceux qui la soutiennent

            *voir mon article avec Serge Haroche & la décohérence sur laquelle insiste beaucoup Bobroff


            • vote
              Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 13 décembre 2017 19:28

              @Mao-Tsé-Toung
              3/
              sur le dogmatisme flagrant de Bobroff & des physiciens en général, c’est un truisme (il réclame ici une formation par "l’institution" pour pouvoir débattre avec ceux qui contestent son autorité sur son interprétation de certaines parties de la MQ (désolé, je n’invente rien)) :


            • 5 votes
              medialter medialter 13 décembre 2017 20:15

              @Mao-Tsé-Toung
              Et tu t’es fais chier longtemps à pondre ta "mise au point" ? smiley Parce qu’elle est clairement vide, on ne sait toujours pas ce que tu veux prouver. Dans les Questions Réponses, le conférencier est tout-à-fait explicite : la médecine quantique ou la mémoire de l’eau n’ont rien à foutre dans le champ d’étude scientifique de la mécanique quantique. Comme dirait le Grand Maître au QI impénétrable, CQFD. Donc pour l’instant, difficile de suivre la motivation du titre de ton article, mais si tu n’est pas d’accord avec le conférencier, personne ne t’empêche de t’exprimer, à moins que tu n’aies rien à dire, et que tu n’aies balancer un titre juste pour faire genre en espérant que le père Noël vienne ordonner le foutoir dans ta tête


            • vote
              Gollum Gollum 14 décembre 2017 09:58

              @Mao-Tsé-Toung

              comme d’habitude j’ai rédigé cet article avec soin ; je l’assume complètement 

              Non, non, c’est la vidéo qui a été faite avec soin… smiley et j’assume complètement cette affirmation. smiley


              1/ Rien à redire. C’est le propre de la démarche scientifique. Faut pas demander à un homme de science de remettre en question ses fondements.

              2/ Mémoire de l’eau… Apparemment il avait une explication aux résultats de Benvéniste. Je ne suis pas en mesure d’en juger. Si Montagnier a des résultats, au fond qu’il les fournisse, rien de plus simple

              Ceci dit c’est vrai qu’un homme de science fait souvent des blocages sur certains thèmes. M’enfin on en a souvent débattu ici sur ce site.

              Curieusement Mao ne participe d’ailleurs jamais (en tous les cas très peu) aux autres conversations de ses éminents confrères sur ce site. Pourquoi ? Peur inconsciente de dévoiler son QI exceptionnel face aux autres ?


            • vote
              wendigo wendigo 14 décembre 2017 11:04

              @medialter
              à moins que tu n’aies rien à dire, et que tu n’aies balancer un titre juste pour faire genre en espérant que le père Noël vienne ordonner le foutoir dans ta tête

              ***

               La vous confondez Noël et la nuit de Walpurgis ; pour remettre de l’ordre dans ce merdier c’est de la sorcellerie qu’il faut, pas un miracle !
              Mais bon après j’ai des doutes, nous sommes face à un céleste QI ne l’oublions pas, qui n’a d’égale à sa grandeur que son humilité ... et vous savez ce qu’en disait Fernand Reynaud "quand on ne comprend pas ce que dit l’autre c’est qu’il est bête" ... C’est aussi une forme de relativité qu’on le veuille on non .
              Mais ce qui me conforte est le paradoxe entre sa vidéo et ses propos, je me dis que si on ne le comprend pas c’est qu’en effet son QI est exceptionnel ....en données minorées.


            • vote
              medialter medialter 14 décembre 2017 11:23

              @Gollum
              "Ceci dit c’est vrai qu’un homme de science fait souvent des blocages sur certains thèmes"

              *

              Complètement d’accord, et souvent le consensus scientifique relève même d’une démarche antiscientifique qui nécessite des innovateurs un courage quasi-mythique pour briser les convenances (comme ce fut le cas par exemple pour le mathématicien Ramanujan, et probablement le cas aujourd’hui pour JPP). Perso je vais même beaucoup plus loin : la Science est clairement achetée par des instances supérieures comme le politique ou le Grand capital. Etudes biaisées pour des intérêts supérieurs, comme par exemple toutes les études concernant la santé.

              *

              Ceci étant, le conférencier a complètement raison d’insister sur l’exclusivité des compétences. Que chacun reste dans son champ, et les vaches seront bien gardées. La méthodologie scientifique est implacable dans ses domaines : confirmation de la théorie par l’expérience, et reproductibilité des expériences. Une méthodologie qui restera inopérante dans d’autres domaines : ésotérisme par ex, où les expériences ne sont pas reproductibles. Si la MQ a atteint une connaissance aussi élaborée, c’est bien grâce à l’unique rigueur & méthodologie scientifique, car admettons le bien, la MQ va contre toute logique naturelle.

              *

              Le danger, c’est lorsque le vacher d’un champ va piocher chez le vacher du champ voisin. Là on en arrive à des délires comme la médecine quantique où les nouillagers tentent de capter les compétences et de faire leurs les connaissances des physiciens, pour se donner une légitimité. Comme la toubib quantique de mon lien ci-dessus, qui tente d’accrocher son wagon à la MQ en invoquant l’électromagnétisme, alors qu’électromagnétisme et MQ sont 2 domaines disjoints. C’est là où des lurons comme Mao sont dangereux, car ils participent activement à ce discrédit

              *

              J’ai une opinion plutôt favorable à la mémoire de l’eau, mais pour les raisons de discrédit que je viens d’invoquer, il ne faut pas laisser ça dans les mains d’un Mao qui ne va qu’accentuer ce discrédit en cherchant à le raccrocher au wagon de la MQ. Qu’il existe des éléments probants qui laissent à penser que les mécanismes de la mémoire de l’eau tiennent de la MQ, très bien, qu’on les montre. Mais je doute qu’on puisse le faire, car les labos de MQ coutent des fortunes, et seules les institutions ont les moyens de ces investissements. Perso je pense que le pb de la mémoire de l’eau se situe ailleurs, qu’il est comparable au pb de la cosmologie auquel se heurte JPP (qui lui fait un travail de contre-offensive très sérieux) : la mémoire de l’eau remettrait en cause bien trop de choses, et beaucoup d’argent doit être investi pour laisser le bébé sous une chape de plomb. Qu’on rajoute dessus une armée de Mao pour ajouter à la confusion et au discrédit, et le bébé est définitivement noyé


            • vote
              ninjafrog ninjafrog 14 décembre 2017 13:12

              @medialter

              "La méthodologie scientifique est implacable dans ses domaines : confirmation de la théorie par l’expérience, et reproductibilité des expériences."
              -> j’ajouterais confirmation ou infirmation.

              ...

              petite remarque : sans la physique des particules, l’electromagnétisme, la chimie, etc, les biologistes auraient bien du mal a avancer le moindre début du commencement d’une explication au fonctionnement du vivant. Alors pourquoi pas la physique quantique ?

              ...

              De plus l’affirmation électromagnétisme et MQ sont deux domaines distincts, oui, si on les considère comme deux systèmes axiomatiques différents (dogmatisme...), et non, si on les considère comme des interprétations différentes d’un même phénomène. D’ailleurs, on a inventé l’électrodynamique quantique pour concilier les deux.

              ...

              Quant à la mémoire de l’eau, je suis agnostique. Mais si c’était possible, pourquoi s’arrêter à l’eau ? Pourquoi un bâtiment, un objet, un lieu ne pourrait-il pas enregistrer dans sa mémoire quantique des trucs ou des machins ? mmmh ? En poussant un peu, je suis sur que je pourrais écrire un bouquin et faire des conférences, permettant ainsi a des pseudos zététiciens de sortir du bois où ils errent nus en se touchant, montrer au bas peuple à quel point ils ont un gros cerveau plein d’eau(ce qui me permettra de démontrer incontestablement que l’eau a bien une mémoire, et donc d’écrire un nouveau bouquin, etc., et ainsi de sauver l’économie mondiale grâce à la zététique quantique).

              ...

              PS : je ne pense pas que s’attaquer et s’acharner sur le messager (Mao), changera quoique ce soit au contenu.


            • vote
              Gollum Gollum 14 décembre 2017 13:16

              @medialter

              Oui l’influence de l’argent est évidente. Comme les à-priori "matérialistes" de la science. Et là la MQ a eu au moins le mérite de casser quelque peu le "rationalisme" d’antan en retrouvant même quelque peu des données traditionnelles, une logique non binaire…

              Mais le problème c’est en effet l’exigence de reproductibilité. Qui d’un côté se comprend, on échappe ainsi à l’invérifiable, mais qui d’un autre côté évacue tous les phénomènes non reproductibles et il doit y en avoir à foison dans l’univers.

              Cette exigence de reproductibilité va de pair avec le paradigme matérialiste sous-jacent… On accorde le statut de réel qu’au quantitatif.

              Alors on essaye de pallier à ça par les statistiques. Au fond les stats c’est essayer de donner une visibilité à ce qui est rare, exceptionnel (comme le fameux QI), tout ce qui se trouve aux extrêmes de la courbe de Gauss..

              Pour la mémoire de l’eau j’ai pas d’idée, la chose ne m’a pas vraiment intéressé, je m’en fous un peu…

              Par contre l’homéopathie je n’y crois guère pour des tas de raison.. D’une part l’absence de molécule à partir de 15 Ch (je crois) mais surtout le passage de la fameuse eau à mémoire à des petits granules qui ne sont pas de l’eau.. Donc les granules doivent avoir de la mémoire aussi ? Bon là ça frise le délire.


            • vote
              medialter medialter 14 décembre 2017 13:44

              @ninjafrog
              "Alors pourquoi pas la physique quantique ?"

              *

              Je n’ai rien contre la spéculation. Tant qu’elle est annoncée comme telle

              *

              "D’ailleurs, on a inventé l’électrodynamique quantique pour concilier les deux"

              *

              Voir ma ligne du dessus. Pour l’instant ce n’est qu’une théorie, ambitieuse mais fragile, et qui met bien en exergue le fait que ce sont à la base deux domaines disjoints. M’est avis que les nouillagers qui invoquent la MQ au titre de l’électromagnétisme n’en connaissent même pas l’existence, et s’ils la connaissent, sont à des années-lumières d’en maîtriser les fondements. Ce domaine fait partie de la recherche de pointe, et la plupart des plaisantins qui tentent de se l’approprier n’ont même pas le bac

              *

              "Mais si c’était possible, pourquoi s’arrêter à l’eau ? Pourquoi un bâtiment, un objet, un lieu ne pourrait-il pas enregistrer dans sa mémoire quantique des trucs ou des machins ? mmmh ?"

              *

              Ha mais je n’ai rien contre. Je suis même plutôt pour, car contrairement à vous, je suis un gnostique. Mais ce domaine n’appartient pas pour l’instant aux champs de connaissances scientifiques (mon image des vachers), et personnellement il ne me viendrait jamais à l’idée de faire appel à la MQ pour soutenir cette thèse. Pour soutenir cette thèse, je ferais plutôt appel à des données dites de la connaissance des doctrines de la tradition, où là, en revanche, la Science n’a rien à foutre. Toujours le caractère exclusif des disciplines

              *

              "je ne pense pas que s’attaquer et s’acharner sur le messager (Mao), changera quoique ce soit au contenu"

              *

              Ben quoi, on peut plus jouer avec les nouillagers ? smiley


            • 1 vote
              tobor tobor 14 décembre 2017 00:15

              @ l"auteur :
              Si on s’attend à être surpris on ne sera pas surpris puisqu’on s’y attendait, donc on peut toujours attendre...




              • vote
                gaijin gaijin 14 décembre 2017 13:30

                chouette conférence
                jusqu’à la mémoire de l’eau ....il oublie opportunément de signaler l’apparition dans le protocole qui a démonté benveniste de cet étrange outil scientifique : le magicien
                benveniste ne travaillait pas seul ( pas plus que montagnier aujourd’hui ) et si son expérience n’avait pas marché il s’en serait aperçu mais curieusement tout a cessé de marcher avec l’arrivée du magicien
                maintenant combien des expériences de bogroff continueraient a marcher si on lache un magicien dans son labo ? aucune il n’arriverait même plus a ouvrir la porte .......
                ensuite personne n’a été assez suicidaire pour recommencer le truc ?
                étonnant non ?
                une fois de plus l’objectivité scientifique est un mythe .........




                    • vote
                      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 décembre 2017 01:07

                      Seconde mise au point  :
                      1/
                      la métempsycose


                      Je n’aime pas les citations... mais parfois elles sont bien utiles ; comme Bobroof, et ça sera ma pirouette -lui étant physicien quantique dogmatique, et moi métaphysicien- je rappelerai donc d’abord Fontenelle, le centenaire, encore une fois :

                      « si j’avais ma main pleine de vérités, je ne l’ouvrirai pas »

                      (que ça plaise ou déplaise à la docte assemblée, ici présente, j’en ai rien à cirer)

                      (en tout cas en ce qui me concerne, devant une assemblée, qui ne peut comprendre -meme en rêve- ni l’érudition pythagoricienne, ni les lois qui régissent nos contacts avec l’au-delà : je dis crument ceci : pas la moindre intimité possible avec tous les mange-merde qui fréquentent ce type de forum* "horizontal", cad gauchisant, « fin du KY » , qui permet tant de dérives, de perversités, & un m’enfoutisme abyssal inqualifiable, en attente inconsciente du SAMSARA avec la métempsycose* « pythagoricienne » qui pointe, au bout du chemin... )

                      *voir mes commentaires sur le sujet

                      2/

                      En ce qui concerne le relatif, le superficiel de ce monde

                      (vous comprenez mon propos ici : il s’agit du relatif, du superficiel... des Seigneurs quand même ; pas des mange-merde évidemment  !)

                      Mon étude critique de la MIA écrite*, avec notamment Kapila (ne pas oublier ni ce qu ’en dit Krisnha dans la BG, ni non plus LE FAIT MYTHIQUE que le Bouddha lui-meme naquit à KapilaVastu ; 2 signes qui en disent long, pour celui qui sait les entendre) et en remontant aux sources orales, notamment des Védas, j’avance, vers une interprétation du monde qui nous expliquera, avec notamment la MQ, les fabuleuses Vimanas* dont parle si bien, le Mahabharata...

                      *voir mes articles & commentaires sur le sujet

                      3/

                      Rappel :

                      CHERCHEZ VOUS-MEMES LA VERITE & VOUS CONNAITREZ CEUX QUI LA PROFESSENT (il n’existe pas d’autre voie)


                      • vote
                        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 décembre 2017 08:11

                        Troisième mise au point  :

                        Quelles sont vraiment mes compétences FONDAMENTALES -en dehors de la partie ânonnement obligatoire ici- pour la ramener aussi souvent (3 ou 4 ARTICLES déjà publiés) ?
                        1/
                        ... ce n’est pas un secret, sauf pour les escrocs -il n’est pire SOURD qui ne veut entendre- : la première est 100% innée, et exprimée, entre autres, par "mon QI exceptionnel" (commentaires du Psy scolaire -non pas de mon école communale*- mais de la ville de Marseille en 1950/51, chargé, en priorité, de limiter le nombre de sélectionnés, admis à passer les concours de la ville & du département !

                        (que ça vous plaise ou, que ça vous déplaise, rien à foutre de vos conneries)

                        *IL FAUT ETRE UN ESCROC INQUALIFIABLE pour prétendre ici, savoir, l’existence alors, de Psy scolaires dans les écoles communales de Marseille -surtout dans les quartiers les plus déshérités, comme les Carmes-, que fréquentait, le très exceptionnel Lucien Sarti... refusé, entre autres, à se présenter à l’examen d’entrée en 6ième par le Psy du département ! Je tiens à souligner que Lucien Sarti était le plus riche, ou le moins pauvre, comme vous voudrez, du groupe de mes copains ; et qu’il était le seul que les parents -la mère seulement, le père était navigateur- suivaient un peu scolairement !

                        Si je plante le décor, par ce vécu précis, c’est que ni les parents, ni les candidats, ne savaient rien de l’examen du QI : les miens sont décédés à 82/83 ans -sans parler couramment le français- sans savoir que j’avais passé cet examen si décisif !

                        Evidemment le corollaire le plus évident de ce que je témoigne, c’est que j’ai passé un QI très sévère avec une réussite exceptionnelle, dans des conditions pas moins exceptionnelles, ce qui en dit très long, sur mes capacités innées ! Il est très important de remarquer aussi, que mon QI ne pouvait etre bachoté... comme c’était courant pour les enfants "favorisés" : c’est la vérité dont je témoigne, et qu’aucun escroc ne peut entendre !

                        2/

                        En tant que métaphysicien je me dois de remonter aux sources, c’est à dire ici à mes capacités innées exprimées dans l’enfance -voir ci-dessus- ; sinon le développement de ma thèse serait bancal !

                        Que suis-je devenu aujourd’hui ?

                        un émetteur/récepteur quantique conscient ; et je n’en dirais pas plus*

                        (en vérité je l’ai toujours été, moins conscient qu’aujourd’hui certes ; & l’inné l’a toujours emporté sur l’acquis)

                        *voir ma Seconde mise au point

                        3/

                        Rappel :

                        mes contacts avec l’au-delà par l’intermédiaire de colombes dont une dessina le fond de mon LOGO


                        • 1 vote
                          Gollum Gollum 16 décembre 2017 11:14

                          @Mao-Tsé-Toung

                          Merci pour ce post. Un régal à lire. Je recommande chaudement. smiley

                          Que suis-je devenu aujourd’hui ?

                          un émetteur/récepteur quantique conscient ; et je n’en dirais pas plus*


                          Oui ne dites rien surtout. smiley On en a déjà assez comme ça. Ne pas donner ses perles aux pourceaux.. smiley


                          Rappel :

                          mes contacts avec l’au-delà par l’intermédiaire de colombes dont une dessina le fond de mon LOGO



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles







Palmarès