Les commentaires de Paradisial

Doctory,

C’est que tes amis pseudo-musulmans devraient être des bouffons eux également. 

Comme dans cette vidéo, une seule mosquée, durant les veillées spirituelles du Ramadan, durant l’instant d’une seule prière, contient plus de dévots aux cœurs doucement ramollis à l’écoute du Coran, que l’ensemble de ces gens là venus faire le ramadam durant cette fausse fête pseudo-orientale.

Pareil que les dévots qui l’accompagnent, l’imam lui-même pleure à la méditation des versets qu’il récite directement.

De dehors, Fadela Amara n’a rien de musulman, c’est patent. Ce n’est ni plus ni moins qu’une opportunite et qu’une affichette (umps) portant un prénom et un nom arabes.

Fadela Amara ce n’est pas Sœur Emmanuelle (paix à son âme).

Pour faire un total ramdam ils auraient pu les bougres inviter Marylin Manson et ses acolytes, au moins là le message aurait été plus clair.

Comme d’habitude, tu fais totalement FAUSSE ROUTE.

Où t’aurais vu un imam diriger la prière sur l’estrade.

Le Ramadan c’est en mosquée qu’il est célébré par les musulmans, et ce par des veillées de prière qui s’étalent sur l’ensemble de ce mois (dont voici un exemple vidéo).

L’ambiance est tellement spirituelle qu’à l’écoute du Coran durant ces prières (et de ses versets chargés d’émotions) on n’hésite pas à pleurer (comme en témoigne cette vidéo).

Ceux qui n’ont pas compris qu’il s’agisse d’un mois de spiritualité, eux ils ne font pas le Ramadan mais plutôt le ramdam, comme ta personne à titre d’exemple juste au-dessus.

Cher M.Kout,

Visiblement vous continuez à mécomprendre et méconnaitre ce qu’est l’Islam pour parler de la sorte.

Voici un récent post rappelant et clarifiant en toute simplicité ce qu’est l’Islam.

Quant à l’intervention de l’orateur, elle est fort fort singulière. Et dans le référent musulman, il s’agit du seul docte à traiter la chose de façon aussi alternative et particulière.

Même le verset coranique sur lequel il a appuyé la base ou bien l’introduction de sa conférence, il est le seul à l’avoir interprété de façon aussi factuelle et réaliste. L’explication dudit verset colle parfaitement à la conjoncture de ces deux siècles.

La liaison même entre ledit verset et l’économie "moderne" est très très impressionnante : ça colle de bout en bout.

Ce même docte traite de mal d’affaires actuelles à partir de certains versets du Coran en en faisant une analyse PRAGMATIQUE fort fort inouïe.

A chaque fois que je découvre une nouvelle intervention de ce docte je suis touuuuuut attention, et ne finit pas de découvrir de bien étonnantes matières à réflexion et très alternatives manières de s’y prendre.

Je réalise que vous aviez trouvé son intervention intéressante, mais encore, je dirais qu’il faudrait suivre son allocution avec beaucoup plus de profondeur pour ne pas en perdre les maintes fines sagesses et visions prospectives qui en ressortent.

Cet homme a beaucoup d’étonnantes choses à raconter (très factuelles et prospectives), et il le fait d’une excellente manière.

Prenez le temps de visionner la conférence indiquée in sus.

Plouf.

Je critique et la monnaie fiduciaire (qui dans la réalité n’ont justement aucune valeur intrinsèque) et la monnaie virtuelle encore plus pire.

Ne parlez pas d’outrepassement des institutions détenant les monopoles : elles seront les mêmes à garder les mêmes monopoles de création, d’édition, de distribution, et de crédit.

La dématérialisation de la monnaie sera gérée de la même façon que les valeurs de placement dématérialisées : ils prévoiront une société de conservation (juste pour les apparences) et une société de clearing.

Le système d’argent dette / intérêts est à sa base déjà trop trop pourri.

Une fois dématérialisé, ce système sera une sacrée hydre qui avalera et déchoira tout sur son chemin.

Là je devrais m’éclipser. Je devrais rompre mon jeûne, et le programme spirituel de la soirée est trop chargé.

Personnellement, j’ai quitté le monde de la finance des marchés pour un domaine beaucoup plus propre et paisible.

Allez, sur ce : salaaaaam.

Le crach international des monnaies physiques ou fiduciaires (déjà elles-mêmes intrinsèquement dépourvues de quelconque valeur) est actuellement sciemment orchestré par ces mêmes satanistes dans l’optique de ramener leur Décadent Désordre Mondial.

Breton Woods n’était qu’une étape dans leur agenda.

là l’agenda s’accélère.

Sans parler même de la disparition prochaine du dollar (ils ont pas mal dépouillé le monde avec leur planche à billets), l’euro à peine né certains parlent déjà de sa future et propable disparition. Les salauds, ils liquidèrent les monnaies nationales au profit d’une monnaie unique, sous prétexte de promouvoir les économies et les échanges, et paf, une fois la monnaie unifiée ils vont la faire évaporer comme de la naphtaline dans l’air en organisant un crash social et économique globalisé.

C’est pas un hasard que les pseudo-gouverneurs actuels (Kärcher 1er et similaires) s’activent à sacquer les acquis sociaux et brader toutes les richesses publiques aux lobbies privés.

Quand les esprits se réveilleront, il sera trop tard pour enclencher une effective résistance : les médias servent la pilule bleue tous les jours.

La dissidence peut-être viendra-t-elle du supposé ennemie public que les ulliminatis tentent de créer dans l’imaginaire de l’Occident : l’islam, et peut-être même des iraniens (qui sait !) (qui nous servent déjà un excellent modèle de dissidence face aux lobbies de la main invisible).

C’est très grave ce que raconte ce baratineur. Cela n’augure rien de bien pour les Citoyens du Monde.

La monnaie virtuelle sera l’arme ultime par laquelle le Décadent Désordre Mondial tentera de forcer son passage ultime parmi les sociétés.

Il faudrait être à même d’analyser ce que seraient les conséquences économiques d’un tel passage en force de la monnaie virtuelle.

Le passage à la monnaie virtuelle avait été depuis longtemps prédit par un excellent et très atypique théologien musulman d’origine pakistanaise, Imran Hussein, installé en UK.

Et il en a explicité très sagement les fortes et graves conséquences fâcheuses sur les économies, les nations et les libertés individuelles sur les plans local et international (et ce avec un brin de religion marié à beaucoup d’économie).

Ce sera la supercherie ultime étendue à l’échelle planétaire. La plus grosse arnaque de l’histoire de touuuute l’humanité.

Ne vous fiez pas au titre de la conférence, et soyez très très attentifs à son contenu, à ses analyses prospectives et à ses révélations.

VidéoConférence / Dailymotion

Le Dinar d’Or, l’Islam et l’Avenir de la Monnaie 1/10

Le Dinar d’Or, l’Islam et l’Avenir de la Monnaie 2/10

Le Dinar d’Or, l’Islam et l’Avenir de la Monnaie 3/10

Le Dinar d’Or, l’Islam et l’Avenir de la Monnaie 4/10

Le Dinar d’Or, l’Islam et l’Avenir de la Monnaie 5/10

Le Dinar d’Or, l’Islam et l’Avenir de la Monnaie 6/10

Le Dinar d’Or, l’Islam et l’Avenir de la Monnaie 7/10

Le Dinar d’Or, l’Islam et l’Avenir de la Monnaie 8/10

Le Dinar d’Or, l’Islam et l’Avenir de la Monnaie 9/10

Le Dinar d’Or, l’Islam et l’Avenir de la Monnaie 10/10

La monnaie de singe sera totalement dématérialisée, et les dompteurs de cirque tentent de vous la faire joyeusement gobée.

satan et ses petits suppôts argentiers illuminatis espèrent détrousser les richesses du monde entier en contrepartie de chiffres virtuels ne valant même pas le poids d’un électron.

Vas te coucher Bramoullé. En dehors des brebis écervelées, c’est pas avec tes conneries à deux balles et ton sourire à la con que tu nous vendras ce holdup planétaire.

Au grand inculte qui reçut une terrasse sur sa tête, voici 14 vidéos traitant du véritable âge de mariage d’Aïcha.

Pas d’accord.

Concernant l’affaire des pharisiens et de Jésus avec la prostitué, voir le deuxième volet de mon texte.

Le Christianisme n’avait jamais, dans ses textes sacrés, abrogé la lapidation pratiquée par les juifs, l’Islam, par contre, via le Coran, l’avait fait.

Les ignorants vont me crier que des musulmans (n’exagérons pas, une partie infime des musulmans) la pratiquent, et qu’il existe en sus deux ou trois hadiths qui parleraient de sa pratique, et que dès lors je ne pourrais être qu’un menteur.

A ces mêmes ignorants je répondrais : l’Islam est totalement innocent de ces gens là et de ces prétendus hadith, et ce pour la simple raison que le Coran a effectivement abrogé la lapidation énoncée dans la Torah, lui substituant la flagellation, qui elle n’est pas mortelle, pour les deux adultérins et non seulement pour la femme adultère.

A ces ignorants là je lance un défi : nulle part dans le Coran vous ne trouverez la lapidation comme sentence ; le Coran l’a effectivement abrogée. Quant aux supposés 2 ou 3 hadiths qui en parlent, ils ne pourraient être que faux, car aucun hadith ne pourrait abroger un verset coranique ; que l’on nous rapporterait même un milliard de hadiths défendant la lapidation et s’opposant avec le verset parlant de flagellation ils ne pourraient être que FAUX.

Ceci dit, revenons à l’Evangile et à l’affaire des pharisiens, de Jésus et de la prostituée.

En fait, Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui) n’avait jamais interdit la lapidation.

Oui, mais on me répondra que lorsque les pharisiens lui ramenèrent la prostituée et lui demandèrent son avis pour la lapider il leur répondit : Que celui qui n’a jamais pêché lui jette la première pierre.

Qui donc pourrait voire dans une telle phrase une condamnation franche et réelle de la lapidation ?!!!!!!

Objectivement : ce n’en est pas une.

Il faudrait contextualiser tout le scénario pour se rendre en toute objectivité que Jésus n’avait point condamné la lapidation.

Je m’explique.

En fait, chez les juifs l’adultère a lieu uniquement quand un homme (marié ou non) couche avec la femme d’un autre, et donc quand une femme mariée couche avec cet homme là.

Si un homme couche avec une femme non mariée ou avec une prostituée (et vice versa), il n’y a pas d’adultère pour aucune des deux parties homme et femme.

Or que firent les pharisiens ?!!!!

Ils voulaient se jouer de la tête de Jésus et le mettre en ridicule, et lui ramenèrent à cette fin une prostituée (seule) pour la faire juger par lui sous l’accusation d’adultère afin de le tenter (alors que déjà dans une relation adultérine il y a deux parties).

Conscient de leur subterfuge juridique (et de la non constitution selon leurs propres règles d’un cas d’adultère) que leur répondit Jésus ?!!

Il leur rétorqua : Que celui qui n’a jamais pêché lui jette la première pierre !

Qu’entendait-il par le fait de "ne jamais pêcher" ?!!

En fait, Jésus leur insinua ironiquement : que celui qui n’est jamais allé aux putes parmi vous jette à cette "innocente" prostituée la première pierre. 

Ils se rétractèrent tous, insultés, trainant leur propre culpabilité derrière eux. 

 

 

 

Il n’y avait aucun saint parmi eux.

Si le moindre pharisien parmi eux aurait osé prendre un cailloux pour le lancer, il aurait été illico dénoncé par ses autres compères qui s’en seraient sentis insultés par son mensonge. Alors, ils se défilèrent tous, la honte accrochée aux talents de leurs souliers. 

Pfffff. Un homme tout simplement possédé.

Sentero,

C’est un affrontement très ancien, qui date de la nuit des temps.

Vous comprendrez davantage ce qu’il en est en visionnant ceci (jusqu’au bout) : The Signs. [un documentaire de 50 épisodes x 10 minutes / soit 500 minutes de très très riche mise en perspective]

Cordialement.

Salam.

Le parti de satan essaie de forcer le barrage, mais le Parti de Dieu finira au bout du compte de arracher inéluctablement les cornes et les serres.

L’antéchrist sioniste ne passera pas.

Salops de braves CRS, pourquoi n’ont-ils pas eux ramené leurs propres enfants, portés sur leurs dos, ou juste installés sur le trottoir d’en face, pour admirer leurs propres parents déloger vaillamment d’autres parents.

Sharko le requin et ses amis les rémoras c’est pas en bas de la tour Balzac qu’ils iraient ramasser des enveloppes bien garnies.

Comme Hortfou aime beaucoup faire sortir ses poulets de leurs batteries sillonner le pavet, il n’aurait qu’à ouvrir les casernes à ceux qui ont été ainsi délogés.

Aux démagos de bas étages qui stigmatisent ces pauvres femmes - vivant l’indigence et la dépossession - d’être en compagnie de leurs enfants :

Bah quoi donc ?!!!

Où espéreriez-vous qu’elles placent leurs enfants alors qu’elles n’ont même pas où dormir ?!!!

En colonie de vacances sise en Méditerranée, dans une crèche du 16ième arrondissement ou bien les cacher à l’abri des CRS aux fins fonds des bois ?!!

Grands ignares : si les parents dorment à même le trottoir, des enfants d’aussi BAS ÂGE ne peuvent naturellement être qu’en compagnie de leurs propres parents.

Comme d’autres commentateurs le firent remarquer, la prévenue avait participé à l’assassinat de son mari en compagnie de deux complices, aussi je m’abstiendrais de revenir sur cette fausse polémique visant à stigmatiser la valeureuse nation iranienne, mais aurais à traiter de l’autre sujet : la prétendue lapidation.

Le Christianisme n’avait jamais, dans ses textes sacrés, abrogé la lapidation pratiquée par les juifs, l’Islam, par contre, via le Coran, l’avait fait.

Les ignorants vont me crier que des musulmans (n’exagérons pas, une partie infime des musulmans) la pratiquent, et qu’il existe en sus deux ou trois hadiths qui parleraient de sa pratique, et que dès lors je ne pourrais être qu’un menteur.

A ces mêmes ignorants je répondrais : l’Islam est totalement innocent de ces gens là et de ces prétendus hadith, et ce pour la simple raison que le Coran a effectivement abrogé la lapidation énoncée dans la Torah, lui substituant la flagellation, qui elle n’est pas mortelle, pour les deux adultérins et non seulement pour la femme adultère.

A ces ignorants là je lance un défi : nulle part dans le Coran vous ne trouverez la lapidation comme sentence ; le Coran l’a effectivement abrogée. Quant aux supposés 2 ou 3 hadiths qui en parlent, ils ne pourraient être que faux, car aucun hadith ne pourrait abroger un verset coranique ; que l’on nous rapporterait même un milliard de hadiths défendant la lapidation et s’opposant avec le verset parlant de flagellation ils ne pourraient être que FAUX.

Ceci dit, revenons à l’Evangile et à l’affaire des pharisiens, de Jésus et de la prostituée.

En fait, Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui) n’avait jamais interdit la lapidation.

Oui, mais on me répondra que lorsque les pharisiens lui ramenèrent la prostituée et lui demandèrent son avis pour la lapider il leur répondit : Que celui qui n’a jamais pêché lui jette la première pierre.

Qui donc pourrait voire dans une telle phrase une condamnation franche et réelle de la lapidation ?!!!!!!

Objectivement : ce n’en est pas une.

Il faudrait contextualiser tout le scénario pour se rendre en toute objectivité que Jésus n’avait point condamné la lapidation.

Je m’explique.

En fait, chez les juifs l’adultère a lieu uniquement quand un homme (marié ou non) couche avec la femme d’un autre, et donc quand une femme mariée couche avec cet homme là.

Si un homme couche avec une femme non mariée ou avec une prostituée (et vice versa), il n’y a pas d’adultère pour aucune des deux parties homme et femme.

Or que firent les pharisiens ?!!!!

Ils voulaient se jouer de la tête de Jésus et le mettre en ridicule, et lui ramenèrent à cette fin une prostituée (seule) pour la faire juger par lui sous l’accusation d’adultère afin de le tenter (alors que déjà dans une relation adultérine il y a deux parties).

Conscient de leur subterfuge juridique (et de la non constitution selon leurs propres règles d’un cas d’adultère) que leur répondit Jésus ?!!

Il leur rétorqua : Que celui qui n’a jamais pêché lui jette la première pierre !

Qu’entendait-il par le fait de "ne jamais pêcher" ?!!

En fait, Jésus leur insinua ironiquement : que celui qui n’est jamais allé aux putes parmi vous jette à cette "innocente" prostituée la première pierre. 

Ils se rétractèrent tous, insultés, trainant leur propre culpabilité derrière eux. 

Les négriers sont restés toujours les mêmes, la seule différence aujourd’hui c’est qu’ils délocalisent.

Au sortir de la guerre la France importait de la main d’œuvre soumise et à bas pris de ses colonies d’antan. Certains étaient embarqués vers l’autre rive sans leur consentement, comme d’autres avant eux avaient été embarqués auparavant pour combattre les nazis, sans l’avoir décidé ni choisit non plus.

Serviles et dociles, les anciens avaient bel et bien participé à l’effort de reconstruction de l’après guerre, et de leur façon, aux trente glorieuses.

Alors qu’il participaient à la construction de grandes agglomérations et à l’extension des chemins routiers et ferroviaires, pas mal d’entre eux furent logés dans presque des bidonvilles. Vinrent par la suite les fameuses SONACOTRA.

Mais oh que non, il ne fallait pas leur accorder davantage : ni les marier avec les filles de l’autochtone, ni leur accorder d’être rejoints par leurs épouses. Ils n’auraient dû que se suffire de masturbation ; ils n’étaient pas assez humains pour mériter le mariage, c’est cela, missiou.

Que je trouve déplorable le sort des vieillards qui pourrissent encore en ces jours dans les SONACOTRA ; déshérités et grandement déshonorés (par leur extrême pauvreté) qu’ils n’osent même plus revenir à leurs pays d’origine.

Le délabrement de l’état social que vivent certains, en banlieues paupérisées, n’est pas plus enviable non plus, indigne autant de la France que des pays d’origine. Le capitalisme croyait pouvoir disposer éternellement de forçats sans avoir à les importer ; il fit alors le nécessaire pour entretenir une fine misère sur place des plus pernicieuses et durables.

Quel éveil culturel ou sursaut de conscience fallait-il espérer d’une masse issue de sa grande majorité de campagnes de pays pauvres, mise ainsi dans de telles conditions (malgré les soi-disant alléchantes couvertures sociales / carottes et suppositoires à la fois) !!!

Autre le nivellement des salaires par le bas, et la satisfaction des besoins en travail peu qualifié et sans mérites, l’un des grands avantages de cette politique est de pouvoir se servir de cette masse recluse et mise au ban pour retourner une partie de la population contre une partie quand la conjoncture se retourne et que sa se passe très mal. Facile dès lors de susciter les relents identitaires et de se chercher des boucs-émissaires que de chercher les vrais coupables qui délocalisent, volent et bradent leurs nations aux lobbies et aux argentiers.

En dressant cet état je ne déculpabilise nullement les victimes de cette grande manipulation, de quelconque des deux bords seraient-elles (ceux de banlieues et ceux d’en face).

Il y eut deux boomerangs : celui du colonialisme, plus celui du capitalisme très pernicieux et sauvage. Les chefs d’orchestre c’est pas dans le parlement qu’ils siègent, mais plutôt en arrières coulisses. Le politicien n’étant qu’un complice exécutant.