Les commentaires de Kelson

"Tous les pays du monde renvoient chez eux les indésirables, mais cela ne semble poser problème qu’en France. Allez savoir pourquoi ?"

(1) Avant de poster des commentaires, renseignez-vous sur les politiques d’immigration - cela ne se passe pas de cette façon.

(2) Les politiques d’immigration ne posent pas un problème/débat quand France, mais globalement partout - ce qui est logique puisque c’est un dilemme fondamentalement humain.

(3) Pour un journaliste vous n’êtes visiblement pas sensible aux mots, : "Remettons-les dans les bateaux" n’est pas du tout la même chose que "étudions chaque dossier au cas par cas et expulsons dans des conditions ’humaines’".

L’extrême-droite, dont les fascites, ne s’est jamais battue pour la liberté d’expression bien au contraire.... il suffit de regarder l’Histoire en face.

Par contre, les parties d’extrême-droite, profitant d’un État faible et d’une certaine liberté d’expression, ont il y a environ un siècle, propagé leurs idées haineuses, pris le pouvoir et au final conduit le monde dans l’abîme.

C’est pour cette raison que en France, comme dans d’autres pays, il est interdit d’avoir des discours racistes (avec une acceptation large) et plus généralement haineux.

Ce type de loi a ses bons et ses mauvais cotés... On peut en discuter.

Ce qui est indiscutable, c’est que l’extrême droite française, est dans une moindre mesure l’UMP (qui a en particulier fait voter des lois sur l’outrage au drapeau ou au président de la République dont on a vu les effets indésirables) ne se battent (et dans ce post) pour la liberté d’expression. Ils veulent juste en toute légalité et en toute liberté pouvoir tenir leurs discours racistes.

Je me demande lequel des deux est le plus allumé !
Heureusement que personne de vraiment sérieux ne prête attention à eux.

Ces vidéos sont évidement de la propagandes, elles occultent certains points importants et donc la conclusion est simpliste, voir fausse. Elles oublient par exemple de signaler que les haut rendements de l’agriculture se font en grande partie au détriment de l’environnement et de notre santé et uniquement avec l’aide de la pétrochimie.

Il est difficile de savoir combien la Terre peut supporter/nourrir d’individus... c’est une question compliquée et cela dépend en grande partie de comment vivent/se nourrisent ces individus, comme s’effectue le partage etc...

Ce qui est certain par contre, c’est que plus nous serons nombreux, plus il sera compliqué de faire un partage... et je ne parle même pas d’un partage équitable. Ce qui est aussi certain, c’est que déjà aujourd’hui les tensions sont fortes sur certaines matières premières, dont alimentaires... et qu’il n’y a aucune raison que cela s’améliore dans les prochaines années.

Bref, la situation n’est peut-être pas aussi dramatique que certain le pense ; néanmoins, il y a lieu je crois à s’inquiéter et à évaluer la question plus sêrieusement que le font ces petites vidéos.

Encore un partisan de la théorie du complot qui la met à toutes les sauces, bel exemple de faiblesse intellectuelle.

Très bon spectacle qui fait réfléchir tout en étant drôle.

La taxe (écologique) est le symptôme d’un capitalisme (vert)...

N’importe quoi ! Allez réviser vos cours d’économie.

... et alors ? C’est quoi l’intérêt de l’action ? Autant éteindre des TV diffusant de la pub dans un espace publique est plutôt une action de salut publique... autant éteindre des TV avec des jeux vidéos dans un salon du jeu vidéo me semble assez dénué de sens et plutôt assez pénibles pour les professionnels et les visiteurs.

Pure article polémiste : aucune info, aucune analyse. Bref inutile. Je suis pour dénoncer les tartuffes... mais au moins faudrait-il être capable de le faire sêrieusement plutôt que d’ajouter au bruit ambiant de veines tirades dénuées d’arguments.

Quelques infos complémentaires sur l’orgine de cette vidéo : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-amis-tres-particuliers-du-centre-zahra_743285.html