Les commentaires de Duke77

L’empire, bête et méchant.

Passer outre la facilité à laquelle un stormtooper est en mesure de trahir les siens (moi je pensai que c’était des clones conditionnés) et la énième référence au régime nazi là où on commence à frôler l’indigestion, c’est au moment du vole du vaisseau lors de l’escapade du renégat et de son prisonnier. Car, vu la recrudescence des vols de vaisseau à bord des croiseurs interstellaires, ils ont pensé à les attacher par un ...anti vol, un peu comme des vélos, donc après un coup de blaster, l’affaire est entendue, on se tire d’un croiseur de guerre comme d’une boulangerie, pas de bouclier d’appontage ni de rayon tracteur, bref, tranquille, sauf que l’on commence à froncer les sourcils.

Je ne vois pas en quoi un clone n’aurait pas le droit d’avoir encore un peu de sensibilité humaine. Après tout, parmis nos concitoyens, on voit bien que le formattage marche mieux sur certains et pas sur d’autres (le 11/9, la diabolisation de Poutine/Chavez/ahmadinejad vs le Président noir prix Nobel de la paix aux USA symbol de progrès et de la civilisation même s’il dirige le pays le plus guerrier du monde…) Bref, un labo coréen est en train de cloner des chiens en ce moment, le premier est né il y a 2 jours. Cela ne signifie pas que ces 2 chiens vont avoir le même caractère, leur apprentissage et leur environnement compte aussi. Mais si le concept est trop dur à comprendre pour l’auteur, je lui propose de prendre 2 jumeaux (des vrais donc équivalent génétiquement) et il verra d’abord que leurs traits vont légèrement se différencier au fur et à mesure des années, l’un sera plus grand que l’autre etc. Et surtout si t’en balance un dans l’eau étant enfant, le traumatisme risque de le rendre trouillard près d’un plan d’eau pour le reste de sa vie pendant que l’autre pourrait devenir un bon plongeur sans problème. Dans le film, on nous le montre perdant un collègue dès sa première bataille. Le choc qui en résulte est assez probable. Faut vraiment avoir envie de chercher la petite bête sur ce coup là. Quant à l’évasion, pas besoin de bouclier puisqu’il y a l’antivol s’est dit un de leur chef. Vous trouvez que les notre sont bons ?  Que nos héros aient pu profiter d’une erreur humaine ou d’un excès de confiance n’est pas si incroyable que ça je trouve.

@Sentero
Poutine a fait baisser le chômage et redressé l’économie de son pays réduite à néant après la présidence de Elsine. En outre, sa politique extérieure défend les intérêts de son peuple contrairement aux dirigeants occidentaux qui défendent les intérêts des ultra-riches et des libéraux nomades dont parle régulièrement Jacque Attali. Nos derniers présidents obéissent aux lobbys supra-nationaux Bilderberg, Bruxelle, etc. Donc tout les oppose. D’ailleurs, Poutine possède une certaine franchise, trait peu courant chez les dirigeants de ce monde… Quels points communs trouves-tu alors avec le président Turque qui a l’air bien ripoux sur le dossier du Pétrol de DAESH avec le fiston dans la magouille ? Ca sent la mauvaise fois assez souvent chez toi Sentero… si ce qu’on dénonce régulièrement sur AVox te gêne pourquoi continuer d’y perdre ton temps ? Un petit problème psychologique ? Dissonance cognitive ?

Il faudrait que tu arrêtes de regarder les journaux télévisés français. Ils te manipulent sur Poutine, pour preuve : https://www.youtube.com/watch?v=XicTW1hd2Kk

Au plaisir :D

@alchimie

Donc on t’écoute, toi, l’auditeur lucide (sic), toi qui sait que tu te fais manipuler. Donne-nous une preuve que l’une des diapos de cet exposé est faux grace à ta lucidité, tu auras sûrement déceler où se cachent les tromperies dans cette video pendant que les "non lucides" ne font que vérifier les sources citées afin de valider le propos de ce scientifique... Sommes-nous bêtes, nous les cartésiens !?...

C’est assez symptomatique : les anti-systèmes se cassent le cul à réaliser des argumentaires articulés autour de preuves sourcées, et alors les pro-systèmes leur répondent par des "moi je sais". Personellement, j’ai choisi mon camp...

@Zatara
En société et à visage découvert, je comprendrai. Mais derrière un pseudo sur un site assez pointu... je ne pense pas. Pour avoir parlé depuis une dizaine d’années à des gens comme ça dont des proches : tant qu’ils ne font pas eux-même l’effort intellectuel de remettre en question leur point de vue initial, c’est mort. On a tous un bagage de base assez peu compatible avec le complotisme au départ, souvent hérité de notre culture matérialiste ET auto-suffisante (parce qu’on peut envisager que des êtres bien matériels aient pu s’affranchir de nos limites scientifiques pour venir nous visiter, la vitesse de la lumière pouvant ne pas être une limite pour eux, par exemple). Pour arriver a admettre qu’un complot mondial est mené par quelques individus ayant réussi à devenir riches (et donc puissant) dans des proportions défiant l’imagination, il faut arriver à penser le monde autrement que dans nos livres d’histoire. Il faut comprendre que si les gens sont des veaux, cela implique bien plus qu’on ne l’imagine au premier abord. il est nécessaire de mettre en perspective les progrès scientifiques et la volonté des ces comploteurs dont les droits se transmettent de père en fils (grandes dynasties bancaires) ou par le biais de clubs à l’accès conditionné (Bilderberg, CFR, Le Siècle etc.) pour enfin comprendre que ces élites auto-proclamées ne sont en rien des élites intellectuelles mais juste des gens bien nés, héritiers pour la plupart, et poursuivant un dessein messianique malsain ou suivant simplement leur envie de domination, et que pour ce faire, ils se sont organisés en même temps qu’ils sèment le chaos. Cela demande de passer beaucoup de temps à vérifier et recouper les informations, dans des domaines qui semblent éloignés mais qui sont pourtant complémentaires, ce que la plupart de nos détracteurs ne font pas. Sur les OVNI, c’est simple : il suffit de sortir le cas des lumières de Phoenix. Des milliers de témoins, les militaires ayant sorti l’explication la plus facile à démonter qui soit : les fusées éclairantes (immobiles en altitude c’est bien connu), une secrétaire de mairie témoignant de l’écart entre le nombre d’appels de gens affolés et les chiffres officiels, un gouverneur ayant été responsable de la communication auprès du public étant depuis passé aux aveux etc. C’est à coup sûr un cas récent impossible à déboulonner. Il y a bien eu un ou des engins dans le ciel qui ne correspondaient à aucune technologie humaine connue.

Bref, a l’image des USA, pays le plus puissant du monde et en même temps le plus mortifère, la civilisation humaine est aujourd’hui dirigée par les plus cons de la bande, nantis, fils à papa et parvenus, ayant réussi à s’enrichir à l’extrême dans une société où l’argent est roi et agissant de concert dans l’ombre. Finalement, le plus dur à admettre, c’est que les riches coopèrent pour mener un projet commun alors que nous, le peuple d’occident, sommes de plus ne plus individualistes.

@Qaspard Delanuit
Vendu ? Pourquoi ? Au contraire, le fait que Pheaton continue à exprimer une opinion bien formatée par le système prouve autre chose : que tous les Q.I. ont le droit de s’exprimer ici. C’est plutôt positif. Et ça permet de comprendre la psychologie de certains humains, qui, bien qu’ayant accès aux informations alternatives apportant des preuves là où les médias mainstream n’opposent que des railleries, se contentent de répéter bêtement et le font avec une certaine motivation. La dissonance cognitive provoquant chez ces êtres une réaction primaire de rejet pour garder un certain confort, un immobilisme rassurant. En fait ces gens réagissent comme des vieux. C’est toujours intéressant de voir qu’il ne sont pas capables de penser par eux-même sur des points clé. Ils peuvent par exemple nier le phénomène OVNI quand des militaires et anciens ministres de la défense leur prouve le contraire ou encore l’influence de plus en plus forte des lobbys et des services secrets dans les choix politiques des peuples alors qu’on croule sous les preuves aujourd’hui : opération Northwood, incident du Golf du Tonkin, tueur unique de JFK etc. Il suffit pourtant de lire Ed Bernays pour savoir que c’est même une science tout à fait officielle...

Bref, tout le monde ne peut pas être le premier de la classe, et il faut bien des derniers. Ce sont eux, considérons-les comme tel. Pardonnons-leur, c’est idiots utiles du système ne savent pas ce qu’ils font, et si en allant sur des sites comme AVox, ils restent sur leurs positions biaisées, personne ne peut rien pour eux. Le déclic doit venir de soi-même. En attendant donnons leur de l’amour, c’est peut-être un manque à ce niveau-là qui les rend aussi stupides.

@Phaeton
Putain pour ne pas être au courant que les OVNI existent bel et bien en 2015 (lumières de Phoenix, rapport COMETA etc.), faut vraiment faire un blocage psychologique...

Bonjour,

Voir aussi Marc Auburn, invité sur BTLV au printemps, qui a sorti un livre "0,001%" où il décrit en détail ses sorties du corps depuis son enfance jusqu’à aujourd’hui. Quelle est la part d’imaginaire et de réalité ? Malheureusement aucune preuve aujourd’hui. Des essais cliniques sont en cours pour essayer de faire lire une pancarte visible uniquement depuis le dessus dans des salles de réanimation pour voir si des patients lors d’une expérience de mort imminente pourraient lire et mémoriser ce qui est écrit. Voir les efforts du Dr Charbonnier depuis 2006 et d’autres que l’on retrouve facilement sur le net. Sans succès pour le moment hélas...

Cdt,

@Duke77
Erratum, comme les balles et les fusils français FAMAS, il semble que nous nous approvisionnions auprès des USA pour nos bombes ces derniers temps. C’est vrai que la-bas, qu’ils produisent à grande échelle… Donc les moins cher du marché j’imagine. Erreur de ma part, donc. En outre, dans la durée, la guerre coûte plus qu’elle ne rapporte à un pays. En fait, le contribuable paye pour faire marcher la machine de guerre via le budget concerné et au final… qui profite ? Les multi-nationales qui récupèrent : le Pétrole, mettent en place leurs sociétés de BTP, récupère le marché de l’énergie sur place, les routes etc. Ces affaires génèrent des bénéfices défiscalisés par nos chers grands patrons du CAC40. Ainsi, la guerre demande aux contribuables d’investir pour un retour sur investissement nul car il va directement dans les paradis fiscaux des milliardaires patron du CAC40… Elle est pas belle la vie quand nos pays font la guerre ? 

Merci. Il faut faire circuler et dénoncer ce taré (entre autres). Trop de gens croient encore au "méchant Poutine" et aux média-mensonges ...

@jeanpiètre
Je n’ai jamais entendu un socialiste en 2011 défendre son pays… Terra Nova ça vous dit rien ?

Bon commencez par la base :les Young-leaders.

http://french-american.org/actions/echanges/young-leaders/

@L’Equatorien
Je suis de sensibilité de gauche. Reprenons à la base : ce qui différencie la gauche de la droite, c’est l’individualisme. A ne pas confondre avec l’égoïsme, ce que les gens de gauche font souvent. L’individualisme des gens de droite vient d’un postulat de base :

L’homme est mauvais par nature.

Ainsi, si il n’est pas stimulé, si son instinct de survie n’est pas actif, il est couard et fainéant.

Au contraire, les gens de gauche croient au bien, et pensent que l’homme est par nature plus enclin au bien qu’au mal.

Après de longues années d’étude sur la question, on en est là selon moi...

Pour ceux qui sont d’accord (cela exclu évidemment ceux qui ont leur carte de tel ou tel parti), je pose juste une question :

"qui, ayant accès aux médias, exprime le problème majeur de notre civilisation dans ses discours aujourd’hui ?"

Ce problème étant la mondialisation telle qu’elle est organisée par les tenants du nouvel ordre mondial. Cela regroupe plusieurs sensibilités puisque pour ceux qui se sont penché sur la question, le NOM peut être piloté par : les illuminatis (Rothschild, Rockefeller et Cie du haut de leurs banques systémiques), la frange d’extrême droite des gouvernements les plus puissants (les néoconservateurs US, le CFR, les young leaders, les bilderberg etc.), ou encore, les martiens (terme réducteur pour évoquer une influence extra-terrestre qu’aujourd’hui personne n’arrive à cerner ; ils nous tournent autour, ça c’est ok, mais passifs ou actifs ?), bonus : satan.

Du coup, la réponse est : les nationalistes. Ceux sont eux, qui assurément s’opposent au nouvel ordre mondial et son projet d’un gouvernement unique pour la planète constitué de nos élites financières (cf. Attali et Kissinger). On aimerait que ce soit plutôt dans le style Star-Trek : la planète unie pour aller visiter d’autres mondes et s’intégrer à une fédération Galactique de civilisations évoluées, mais non, nous on a une seule proposition pour le moment : exploiter la planète jusqu’à la dernière goutte, en sacrifiant une partie de la population comme main d’oeuvre… Tout ça basé sur la croissance perpétuelle qui est très logique dans un monde limité géographiquement et démographiquement. Mais bon l’homme s’en sort toujours quand il est le dos au mur ! C’est là que son génie s’exprime et qu’il évolue ! Le mythe (?) de l’Atlantide nous raconte pas vraiment ça mais bon, passons. Ce qui est sûr, c’est que le capitaine Kirk c’est pas pour demain.

En écoutant BFM TV et RMC (ce que je fais assidûment pour suivre l’évolution des médias mainstream), je vois que "les autres" (i.e.. ceux qui prennent toujours la pilule bleu pour rester dans leur monde), essaient de différencier le "patriotisme" et le "nationalisme". Ainsi, l’UMPS semble vouloir prétendre qu’on peut-être patriote(aimer son pays) sans être nationaliste(détester les autres). Comme ça, ça donne l’impression que les lois très à droite votée par un gouvernement sensé être de gauche (un peu), n’ont rien à voir avec que que le FN raconte depuis des lustres. Qui a sincèrement pensé qu’on pouvait accueillir plus d’un million d’immigrés ou de réfugiés en ce moment ? La France se casse la guele économiquement comme le reste de l’Europe… Personnellement, je ne déteste personne à part eux, ces gens au pouvoir qui font semblant de s’opposer et qui pourtant vont dans le même sens : le Nouvel Ordre Mondial des élites atlantistes. Tout sauf eux. ils jouent aux échec avec nos vies.

Votez blanc ne sert à rien car ce n’est pas reconnu comme une action douée d’un sens. Ainsi, même si les votes blancs étaient majoritaires, une élection ne serait pas annulée. Du coup, que faire ? L’abstention dépasse les 50% régulièrement mais tout le monde s’en fou. Pourtant, c’est pareil : si une majorité de porteur de carte d’électeur ne se déplacent pas pour voter, c’est que le vote ne les intéresse pas : donc c’est un choix politique incitant notre gouvernement à trouver d’autres réformes à faire où d’autres sens à donner à leur mouvement politique. Tout cela dure depuis des lustres. Vous croyez qu’en 2017 Sarko ou Hollande comme président, c’est une source de progrès ? Moi pas.

Mais quelle peut-être la suite ?

"250 000 morts faits par Assad" dixit ce sénateur…

Qui n’a évidemment jamais cherché à vérifier quoique ce soit mais ce bat comme un bougre pour son point de vue.

Les élus US sont aussi cons que les nôtres.

Triste humanité. Si un martien venait à me taper la causette dans mon jardin, comme j’aurais honte...

@michel-charles
Nous avons nos propres bombes… Notre industrie de l’armement est indépendante des USA. Ou plutôt croisée : nous vendons des éjecteurs de missiles/bombes pour les mirages/rafales mais aussi pour les Falcon et autres bombardiers américains, par le biais de la société Alkan (94). Ne sous-estimez pas le profit de la France dans cette histoire. Notre économie de l’armement et de l’énergie est intimement liées avec les US (cf. TEPCO (US) founit la centrale à Fukushima et nous (AREVA) fournissons le combustible MOx). Bref, la théorie du complot. CQFD

Abonné BTLV, j’ai déjà écouté cette émission. Je la recommande. Pooyard est visiblement un homme intelligent et sa narration est agréable. Beaucoup de passages intrigant ici…

@michel-charles
Michel et Charles : 2 prénoms français assez anciens.

Qu’est-ce que tu n’aimes pas dans les discussions de café du commerce ? Le côté vieille France proche du peuple ? Le côté convivial ou on refait le monde autour d’un verre ? Ou le fait que les gens y soient populistes ?

Parce qu’on ne te lis jamais toi. Ton manque d’argument doit être un peu handicapant pour de tels échanges verbaux, non ? Une petite jalousie serait-elle née de ton incapacité à prendre parti lors de ces débat ?

P.S. : N’essaye pas de te faire passer pour un prof*, les heures de tes commentaires prouvent le contraire. On a bien compris que tu te sentais un peu seul dans ton trollage vide de sens… Ne t’inquiète pas, ça va aller. Informe toi un minimum et tu verras, toi aussi tu pourras formuler une idée et des arguments !

(*)Ou alors prof de mythomanie

@Duke77
Et Snowden est noir...

@Duke77
" Si les chapeaux BLANCS aident des organisations mals intentionnées à être invulnérables, agissent-ils pour le bien de l’humanité ?" pardon

@yoananda
Pas si évident que sa remarque soit mauvaise.

Car au final qu idéfini les white ou les black ? Si les chapeaux noirs aident des organisations mals intentionnées à être invulnérables, agissent-ils pour le bien de l’humanité ?

Et si les chapeaux noirs s’introduisent dans le système d’une organisation de salopards pour divulguer des informations au public, sont-ils du mauvais côté ?

Par exemple, Ed Snowden, est défini comme black ou white ? White puisqu’il ne livre pas ses conclusions à la NSA mais a piraté des infos prouvant au grand public que cette organisation est anti-démocratique...

Le bien... le mal... telle est la question. et cette Geek passe complètement à côté du sujet. si j’était un de ses profs : 5/20 pour la présentation malgré un HS.

Bravo. Bon boulot.

Un grand merci !

@michel-charles (ou l’homme qui n’a jamais rien à dire mais s’empresse d’être le premier à commenter pour nous le montrer)

Pourtant ce drôle de gus (De Villier), royaliste etc. nous livre un témoignage qui corrobore celui du Général de l’OTAN responsable de l’Europe Wesley Clark http://www.dailymotion.com/video/xlp2d6_le-plan-us-post-11-9-envahir-7-pays-dont-l-irak-la-lybie-la-syrie-et-l-iran-selon-le-general-us-wesl_news

Ses propos sont tout à fait cohérents avec les preceptes des néoconservateurs américains tels qu’ils les ont exprimés dans le rapport du PNAC, en 1997 : http://www.reopen911.info/11-septembre/reconstruire-les-defenses-de-lamerique-traduit-par-reopen911/

J’imagine que Miche Charles pense que le lobbying qui fait pression sur les députés européens, c’est normal, rien de dangereux pour la démocratie… Vide absolu dans sa tête c’est sûr… Et comme sont attitude correspond à défendre une élite composée de salopards qui empoisonnent les gens, polluent la planète et créent des conflits sanglants, je pense que mimi ne l’emportera pas au paradis.