Les commentaires de requete

mon éthique m’oblige à te remercier Cascabel pour cette compilation qui résume assez bien une idéologie bien répertoriée.

Malheureusement, pas seulement le toutou du foufou Sarko, mais c’est plus préparé et volontaire qu’une simple allégeance, puisqu’il a notamment participé à une émission pro-oligarchie produite par le garde-chiourme ’Patrice Leconte’, encore lui.

merci pour cette seule bonne question

Cascabel est heureux de faire toutes ses classifications de l’humanité par la biologie.

ce que tu dis Hijack est crétin, puisque ce n’est pas par ignorance

pour tacler Blanrue, l’arriviste Jean Robin va chercher un livre sur le "saint suaire"... :
et le soutien de ce sympathique Brice Perrier, qui prétend ne pas avoir d’à-priori, lui, contrairement à Blanrue, mais soutient la théorie d’un de ses cousins, avec une argumentation étonnante :
l’église ne veut pas prouver que le suaire est vrai, car si on a une trace de la résurrection, plus besoin de foi !!!

bon, puisque tu a l’air sérieux, je te répond avec sérieux.
Remplace "portugaise" par "française de souche" et tu vois bien que ça ferait également scandale.
La méchanceté, inhérente à l’humour doit être bien maitrisée, et s’inscrire dans une tradition.
quand on se moque de la pilosité des portugaise, on s’incrit dans une tradition, où l’enjeu est comment être encore plus méchant sans rien apporter de nouveau : c’est donc toujours un exercice de style de second degré, dans une veine autorisée.
Mais peu importe.
Ce qui m’ennuie le plus n’est même pas que ta conclusion soit abusive, mais l’impression que tu as, et dans laquelle tu persistes de l’avoir démontrée.
Moi, j’aime le raisonnement.
Je ne dis pas que je veux que tout le monde raisonne parfaitement tout le temps, et du premier coup, mais au moins, que notre but collectif soit de nous faire progresser mutuellement dans ce sens.

incroyable lobbying anti-justice et pro-viol,
avec une argumentation totalement illogique et infondée :
"pourquoi ouvrir une autre front ?"
le père de Pierre Moscovici doit se retourner dans sa tombe !

1 - pas sur que Banon comptait sur une inculpation aux usa, pour porter plainte

très intéressant

Un bel exemple de confusion catégorielle.

ok gazatouslesetages !
nous sommes d’accord sur le fait que la psychologie est toujours un peu de bazard, et je te rejoins sur le fait que un peu de bazard, ce n’est pas grave, ça peut même être amusant en private Joke, et pourquoi pas même comme une information de plus... insolite, et éventuellement éclairante...
Mais là, dans cette discussion, Joffrin ne manque pas de logique, ni de suite dans les idées, et je dirais presque tant mieux, pour une fois.
Si c’est pour des raisons psychologiques personnelles, alors effectivement c’est ennuyeux, parce que ça veut dire qu’il n’y a que contre Marine Le Pen qu’il sera ainsi.

Correctif à moi-même : non, nous n’avons pas à respecter un jugement, seulement à faire attention à ne pas diffamer.
Le respect d’un jugement, c’est une expression de journaliste ou de juge d’application des peines.
"respecter" pour nous citoyen, c’est juste prendre en compte, et faire ce que bon nous semble, en connaissance des lois contre la diffamation. C’est tout !

Marine Le Pen n’a pas besoin du 9/11 pour mentir lorsqu’il le faut, pour faire les compromis nécessaires. Ni plus, ni moins que les autres...
Ce qui compte c’est ce le but et les moyens d’y parvenir.
Le but le plus probable qu’elle poursuit (contre sa volonté et son intérêt à ne pas le voir), c’est de faire battre les idées anti-oligarchie à 80% des voix au second tour.

ok avec Therasse

bien vu Niceratos !
Polony, c’est un Zemmour plus malin et plus énervant.

pas bête,
les lois sur la propriété obligent déjà à la payer
pourquoi pas une loi sur l’instruction de ses propres actes

ben oui Traroth, mais un mélange de vrai et de foireux, ce n’est pas à moitié bien, c’est complètement néfaste et complètement illogique