Les commentaires de yeti99

De toutes les ethnies/nations/Etats, la France est sûrement l’un des pays les moins fachos au monde ; Il n’y a qu’à voir tous les avantages données aux étrangers, qu’ils soient légaux ou pas.
Tout ce que l’on a reçu en remerciements, c’est l’islamisation, la délinquance et le dilution de l’essence même de notre peuple. Mais malgré ça, il y a encore quelques bien-pensants pour nous traiter de fachos…

a quels groupes d’individus appartenaient ces bâteaux de négriers qui furent à l’origine du plus grand massacre jamais commis sur terre ??

Abigail - Aaron Lopez, Moses Levy et Jacob Franks

Crown - Isaac Levy and Natham Simpson

Nassau - Moses Levy

Four Sisters - Moses Levy

Anne and Eliza - Justus Bosch et John Adams

Prudent Betty - Henry Cruger et Jacob Phoenix

Hester - Mordecai et Davdi Gomez

Elizabeth - Mordecai et Davdi Gomez

Antigua - Natham Marston et Abram Lyell

Betsy - William De Woolf

Polly - James De Woolf

White Horse - Jan de Sweevts

Expedition - John et Jacob Roosevelt

Charlotte - Moses et Sam Levy ; Jacob Franks

Caracoa - Moses et Sam Levy

Vous tombez dans un panneau dans lequel la plupart des veaux tombent et retombent  ;Etre et paraitre ; l’UMP et le FN n’ont vraiment... mais vraiment pas... le même programme. L’UMP prône l’immigration, l’ouverture des frontières, l’Europe, le Mondialisme tandis que le FN l’inverse
UMP = Sarkozy = internationaliste + guerre en Lybie pour ses amis BHLévy et Israel + ultralibéralisme + Européiste + Tout pour sauver les banques
Le Pen : Nationaliste + Stop aux guerres colonialistes + Stop à l’arnaque de l’Euro(pe) = Mojns de FRIC et + de peuple (on la traitre assez de populiste !)

FN et UMP : TOUT LE CONTRAIRE

Par contre UMP=PS=Mélanchon. C’est cela le système, l’Empire qui broie les peuples européens, lybiens, Irakiens, etc...

le Front National n’a pas besoin des moulinets de bras tragiques de Nicolas Sarkozy ni des litanies plaintives de la gauche fébrile et désorganisée pour ancrer solidement sa position dans l’opinion, Plus de trente ans d’alternance gauche-droite y ont suffit en conduisant notre pays à la dérive, submergé par l’immigration sauvage, emporté dans la tourmente d’une Europe mortifère, victime de tous les communautarismes conquérants

zemmour est peut-etre de droite mais il n’est pas Sarkozyste,
Zemmour fait parti de la droite national,tres critique sur le libéralisme ;alors que l’UMP est un parti de droite internationnaliste(financier,immigration,marchande) !
Sur bien des sujets,melenchon est plus proche de sarkozy que Zemmour !

zemmour est peut-etre de droite mais il n’est pas Sarkozyste,
Zemmour fait parti de la droite nationa, gaulliste ,tres critique sur le libéralisme ;alors que l’UMP est un parti de droite internationnaliste(financier,immigration,marchande) !
Sur bien des sujets,melenchon est plus proche de sarkozy que Zemmour !

Ca me fera toujours marrer des gauchistes qui traitent les autres de "fasciste", ils ont dû oublier que tous les courants meurtriers du XXe siècle étaient de gauche (fascisme, national-socialisme, communisme) La mémoire gauchiste est très sélective ^^ leur credo :"celui qui ne pense pas comme je l’ordonne est un fasciste", "la liberté d’expression c’est penser comme moi et rien d’autre,
 

Tout ce qui n’est pas gauchiste est forcément fasciste pour le gauchiste.
Le gauchiste est bien par nature le pire des fachos.

Très belle chronique, je vous passe ce lien cela devrai vous plaire , .
http://www.youtube.com/watch?v=coMs-FcOunw

Les pires racistes anti-goys sont toujours dans les médias pour y vomir leur incitation à la haine anti-blancs, anti-chrétiens, anti-France et anti-francais de souche , tous des “nazi ” dès que qu’ils n’adhèrent pas à cette monstrueuse propagande des élus pour faire croire à n’importe quel parasite venu d’ailleurs qu’il a donc tous les droits de nous hair et jackpot , tous les droits , evidemment d’etre logés nourris, gratis , sauf pour les contribuables , bien sur qui eux dévraient accepter jusqu’à la st glin glin que des hordes étrangères envahissent leurs nations , sous le seul prétexte que ce sont des blancs , racistes, nazis, blabla !

 Est-ce que donner plus de droits aux Français qu’aux étrangers est anti-républicain ? 
 
Certainement pas. De nombreuses lois françaises donnent des droits différents en fonction de la nationalité. Exemples :
 
Droit de séjour sur le sol français :
- 90 jours sans autorisation de travailler pour un ressortissant des USA.
- Obtention d’un visa préalable pour un Burkinabé.
- Aucune limite de séjour et droit de travailler pour les ressortissants de l’UE
 
Droit de vote :
accordé aux élections locales aux ressortissants des pays de l’UE uniquement 
 
Droit de conduire :
selon la nationalité du permis, vous avez ou non le droit de conduire, pour une période limitée ou non.
 
Droit d’exercer certaines professions :
- il faut être ressortissant de l’UE pour être fonctionnaire
- il faut être Français pour être exercer certaines fonctions dans la diplomatie, la police ou la magistrature.
 
Le Front National propose d’étendre le champ d’application de cette préférence nationale à d’autres droits. Vous n’êtes pas d’accord, c’est tout à votre honneur. Mais cela met-il pour autant en danger la république ? Si oui, expliquez réellement pourquoi au lieu de faire ces raccourcis ridicules qui au mieux vous discréditent, voire montrent la malhonnêteté avec laquelle vous voulez imposer vos idées en créant des confusions dans les esprits.

Moi je le crois ! il à raison !! taisez vous tous.
C’est comme pour le nuage radioactif de tchernobyle !
il s’est arreté à la frontière

les églises de France ont été construites aux frais des fidèles tout au long de l’histoire ; l’Etat n’a jamais donné un denier à l’Eglise (même pas les rois très chrétiens en leur temps qui avaient plutôt tendance à lui emprunter, cf : Philippe le Bel et les Templiers).
Chacun est responsable de ses lieux de cultes et ce n’est certainement pas au contribuable français de financer leur construction.

En gros , du communisme a l’envers prendre au pauvre pour donner au riche.

ça c’est du gloubi glouba, tu confonds la france avec un régime politique, ouvre un bouquin d’histoire mec !  ;)

C’est tout le drame. Ils sont chez eux, mais la France n’est pas leur pays ; ils sont chez eux, mais la culture française n’est pas leur culture ; ils sont chez eux, mais l’histoire de France n’est pas leur histoire ; ils sont chez eux, mais la mentalité française n’est pas leur mentalité ; ils sont chez eux mais le mode de vie français, n’est pas leur mode de vie...

C’est vraiment une drôle de façon d’être chez soi !

Mélenchon est une vraie girouette :

-Il a voté Maastricht et la dictature européenne ! il est pour l’euro et a proposer une alliance à Cohn Bendit qui oeuvre depuis des années au renforement de l’UE,Lors de son débat avec M Le Pen l’an passé, il s’affirmait pour l’Europe !
-Il a voté la guerre internationaliste en sioniste en Lybie...
-Mélenchon c’est 32 ans de PS un poste de ministre , et maintenant, il revient tout beau tout neuf sur la scène en jouant les atermoiements, la consternation d’une politique pour laquelle il a une part de responsabilité. Notamment, le crédit qu’il a donné à Maastricht.
-Les journalistes et le système, on les maltraitent mais on passe chez Ardisson Ruquier ou Drucker.
-La laîcité, on la défend mais on ose pas critiquer la franc maçonnerie qui ne serait pas une religion !
-Le Siècle, 30 ans au PS et ministre mais on connait pas.

En ce moment le vent tourne, la girouette Mélenchon tourne...
Franc macon, sioniste, Mélenchon est l’ami de l’Empire oligarchique financier, c’est un pion que le système a posé à l’extrême gauche en France.

La police Française, malgré les apparences est certainement la plus cool du monde, qu’ils aillent faire un tours au magreb ils verront c’est quoi la repression policiere.Dans un sens, une police arabe dans chaque Pays Européen ne serait peut être pas plus mal. Tu voles on te coupe la main.Il n’y a que par la répression massive qu’on pourrait régler les problèmes dans les banlieues, si les policiers ne sont pas suffisants alors il faut mettre l’armée et punir cette racaille avec les peines de prisons couplées avec les travaux forcées.

Mais aux moins la religion chrétienne et la religion musulmane sont universalistes et pas totalement renfermé sur elle même comme des sectes, pour être admis comme chrétien ou musulman il suffit d’adhérer volontairement à cette croyance alors que pour la "religion" juive, c’est une autre paire de manche puisque les portes de la conversion au judaïsme restent le plus souvent à peine entrouvertes.Pour ceux qui souhaiteraient adhérer à la religion juive, c’est une entreprise considerable, devoir suivre l’instruction religieuse et lire l’hébreu, passer les tests auprès du Consistoire Central des Juifs (en belgique par exemple).passer des examens en Israël et jugée par le Haut Rabbinat.réussir toutes ces étapes, et poursuivre de longues études 5 ans en étudiant la Thora, le Talmud, Si c’est un homme, se faire circoncir...
Et cerise sur le gateau la religion juive est "transmissible ethniquement" par la mère, il s’agit alors d’une religion pratiquement TRIBALE et tribaliste, donc en aucun cas universaliste.-
Aussi affirment-ils que quiconque est d’ascendance hébraïque par sa mère, alors même qu’il ne serait aucunement croyant et pratiquant, est assuré du Paradis (gan Eden), Qu’à l’inverse les non-juifs (les goyims) sont par définition exclus du Paradis, ce quelque soit leur noblesse. Ils disent encore que, du seul fait qu’un homme est de race hébraïque, son âme est autre que l’âme d’un goy ; par où nous comprenons le pourquoi d’assertions aussi scandaleusement racistes que : « Seul l’israélite est un homme, tout l’univers est à lui, , toutes choses doivent le servir, principalement les animaux qui ont forme d’homme. » Et oui, chers animaux à forme d’homme : l’âme du goy est ontologiquement inférieure à l’âme de l’homme de race hébraïque (par sa mère) du "peuple elus" premier concept raciste dans l’histoire.

Pour moi ce sont les électeurs du Parti Socialiste qui sont des gros beaufs lobotomisés. Ils sont faciles a détecter : ils répétent en boucle ce que leur a dit le petit trouduc de journaliste (*) de France 2 la veille à 20h00.

(*) journaliste de France 2/3/4/5/Arte/O : de gauche hémiplégique, ethno-maschiste, internationaliste, malhonnète, manipulateur.

Quand au délire internationaliste faut arreter , les travailleurs chinois n’ont que faire du sort des travailleurs français et la réciproque est vrai .
L’internationalisme est le meilleur allié de la mondialisation capitaliste , ben oui un internationaliste doit se rejouir , que les entreprises francaises délocalisent en Roumanie ( par exemple ) , puisque c’est le Travailleur roumain qui va en profiter ...Le seul moyen de resister est un retour aux Etats Nations forts et independants , pour la France il faudrait sortir de l’UE , et casser la loi de 1973 ( Pompidou ) comment l’internationalisme pourrait il défendre l’autonomie des pays, étant donné qu’il rejette l’existence des pays, des nations, des frontières

Comment définir un pays et même un peuple si les frontières sont abolies  ? incohérence fatale à tous ce mouvement qui veut plus de contrôles et de régulations, mais rejette l’autorité et les espaces de la régulation
l’internationalisme ne prend pas en compte la réalité des Nations, des territoires et des régions.
Les capitalistes sotn aussi des internationslistes : les flux financiers, les personnes et les biens doivent circuler sans se trouver controler par les frontières.
Un exemple parmi tant d’autres : les pays d’Afrique, qui souffrent de cette inexistance de frontière, de cette absence de protectionisme, voient leurs économies souffrir de concurrences déloyales. Ainsi dès que l’on veut protéger son éconmie, son peuple, les siens, on voit Bruxelles qui se pointe et demande des précisions

Pour ne pas que le monde devienne un vrai chaos, il ne faut SURTOUT pas que les frontières disparaissent peu à peu. Je suis convaincu de cela. Le pouvoir doit rester à proximité des citoyens et non pas être centralisé. Regardez seulement ce que ça a donné en URSS et regardez ce que ça donne aux Etats-Unis..Je pense qu’une Europe des états nations aurait put etre possible, c’est à dire une europe ou chaque état membre reste souverain, simplement c’est un projet trop éthique pour ceux qui préfèrent une vaste communauté économique, libre échangiste, sans état, où seul le profit est roi.
je ne suis pas communiste pour autant car je ne crois pas en la lutte des classes qui par définition divise la nation mais plutôt pour la coopération entre elle dans l’intérêt suprême de la nation. D’où l’idée de nationalisme qui met au-dessus des intérêts individuels l’intérêt collectif ( la nation ). Chaque individus étant uni par le même intérêt : contribuer à la prospérité, la puissance et la pérennité de la nation.Cela passe évidemment par l’ordre social qu’on ne trouve pas dans le marxisme ( lutte des classes ) ni dans le capitalisme ( apatride et internationaliste ).la solution Marxiste, qui propose l’alternative d’une lutte des classes mondiale. Cette solution, de mon point de vue, est fausse, car qui a jamais vu les démunis gagner une guerre face à ceux qui ont tout et qui les nourrissent ? Et si jamais, en un lieu, cela fonctionnait, il y aurait une nouvelle classe dominatrice qui se créerait automatiquement (la nomenklatura).La protection des ouvriers ne peut venir que du pouvoir politique, qui lui accorde des privilèges comme ce fut historiquement le cas. ... Le marxisme organise, par "la lutte des classes", en liguant les ouvriers entre eux, et par contre-coup, les bourgeois entre eux, la discorde politique suffisant à rendre impossible de mettre en place toute protection politique des travailleurs à un niveau national.... Or le pouvoir politique, historiquement, est local. Par conséquent, le marxisme, en voulant s’extraire de la localité du pouvoir politique, revient à participer à l’élaboration d’un pouvoir mondial.